Поэтому, уважаемые авторы, благославляю вас - голосуйте за себя, ибо если это не сделаете вы, это сделает ваш коллега - соперник, отбросив ложную щепетильность и неуместное благородство.
Всё это хорошо, если бы... Если бы все так уже не сделали
Поэтому, уважаемые авторы, благославляю вас - голосуйте за себя, ибо если это не сделаете вы, это сделает ваш коллега - соперник, отбросив ложную щепетильность и неуместное благородство.
Всё это хорошо, если бы... Если бы все так уже не сделали
Запрет имеет смысл только при возможности наказания, а для этого нужен надёжный механизм обнаружения нарушений. Надёжного инструмента, способного безошибочно отличить текст, сгенерированный нейросетью, от человеческого, на сегодня не существует. Следовательно, формальный запрет на использование ИИ в правилах сообщества не столько предотвращает нарушения, сколько провоцирует их: участники видят неработающий запрет, понимают безнаказанность и теряют уважение к правилам в целом. Таким образом, такой запрет не просто бесполезен, но и вреден.
Этот феномен давно известен в юридической практике как правовой нигилизм — когда избыточные или неисполнимые нормы порождают пренебрежение к праву в целом.
Как совпало - то...
Сегодня утром как раз подумал - насколько правильно автору отдавать голос за себя.
Бытует мнение - от "неэтично" до "зашквар".
В правилах прописано?
Значит, это какой-то адат.
По моему мнению, если закон, правило и любая норма не предусматривает механизма контроля за его исполнением, то это пустословная декларация.
Поэтому, уважаемые авторы, благославляю вас - голосуйте за себя, ибо если это не сделаете вы, это сделает ваш коллега - соперник, отбросив ложную щепетильность и неуместное благородство.
А как же чувство собственного достоинства, самоуважение и честолюбие? Расписаться в собственной мелочности, несостоятельности и тщеславии?
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 19 апр 2026 в 15:08
Акация вернись пожалуйста в обсуждение этого крео, я микроскоп и лупу взял , детально буду изучать ….
Это сообщение отредактировал Айс - 19 апр 2026 в 15:21
Кто-то же всё равно так непременно сделает. Уверяю вас.
Так пусть все не мучаются моральными проблемами, а изначально будут в равных условиях.
И без нравственных мук.
Это будет ненастоящая победа.
Тут и так наблюдается сомнительное голосование (ИМХО): идет соревнование рассказов 3 и 20, и как только №20 вырывается вперёд, кто-то голосует одним-двумя голосами и №3 догоняет №20. Во всяком случае, со стороны это выглядит так. Хотелось бы ошибиться и узнать, что это была чистая игра.
Тут и так наблюдается сомнительное голосование (ИМХО): идет соревнование рассказов 3 и 20, и как только №20 вырывается вперёд, кто-то голосует одним-двумя голосами и №3 догоняет №20. Во всяком случае, со стороны это выглядит так. Хотелось бы ошибиться и узнать, что это была чистая игра.
Нет. Когда №3 набрал 9 голосов, №20 догнал его далеко не сразу. Как видишь, бывают и обратные ситуации. Думаю, что твоё ИМХО тебя обманывает P.S. И да, чтобы сделать накрутку, надо клонов целый взвод иметь. А их сбивают сразу, как они появляются в какой-нибудь теме. А им надо 10 полезных сообщений набрать.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 19 апр 2026 в 15:45
— Я бы с радостью, Эдгар, но боюсь, этот рассказ не будет столь увлекательным, как прежний. (С)
Огаааа, блеать ! Значит первая часть сцуко, увлекательная ! А дальше значит вашпе муйня начнёцо ?! Интересно это гг так считает или же всё таки автор ?
Тут и так наблюдается сомнительное голосование (ИМХО): идет соревнование рассказов 3 и 20, и как только №20 вырывается вперёд, кто-то голосует одним-двумя голосами и №3 догоняет №20. Во всяком случае, со стороны это выглядит так. Хотелось бы ошибиться и узнать, что это была чистая игра.
Нет. Когда №3 набрал 9 голосов, №20 догнал его далеко не сразу. Как видишь, бывают и обратные ситуации. Думаю, что твоё ИМХО тебя обманывает P.S. И да, чтобы сделать накрутку, надо клонов целый взвод иметь. А их сбивают сразу, как они появляются в какой-нибудь теме. А им надо 10 полезных сообщений набрать.
Очень надеюсь, что мне это кажется. Я пристрастна, потому что мне нравится рассказ №20 ) А клонов иметь и не обязательно - можно друзей-знакомых с ЯПа попросить проголосовать за конкретный рассказ.
Сегодня утром как раз подумал - насколько правильно автору отдавать голос за себя.
Бытует мнение - от "неэтично" до "зашквар".
В правилах прописано?
Значит, это какой-то адат.
По моему мнению, если закон, правило и любая норма не предусматривает механизма контроля за его исполнением, то это пустословная декларация.
Поэтому, уважаемые авторы, благославляю вас - голосуйте за себя, ибо если это не сделаете вы, это сделает ваш коллега - соперник, отбросив ложную щепетильность и неуместное благородство.
Есть правила неписанные, опирающиеся на этику. Ну вот считается голосование за свой текст неприличным поступком, хоть ты тресни. Можно, конечно, не считаться. Но тогда и накрутки - норм, ну ведь хорошее дело делает автор, приглашая всех встречных и поперечных голосовать за его текст. Ибо его текст, разумеется - лучший, чтобы там не говорили злопыхатели . Ну, на то они и злопыхатели
И если с условными 6-8 местом особой разницы нет, то на 1 -3 местах разница в один балл имеет значение.
А так - у всех более равные условия.
Впрочем, как уже отметили "Все так делают".
Я просто предложил это декриминализовать.
В предыдущем конкурсе корректность голосования отслеживали Дмитрий1971 и Омега. Они замечали неоправданные всплески\вбросы, а Омега кого-то нечистоплотного вычислил и в личку написал (он так говорил)
Символы выстроены, вроде бы, и логично, они работают на общую идею (противостояние искусственного и настоящего, власти и жизни, формы и сути). Но их слишком много, и они слишком навязчивы. Вместо того чтобы угадываться, они объявляются. Читателю не дают возможности раскрывать смыслы самостоятельно— его ведут за руку от одного символа к другому.
— Я бы с радостью, Эдгар, но боюсь, этот рассказ не будет столь увлекательным, как прежний. (С)
Огаааа, блеать ! Значит первая часть сцуко, увлекательная ! А дальше значит вашпе муйня начнёцо ?! Интересно это гг так считает или же всё таки автор ?
Нет, старпер просто польстил начинающему пейсателю, заебался пить кофий и хотел домой.
Господа , то о чём вы сейчас спорите, абсолютно не доказуемо. Может путешествие по логам, что то и покажет, но это геморрой лютый, да и никто этим занимацо не будет. Смысл спорить то? Пусть каждый по своей совести поступает)) * вернулся к микроскопе и лупе
Это сообщение отредактировал Айс - 19 апр 2026 в 16:20
Очень надеюсь, что мне это кажется. Я пристрастна, потому что мне нравится рассказ №20 ) А клонов иметь и не обязательно - можно друзей-знакомых с ЯПа попросить проголосовать за конкретный рассказ.
А где гарантия, что эти друзья-знакомые не сдадут желающего победить аффтара?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com