Good1Reading, есть вопрос. Лично ты что думаешь по поводу командного зачета? Побеждает ваш - победа ваша, побеждает наш - победа наша? Или всё же надо считать общее количество голосов от команды?
Безусловно, надо было в Правилах всё это прописать. Я бы принимал в зачёт только призовые места и распределил баллы следующим образом: 1 место — 100 баллов, 2 место — 80 баллов, 3 место — 60 баллов, 4 место — 40 баллов, 5 место — 20 место. По головам бы посчитали набранные баллы и определили бы командную победу. Но все мы умны "задним умом", тем более, что призовых мест стало не три, а шесть.
Да, твой вариант тоже имеет право на существование.
А нот ваще всего 7. Я не пойму, что ты пытаешься доказать? Чего описанного в рассказе быть не могло?
Выше же написано, что это придуманное. Значит, не могло
Я что-то не заметил перед текстом рассказа пометку "Основано на реальных событиях"
Очки надо, для чтения . Говорил жеж
Вот скриншот, чтобы не скакать по ссылкам. ГДЕ надпись "Основано на реальных событиях"?
Вискин, не надоело душнить?
Иногда литраздел читать утомительно - заглянешь, а тут сплошные душнилы какие-то. И душнят себе, и душнят.... Фу быть такими. Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20 апр 2026 в 10:25
Господа, осталось четыре дня. Вы уже все рассказы обсудили? Не припомню бурных прений по поводу, например, 34го. Про внек вообще промолчу, его вы нынче капец как обделили!
servalyst не в сети 4 недели На сайте с 18.03.2023 Пользователь Сообщения 335 811 14 января 2025 11:51 Рассказ №21 ЛБК-4, или почему я снимаю свой "Санаторий" с конкурса.
Я хотел обратиться с важным заявлением ко всем участникам и организаторам конкурса ЛБК-4, а также ко всему пишущему и читающему русскоязычному сообществу! (о как замахнулся) Очень прошу не проходить мимо, и прочесть эту огромную, но важную кучу букв. Вы прочтёте остросюжетный детектив. Но он документальный! Будет интересно! Обещаю разоблачение негодяя!
Итак, в моём конкурсном рассказе «Санаторий» главный герой, от лица которого велось повествование, поступил нечестно по отношению к другому персонажу, за что потом справедливо себя корил всю жизнь. Он узнал нечто такое, о чём стоило бы сказать, но промолчал, из-за чего случилось непоправимое – сломалась психика слабого, ни в чём неповинного человека.
По иронии судьбы, после подведения итогов конкурса, я сам оказался в подобной ситуации. Во время проведения конкурса в меня закрались подозрения, и по его завершению я провёл скрупулёзное расследование, в результате чего выяснилось кое-что важное и вопиюще несправедливое. А о таком молчать - преступление ящитаю.
Я не могу в полной мере предположить какими для меня будут последствия такого разоблачения. Возможно, начнутся какие-то неприятности в литературных кругах… или ещё что-то. Это зависит от степени влиятельности того, о ком сейчас пойдёт речь. Я просто не в курсе насчёт его авторитета, если он вообще есть у такого... Вполне возможно, что авторитетом там и не пахнет. Но обо всё по порядку. Но моя совесть при этом будет чиста, негодяй будет выведен на чистую воду, а его потенциальные жертвы будут предупреждены о низости и коварстве этого человека.
Сразу хочу отметить, что цель этого разоблачения – не наказание негодяя, а именно информирование тех, кто уже пострадал, и тех, кто ещё может от него пострадать. Возможно, это спасёт чью-то талантливую, но ранимую душу от нападок непорядочного, лицемерного, но относительно влиятельного человека на литературном портале «Литературная Беседка». Возможно, благодаря моему предупреждению, этот негодяй не сломает чей-нибудь литературный талант многотонным весом своего неудовлетворённого эго.
Итак! 10 декабря ко мне в ВК обратился Павел Соловьёв (он же Dude) с вопросом, не могу ли я поучаствовать в баттл-конкурсе с сайтом Графроман.рф. Я обещал попробовать, написал «Санаторий», отправил на модерацию, после чего Dude снова мне написал, делясь восторгом от прочитанного. Так рассказ на баттл был утверждён.
Конкурс стартовал, посыпались первые комментарии к моему рассказу. Отзывы были преимущественно хорошими, за исключением одного откровенно неприятного. Но в целом, как мне показалось, шансы на победу вырисовывались неплохие.
Тем временем я прочёл «Валентинов день», и меня от него таки знатно триггернуло (собственно, автор этого и добивался), но писать негативный отзыв желания не было. Вообще, планировал писать отзывы на конкурсе только под теми рассказами, которые понравились, чтобы никого не обидеть. Но после того, как понесло по кочкам Урсуса (утром 27 декабря), который без стеснения начал озвучивать и мои мысли тоже относительно этого провокационного рассказа, я понял, что молчать нельзя. Хотя бы ради того, чтобы поддержать Урса. Уж очень польстила мне его дерзость. А после того, как Чувак отправил его на погост (это случилось днём 27 декабря), я таки сел и написал всё, что думаю (вечер 28 декабря). Старался быть тактичным, вежливым, но откровенным.
Сразу после бана Урса, Dude во флудилке начал активные диспуты с литбесами о ценности рассказа «Валентинов день». Но он заигрался в адвоката, и читая его пост №469 от 27 декабря 2024 17:37 я понял, что авторство принадлежит именно ему.
Когда Альберт фон Гринвальдус, в свойственной ему едкой манере, саркастически намекнул Чуваку на несправедливость бана, тот, как истинный добрый папочка, объяснил несмышлёному литбесику, что он просто ничего не понимает. папочка мог бы совсем снять Урса с конкурса, но по доброте душевной не сделал этого. «Бан - это лекарство», - сказал великодушный Dude и смахнул скупую отцовскую слезу умиления.
На самом деле, не снял он Урсуса по одной единственной причине: пока он не понимал положения Беседки в турнирной таблице, ему нужен был сильный рассказ на своей стороне, коим, несомненно, «Личный манекен» и был. Ну а наказать (читай «отомстить») он его решил иначе, но об этом чуть позже.
Это была предыстория. Ну а теперь самое интересное.
Я с абсолютной уверенностью заявляю, что владелец ресурса litbes.com, человек с ником Dude (он же Павел Соловьёв), подтасовал результаты баттл-конкурса ЛБК-4. С помощью трёх фейковых аккаунтов (Чернокнижник, Критик и Bloody Woman) он проголосовал за свой рассказ и за некоторые рассказы других литбесов. Так рассказ «Валентинов день» он искусственно поднял с проигрышного шестого на призовое и почётное второе место. Видимо, у него было только три фейковых аккаунта, иначе непонятно почему он не накинул себе ещё пару-тройку голосов, чтобы выйти в лидеры. Но ему не повезло – за «Санаторий» проголосовало слишком много пользователей.
Я не берусь утверждать, что за аккаунтами Чернокнижник, Критик и Bloody Woman нет реальных людей. Вполне могут быть. Хотя этот вариант кажется гораздо менее правдоподобным. Уж очень схожа лексика в их комментах, будто писал один человек. Мало того, их лексика схожа с лексикой Dude. Даже не схожа… Это его манера! Ну да ладно… Допустим – разные это люди. Что это меняет? Просто в этом случае имел место сговор между Dude и этой троицей. Не верите? А вы читайте дальше!
Итак! Встречайте! Поддельная личность номер один!
Первый отзыв с фейкового аккаунта под рассказом Урса был оставлен пользователем Bloody Woman 25 декабря. У этой «дамы» VIP-статус, уровень доверия администрации максимальный, счёт в ливрах 1812. В творческом активе - одна публикация, датированная 29.11.2020 (запомните эту дату!). Трижды участвовал (-ла) в конкурсах в далёком 2021 году (март, апрель, май), после чего литературная активность исчезла. И тут, через три года, в декабре 2024, эта "кровавая женщина" снова всплывает! Удивительно! «Для чего?» — спросите вы. «Чтобы прокомментировать конкурсные работы на конкурсе, в котором участвует его чувачество», - отвечу вам я. Почувствовала просто непреодолимое желание комментировать, критиковать и острить, а потом проголосовать за «Валентинов день». Вы справедливо заметите: «так она же, наверное, просто хотела поучаствовать в конкурсе и, возможно даже, отправила рассказ, но его не взяли! А ты просто придираешься!!!» И ошибётесь. Она не отправляла рассказ на конкурс. Ни в основе, ни во «Втором фронте» она не участвует. Мистика? Возможно. Ну или сговор. Или фейковый аккаунт, управляемый Чуваком. Я, конечно, мистику люблю, но не настолько, чтобы не доверять здравому смыслу.
Надо отдать должное острословию Чувака. Умеет сочно гадости писать. Вот и под рассказом Урсуса это виртуальное создание оставило виртуозную лепёху. Но при этом в конце пишет: «Написано хорошо, сочно и вкусно» и «Над голосом подумаю». То есть, выдержал Dude эдакий нейтралитет, чтобы не обосрать рассказ окончательно и командный зачёт совсем уж на дно не завалить. Перестраховался, но самолюбие своё по головке погладил. Молодец!
Потом на арену выходит Критик. Я изучил этого… виртуального гражданина. Судя по первому оставленному им комментарию, сей персонаж зарегистрировался на сайте в декабре 2020. Давно, однако! За 4 года он участвовал только в двух темах Коммуналки: «Угадайка: кто Акын?» и «Панталоны с начёсом» (что бы это ни значило), и было это давно. В его активе аж 144 ливра!!! То есть, неактивный, очень пассивный пользователь. Я бы даже назвал его форумным импотентом. Человек (если человек) явно не из тусовки. При этом, комментируя другие рассказы, он выражается так, будто имеет абсолютно весомое моральное право к таковым себя причислять. Ну вот пример одного из его выражений: (сначала идёт жёсткое обсирание чьего-то творения, а потом это): «…Вангую: пребывание подобного словоблудия в Беседке будет скоротечным…», ну и потом снова обсирание.
Человек, не общающийся НИ С КЕМ на сайте, кагбэ намекает: «а-та-та вам по попе сейчас прилетит от великого и могучего, а в беседке тебе вообще не светит». И такие комменты у Критика почти все. С какого такого перепуга он позволяет себе подобные выражения? Эдак по-хозяйски! А с того перепуга, что это Чувак, заигравшийся в барина.
Этот Критик периодически появляется в эфире, комментит некоторые рассказы, в основном смачно обгаживая, и снова надолго исчезает. Для меня такое поведение пользователя литературного ресурса выглядит, как минимум, странно.
Но ещё страннее то, что в профиле у такого необычного пользователя установлен максимальный уровень доверия администрации, а стиль его аватарки удивительным образом схож со стилем аватарок администрации сайта (шарж). Ну конечно же это совпадение! (нет)
Надо ли говорить, что у этого персонажа за 4 года не было опубликовано ни одного литературного произведения. Ну он же ж критик! Естессно!!! Вы знаете много людей, которые регистрируются на литературных сайтах исключительно ради того, чтобы критиковать чужие рассказы? Я - ни одного.
И вот этот сомнительный гражданин критикует «Личный манекен» и… пишет вовсе не разгромный отзыв. Неприятный - да, завистливый - да, но не разгромный. И даже в конце осторожно сказал, что «рассказ должен быть отмечен вниманием читателей». Это так мило, что даже слеза навернулась. "Чудеса?" – спросите вы. "Нет", - отвечу я! Просто Урсус ещё не успел обматерить автора «Валентинова дня» и тем самым разозлить Чувака. Эх, знал бы этот Критик, что уже через несколько часов Урсус пойдёт в разнос под «Валентиновым днём», который Критику, конечно же, ООООЧЕНЬ понравился. Там он без зазрения совести написал, что "рассказ был написан мастером". О как! Когда себе отзыв пишешь, надо обязательно подсказать, что мастером написано, а то не оценят. А тут не абы кто, а целый Критик пишет! Надо верить! Верим! (нет)
И вот Урсус пошумел, улетел в бан, во флудилке обмусолили это дело, и вроде начало всё успокаиваться, но тут вылез я со своим никому неинтересным мнением насчёт недопустимости сексуального насилия над детьми в литературе. Помните про моё «не зассал» в ответе Клиентсозрелу? Случилось это 29 декабря в 13:41. Как позже выразился Dude, я в том своём посте обвинил его в несусветной чуши. Он же аккуратно обозвал меня при этом «отдельным пользователем». Я не обиделся. При этом уже тогда, в конце своего длинного поста, я намекнул Dude, что догадался о том, что «Валентинов день» - именно его жопы какашка.
И он таки уловил мой посыл! Что тут началось! Не нужно объяснять, что после такого в немилость попал уже я. Его подленькая месть не заставила себя долго ждать. Но вернёмся к Урсу. Ведь ему Чувак, к своему сожалению, как следует нагадить не смог, ибо поторопился отзывы накалякать от имени Bloody Woman и Критика. А нагадить теперь очень хотелось!
И вот, 6 января, Чувак вспомнил, что у него остался ещё один козырь в кармане – фейковый аккаунт Чернокнижник! О, это ли не чудо? И в ночь на 6 января этот падший ангел мести врывается под дых «Личного манекена» и пишет короткий, но брезгливый отзыв.
Но кто такой Чернокнижник? Вдруг это реальный пользователь, а я его тут пустышкой обзываю. Давайте проверять!
Угадайте какой уровень доверия администрации у этого «важного» пользователя? Правильно – максимальный. 2108 ливров в активе. Написал один рассказ 28.11.2020. Те, кто внимательно читает, вспомнит, что свой единственный рассказ Bloody Woman опубликовала 29.11.2020. Очередное совпадение, конечно же… (нет)
После этого, в октябре 2022, Чернокнижник поучаствовал в одном конкурсе. Текст конкурсного рассказа, кстати, недоступен на сайте – страница рассказа удалена. Не знаю, значит ли это хоть что-то, но так вот. А дальше – всё, тишина.
И вот в январе 2025 года, когда почти все участники и комментаторы ЛБК-4 проголосовали, и стала проявляться незавидная картина для Чувака и его рассказа «Валентинов день», появляется таинственная фигура в чёрном плаще под именем Чернокнижник и начинает яростно комментировать рассказы участников. Комментит коротко, но ёмко, чтобы не тратить много времени и сил. Надоело же, в самом деле! Сколько можно? По третьему кругу комментировать приходится! Устал! Но хочется быть на пьедестале, поэтому надо трудиться, не щадя пальцев и клавиатур.
Четыре года ни одного комментария ни к одному рассказу, и тут за один час этим инициативным «человеком» были прочтены и прокомментированы все рассказы основы ЛБК-4! Рекорд! Впечатляет, не правда ли? Снимаю шляпу перед интеллектуальными способностями и инициативностью… Чьими? Вот вы уже и сами догадались, что в эту праздничную предрождественскую ночь не спал и трудился во благо Беседки наш дорогой барин. Он обосрал рассказ Урсуса, восхитился своим и унизил мой «Санаторий». Браво! Уснул барин в ту ночь с улыбкой гения на лице и сладко похрюкивая от невероятного чувства удовлетворения.
Стоит ли говорить, что «Санаторий» Чувак обгадил со всех трёх аккаунтов? Гадил яростно, разбрызгивая фекалии, слюну и желчь повсюду. Делал он это в своё любимое время – ночами, ближе к полуночи, но с чётким интервалом в сутки. В первую ночь не спалось Bloody Woman и она навалила под рассказ дверь санатория, потом Чернокнижник опорожнился в полночь, ну и напоследок Критик, тёмной предрождественской ночью, выдавил из себя нелепую фекалию.
Но вот наступает день объявления результатов. Я получаю поздравление в личку от одного из литбесов, сильно удивляюсь, но особо не радуюсь. Я хочу увидеть таблицу голосования!
Открываю и… смеюсь в голос. Просто ржу!
Вся наша несвятая троица единогласно голосует ЗА «Валентинов день». Это ли не чудо? Прозорливый читатель, конечно уже, понял, что ни за «Санаторий», ни за «Личный манекен» никто из них не проголосовал.
Ну да ладно, нам с Урсом и без фейковых аккаунтов хватает мозгов и таланта, чтобы победить. Но так хочется поверить в чудо и получить хоть малейшую надежду на то, что зря я плохо подумал о Чуваке, которого так уважал все эти годы! Зря! Ошибся! Затаив дыхание, проверяю, сколько баллов от этой троицы получили пользователи сайта Графроман.рф и… Увы, чудес не бывает. Ни одного рассказа, написанного представителями противника, этим «людям» не понравилось. Плохие рассказы написали противники. Недостойные! А «Валентинов день» - лучший. Вот поэтому Беседка и победила. Благодаря усилиям барина. Кланяемся, крепостные! Благодарим! Трудился человек! А это уже четвёртый баттл Беседка выигрывает. Никаких мыслей ни у кого не возникает?
Занавес и тишина в зале.
Знаете, для меня совесть и честь – не пустые слова, поэтому я отказываюсь от этой победы и снимаю «Санаторий» с, пусть и завершённого уже, конкурса ЛБК-4. Отказываюсь также от всех рублей и ливров, честно заработанных на этом сайте. Я даже диплом удалю из соцсетей и с компа. Мне не нужны почести и деньги от Павла Соловьёва. Пусть его рассказ «Валентинов день» станет первым, а он сам пусть нарисует себе наградной орден и гордится таким важным для него «достижением». Уверен, он так и сделает, предварительно написав «разгромное опровержение» моих слов. Возможно даже напряжётся и напишет со всех своих аккаунтов. Главным его аргументом будет отсутствие всяких доказательств и построение обвинений на догадках (ну он же юрист, как ни как!). Я с ним спорить не буду. Мне это не нужно. Спорить с ним – это проявить слишком много чести. Пусть спорит с Bloody Woman, Критиком и Чернокнижником. Я уже сказал, что моя цель – не наказание негодяя, а предупреждение потенциальных его жертв. Тех, кто может попасть (да и те, кто уже попал) под раздачу этого мыльного пузыря. Его мнение не стоит ничего, потому что он низок и поступки его низки. Поэтому не расстраивайтесь, если он навалит кучу ароматного дерьма на ваше произведение со своих поддельных аккаунтов.
Понимаю, что многие мне не поверят. Ещё бы! Такого авторитетного чувака облил помоями! Но для того, чтобы убедиться в моей правоте, достаточно всего лишь проверить сказанное. Просто пройтись по каждому пункту, по каждому аккаунту, каждому фейковому комменту и проверить. Это же не сложно. Если Чувак переделает их аккаунты, что-то там подшаманит, я предоставлю скриншоты. Я их предусмотрительно сохранил.
Понимаю, что не многие полезут реально проверять… Ну что ж… Не могу же я заставить. Тогда просто поверьте, что это так или спросите у тех, кто не поленится. Ну или живите в мире розовых пони, считайте меня негодяем и клеветником. Переживу. Но прежде, чем повесить ярлык, задумайтесь: для чего мне клеветать на ни в чём неповинного и такого ранее уважаемого мною человека, если он чист? У меня первое место! Статус и почёт! Я впервые победил на литературном конкурсе. Раньше то второе место, то третье, то ещё что-нибудь обидное занимал… а тут победил и, вдруг, такой громкий добровольный отказ от победы. Если бы я не был уверен в своей правоте, разве я бы так поступил?
Промолчать я не мог, ибо тогда муdаком оказался бы я, а не он.
Мы бились за честь Беседки, но о какой чести может идти речь, если глава этой беседки понятия не имеет, что это такое? Чувак! Ты опозорил себя, ты бросил тень на тех, кто тебе верил, на своих друзей, ты наплевал на наш писательский труд и всех подставил перед нашими соперниками. Ты отнял у меня первую конкурсную победу. Ты трус, предатель и слабак, Павел, и вряд ли когда-нибудь от этого отмоешься. Даже если тебе не будут об этом напоминать твои безусловно добрые, интеллигентные и великодушные друзья, они всё равно будут вспоминать о твоём низком поступке каждый раз, когда ты будешь в очередной раз распускать перья перед ними, упражняясь в остроумии, как ты любишь это делать. Например, когда они прочитают пост, где ты пишешь, посылая Урса в бан: «Вы плюёте на мнение бублики, которые проголосовали за рассказ "Валентинов день" … бла-бла-бла… я Вам не прощу». Чувак! Чувааааак!!! Ты сам проголосовал за свой «Валентинов день»! Смирись уже и живи с этим молча. Не усугубляй, не позорься, прекрати обвинять в собственной ничтожности других, гораздо более талантливых и смелых людей! Ты трус, ты об этом знаешь, так веди себя соответственно, иначе уровень твоей ничтожности превысит все допустимые пределы. Хотя, куда уж выше… Выпей лучше валокординчика, а то лопнешь от ярости. Представляю, как тебя сейчас коробит.
У меня всё. Скриншот с фейковыми голосами и скриншот с реальной итоговой таблицей, без фейковых аккаунтов, а также без рассказов Урса и моего, прилагаю. В итоге «Валентинов день» - на четвёртом месте. Но если бы не снялись наши с Урсом рассказы, он оказался бы на шестом.
Поздравляю Barash и Княжна Малицкая с победой! У вас отличные тексты, и победа заслуженная.
Всем осилившим: спасибо, что прочли. Надеюсь, что это было моё последнее сообщение в Беседке. Мне было приятно с вами, но я за справедливость. Простите, если разрушил что-то, что многие так любили и ценили. Надеюсь, не разрушил, и вы продолжите своё душевное общение здесь. А лично я не смогу.
Не ну кто-то и от творчества Петросяна, в экстаз впадает…
Не поверите, он как раз на следующей неделе приезжает к нам с концертом. И я пойду. Все, кто узнаёт об этом, конечно, недоумевают, а я плечами пожимаю: "А почему нет?" В детстве кого мы смотрели? Петросяна и Задорнова. Михаил Николаевич уже ушёл... Петросяна вот вживую увижу.
Perlziesel Не понимаю, как обсуждение другого конкурса на другом ресурсе относится к нынешнему.
Цитата (АПЧеркасов @ 20 апр. 2026 г. в 09:38)
Бегло насчитал 13 отзывов в теме.
ок. спасибо! значит, я была невнимательной. но это не отменяет того факта, что флуда стало много, а отзывов мало.
Это сообщение отредактировал Акация - 20 апр 2026 в 10:50
Perlziesel Не понимаю, как обсуждение другого конкурса на другом ресурсе относится к нынешнему.
Шёл разговор о прозрачности голосования и один из участников чата призвал доверять и ни в чём не сомневаться. А это обратное мнение -- стоит его знать, чтобы не стать лохами
Это сообщение отредактировал Perlziesel - 20 апр 2026 в 10:49
А, я помню этого Критика. Это именно он пытался доказать мне, что я вообще не понимаю, о чем пишу. Хотя, это именно у меня муж лежал с инсультом полгода.
И я тоже была удивлена второму месту "ВД". Потому что это не рассказ, и не правда жизни. Это адовая чернь. Грязная, мерзкая и блевотная.
А то как местные защищали этот рассказ мне сказало лишь об одном - они знали его автора.
Если Вы про Александра Райна https://vk.com/alexrasskaz то интересный для меня факт, что он у вас в конкурсах участвовал. Был на его творческом вечере в прошлом году. Понравилось. 4 из 5 я бы поставил. Атмосферная и дружеская обстановка, оригинальные истории... В общем, есть чему у него поучиться.
Про него. Участвовал лет семь назад. То ли второе, то ли третье место занял, не припомню уже. А сейчас да, поднялся. С гастролями по России инфоцыганит Но, честно говоря, мне его произведения не нравятся. Очень однообразно и предсказуемо всё.
Я, напрмер, тоже не понимаю людей, которые ворон с грачами путают
Согласен, в творчестве Виталия Бианки эта разница существенна.
Понимаешь, как почитатель НФ, я предпочитаю точность в деталях. Если я вижу нестыковки, особенно грубые, я теря интерес не только к произведению, но и к автору. Что мне может дать человек, не различащий птиц? А вдруг он не только в птицах лажает, но и в характерах людей, в передаче своей идеи и мыслей? Я уже выросла из тех штанишек, когда читают, лишь бы чем занять глаза. Мне нужна пища для ума. Чтобы подумать, извлечь что-то полезное, интересное или хотя бы смешное.
Но, честно говоря, мне его произведения не нравятся. Очень однообразно и предсказуемо всё.
Аналогично, выскажу непопулярное здесь на ЯПе мнение. Прочитал в своё время 5-6 его рассказов, чтобы понимать на что все надрачивают, так и не понял. Как по мне то это та же Дарья Донцова, только вид сбоку, условно говоря. Каждый рассказ копирка другого: добрый юмор + немного мистики + вера в лучшее. Но спрос есть, своя аудитория есть, значит всё гуд, без негатива.
Божечки! Та оставьте вы Райна в покое! Шо он вам такого сделал, шо вы его постоянно полощите из конкурса в конкурс? Ловит по закоулкам и заставляет читать свои произведения?
Цитата (Perlziesel @ 20 апр. 2026 г. в 09:45)
А это обратное мнение -- стоит его знать, чтобы не стать лохами
И что нужно сделать, чтобы не быть лохами? Как я должна проконтролировать чужие голоса?
Иногда литраздел читать утомительно - заглянешь, а тут сплошные душнилы какие-то. И душнят себе, и душнят.... Фу быть такими.
Эт точно. Один из душнил Horizen8, а второй АПЧеркасов Как начнут друг в друга швырять научными монографиями по пять экранов каждая, так немедленно хочется выпить и лечь спать.
Не ну кто-то и от творчества Петросяна, в экстаз впадает…
Не поверите, он как раз на следующей неделе приезжает к нам с концертом. И я пойду. Все, кто узнаёт об этом, конечно, недоумевают, а я плечами пожимаю: "А почему нет?" В детстве кого мы смотрели? Петросяна и Задорнова. Михаил Николаевич уже ушёл... Петросяна вот вживую увижу.
Ну я то не писал, что Петросян это плохо. Тем более Вомбат обожает анекдоты. Смысл моего комма - кто как хочет, так и дрочит . * если чо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com