ЯП против ЛитБесов

Цитата (Астрояр,)

Еле дочитал. А, понял про кого.

А я уже даже не помню про что там.

Цитата (Астрояр @ 5 апр. 2026 г. в 11:49)

Horizen8 ну вот я прочитал сейчас про свидание с тремя голосами))) И в шоке как это ваще попало в основу, а оно в лидерах.

А ты не забыл, сколько ЯПовцев слетается на кочетовские темы?
Собственно, вот тебе их дайджест в художественной форме

Для закрепления тезиса осталось тебе только третий текст, кажется, нумер двадцать два, обозвать как надлежит, что бы установить закономерность

Цитата (vinsentvega,)

хотела призовой озвучить, не буду

Каждый раз, когда читаю нечто подобное, сразу всплывает в памяти нечто советское: «Два мира — две морали». Был одним из центральных идеологических клише в СССР.

В нашем мире розовых пони каждый участник знает на старте, какая большая и толстая морковка ожидает победителя в конце славного пути. Более того: это прямо прописано в правилах. Если ПФ (призовой, а не пенсионный фонд), пополняется - об этом есть радостное сообщение.

А у Вас - вот оно как...
Самое удивительное: даже я - один из организаторов! - не знаю общую сумму ПФ.
Я даже не знаю, как это охарактеризовать: тайны Мадридского двора уже звучат "Как-то мелко, Хоботов!"©

Цитата (Скеллингтон @ 5 апр. 2026 г. в 12:02)

Цитата (vinsentvega,) хотела призовой озвучить, не буду Каждый раз, когда читаю нечто подобное, сразу всплывает в памяти нечто советское: «Два мира — две морали». Был одним из центральных идеологических клише в СССР. В нашем мире розовых пони каждый участник знает на старте, какая большая и толстая морковка ожидает победителя в конце славного пути. Более того: это прямо прописано в правилах. Если ПФ (призовой, а не пенсионный фонд), пополняется - об этом есть радостное сообщение. А у Вас - вот оно как... Самое удивительное: даже я - один из организаторов! - не знаю общую сумму ПФ. Я даже не знаю, как это охарактеризовать: тайны Мадридского двора уже звучат "Как-то мелко, Хоботов!"©

нет, неправда ваша. я всегда озвучивала
просто уже боюсь стать виновницей . сейчас напишу вам в личку, вообще не проблема

Цитата (АПЧеркасов,)

Никогда я не поверю, что здесь настолько безвкусная публика, что она будет отдавать голоса за рассказ без каких-либо достоинств вообще. Кстати, напомню, что первый голос за него появился через полчаса после выкладки рассказов. Впрочем, если здесь сейчас появятся те пятеро проголосовавших, которые убедительно объяснят, что они нашли в этом недоразумении, я возьму свои слова обратно и извинюсь перед автором. Даже свою рецензию перепишу, включив в неё те достоинства, которые укажут проголосовавшие. Если, конечно, это действительно будут достоинства.

Я бы вам аплодировала, если б сама не стала жертвой. Один раз мой рассказ, который в топике, в основном, ругали, занял третье место. Я готова поклясться всем, чем угодно, что ни малейшего усилия я к голосовалке за себя не приложила. Я НЕ голосовала за свой рассказ, хотя там был небольшой разрыв со вторым местом, я всегда запрещаю голосовать за себя мужу... Тем не менее, рассказ оказался на призовом месте. И меня обвиняли в накрутке. Это было несправедливо. Мне было обидно.
Более того, случился еще конкурс. И еще при выкладке ленты за мой другой рассказ уже был один голос. Я взвыла, аки невинно осужденный на смерть, приперла грудью к стене мужа, обзывала его словами всякими и даже немного била. Но было понятно, что он ни при чем. Я его много лет знаю и ложь отличу от правды. При полной выкладке выяснилось, что этот странный голос съехал на одну позицию вниз, то есть оказался не за мой рассказ, а за соседний. Я выдохнула, извинилась перед мужем, но две эти истории оставили след в моей душе.

Цитата (JackMcGee,)

А Вомбат же не плохой...

Вомбат - ты лучший. Только хватит херней страдать - иди комментируй, а то буду являться ночами и орать на ухо: "Ты, когда прочитаешь мой рассказ". Какой? Иди ищи!
И да, у нас , католиков, Христос Воскрес. Со светлой пасхой! И мы, пасхальные кролики, интересуемся: "Сколько можно ждать?"

1. Вместо сердца
Слог легкий, явных писательских огрехов не замечено. Понравился выбор вселенной. Однако не хватило драматизма, какой-то насыщенности, взрослости. А общем и целом, хорошо, но для однозначного голоса мало.

2 Двадцать Седьмая
Читается легко. Неплохо расписана мотивация. Правда, то, что эта мотивация звучит из уст самого маньяка, мне кажется неправильным ходом. Все-таки большинство маньяков не ассоциируют себя с коллекционерами. Еще одна претензия у меня к жанру. Это не детектив, скорее триллер, психологическая драма. Все-таки детектив это интриги, загадки, процесс расследования. А здесь с первых слов уже ясно, кто есть кто, и читатель следит не за действием, а за эмоциями.

Умачка, я ваш рассказ не читал, об этой ситуации слышу впервые, поэтому комментировать не могу.

Но в данном случае для меня картина очевидна. Один из самых слабых рассказов конкурса, получивший первый голос через полчаса после старта, к пятому дню лидирует с отрывом, имея один положительный и кучу отрицательных отзывов.

Цитата (АПЧеркасов,)

Умачка, я ваш рассказ не читал, об этой ситуации слышу впервые, поэтому комментировать не могу. Но в данном случае для меня картина очевидна. Один из самых слабых рассказов конкурса, получивший первый голос через полчаса после старта, к пятому дню лидирует с отрывом, имея один положительный и кучу отрицательных отзыво

Мой тот рассказ начал набирать баллы, когда положено) И Вам бы он не понравился) Но меня все равно обвинили в накрутке. И отзывов было больше отрицательных, чем положительных. Положительного не было ни одного, были нейтральные, ни одного претнагола. Правда, потом мне в личку писали, что голосовали за него. Но это было два человека, а голосов было больше.

А у этого рассказа (о котором вы говорите) еще очень удачное место в ленте. Я б не стала никого обвинять.

Цитата (Horizen8 @ 5 апр. 2026 г. в 11:56)

Цитата (Астрояр @ 5 апр. 2026 г. в 11:49) Horizen8 ну вот я прочитал сейчас про свидание с тремя голосами))) И в шоке как это ваще попало в основу, а оно в лидерах. А ты не забыл, сколько ЯПовцев слетается на кочетовские темы? Собственно, вот тебе их дайджест в художественной форме Для закрепления тезиса осталось тебе только третий текст, кажется, нумер двадцать два, обозвать как надлежит, что бы установить закономерность

Читаю, пока нравится)

mrsStarfish

Цитата

А я уже даже не помню про что там.

про самое-самое первое свидание в райском саду

Хотя нет. А кто была первая? Ева? А вторая тогда? Лилит?

Цитата (АПЧеркасов @ 5 апр. 2026 г. в 11:53)

Цитата (Horizen8,) Ну, тут ещё у двух текстов голосов несколько больше, чем у других. А при том голоса то в остальном распределяются более-менее равномерно. С ними что? Horizen8, вы прекрасно понимаете, о чём я говорю. Голосование идёт пятый день. Получить 1–2 голоса за это время — вполне естественное следствие некоторых недостатков организации голосования, которые, к сожалению, могут быть купированы только частично. Но когда один рассказ сразу же, когда ещё никто и прочитать толком ничего не успел, уходит в отрыв — этому может быть только два объяснения — этот рассказ настолько хорош, что за него хочется сразу проголосовать (но даже в этом случае необходимо время, чтобы подобрать ещё два рассказа), либо его совершенно беззастенчиво и нагло накручивают. Всё, я на эту тему больше не говорю. Надеюсь, автор хотя бы с перепугу прекратит накручивать.

Тоже очень надеюсь, что авторы перестанут накручивать!
В т.ч. и себя.

Я у одного предполагаемого автора вижу толи панику, толи истерику.
На всякий случай заскринил нынешнее положение в голосовалке. Возможно, его произведение просто никто не оценил по достоинству?

Из одного скандала в другой...
Мне кажется, или он старается стать нерукопожатным?
Печально всё это.

Цитата (Умачка,)

Я НЕ голосовала за свой рассказ

А что: так можно было?©

У нас в системе голосования запрещено голосовать за свой рассказ - в подобном случае всё голосование снимается с конкурса и не учитывается при подведении итогов конкурса.

То есть я могу сейчас пойти и проголосовать за свой рассказ?! И ничего мне за это не будет?))

"Вот тут-то у меня масть и пошла"©

Цитата (Скеллингтон,)

То есть я могу сейчас пойти и проголосовать за свой рассказ?! И ничего мне за это не будет?))

Более того, вы можете никуда не идти, а проголосовать, не меняя положения тела в пространстве.
И вам, конечно, за это будет - мучения совести, ночные кошмары, видения аватарок других авторов, кричащих вам ФУ

Рассказ №16 Спасенная богами


"Тяжёлый воздух вонял сырой кожей, гарью и немытыми человеческими телами. "©

Простите, но воздух вонять не может. Вонять — это источать запах и соответственно вонять может сырая кожа или немытые тела.


Вонять — несов. неперех. разг. сниж. Испускать, иметь дурной, неприятный запах. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000

Воздух изначально нейтрален.

"Последние слова потухли под сводчатым потолком, когда из зала раздался голос."©

Потухнуть — это перестать гореть. Слова могут стихнуть, но никак не потухнуть, увы.

"Шрамы крест на крест изуродовавшие его лицо блеснули в тусклом свете"©

Знаете, я даже посмотрела на свои шрамы и проверила могут ли они блестеть. Нет. Не блестят. Изуродованная кожа и всё. Блеснуть можно «ерундицией», остроумием, знаниями, но никак не шрамами.

"барон выпятил свои крепкие зубы, в подобии улыбки"©

Это как? Зубы, как бы имеют корни и их не так просто выпятить, их даже вырвать не просто.
Я понимаю, если бы ваш барон выпятил нижнюю губу или грудь на худой конец… но

И есть ещё, но я не буду делать за вас работу, автор, которую вы должны были сделать сами. Как сказала вчера в каком-то комментарии Рогожкина

Зачем использовать слова, смысла которых не понимаешь? ©

Далее… Зачем вы написали столько лишних слов? У вас все время скрипит клетка. Она же железная. Её решетку видимо ковали. Сварку во время меча и баронов еще не придумали, да и сварная решетка не будет скрипеть. Что можно сделать с кованной решёткой, чтобы она заскрипела? И даже , если вдруг неведомые силы что-то с ней делали, то где результат? А она скрипела у вас все время. Зачем? Какой сакральный смысл был скрыт в этом постоянном скрипе?

Лингвистически текст жуткая мешанина слов и понятий из разных культур и наций.

Вы думаете, что писать фэнтези просто? Типа «мой мир. Что хочу, то и ворочу». Нет. Логика. Характеры. Образы. Быт. Язык. Всё должно быть достоверно, а не вызывать недоумение.

А уж явление Егора народу:) Вы превзошли все мои ожидания, автор.
Удачи вам.

P.S. И загляните в учебник родного языка. Правила оформления прямой речи. Вы там фразу порвали на два несогласованных предложения где-то, поставив точку вместо запятой и заглавную букву, где её не должно быть. Не хочу искать, потому что перечитывать не тянет. Да и найду еще чего-нибудь и расстроюсь. Сильно. И так охоту читать вам удалось отбить до вечера.

Цитата (Умачка,)

А у этого рассказа (о котором вы говорите) еще очень удачное место в ленте.

Стало быть, 4вёртое место в ленте - самое козырное, что ли? Ни 1вое, ни 2рое, ни 3тье, а именно 4вёртое?
Патамушта, судя по первым 3ём местам, эти рассказы оказались не в том месте, ни в то время)

Цитата (АПЧеркасов @ 5 апр. 2026 г. в 11:53)

Horizen8, вы прекрасно понимаете, о чём я говорю. Голосование идёт пятый день. Получить 1–2 голоса за это время — вполне естественное следствие некоторых недостатков организации голосования, которые, к сожалению, могут быть купированы только частично. Но когда один рассказ сразу же, когда ещё никто и прочитать толком ничего не успел, уходит в отрыв — этому может быть только два объяснения — этот рассказ настолько хорош, что за него хочется сразу проголосовать (но даже в этом случае необходимо время, чтобы подобрать ещё два рассказа), либо его совершенно беззастенчиво и нагло накручивают. В данном случае никаких достоинств у рассказа нет, и это не вкусовщина, я своё мнение обосновал раньше, чем даже навлёк на себя гнев автора. Я разбираю рассказы объективно, если бы у него были какие-то достоинства, я бы их обязательно выделил. Здесь были и другие мнения совпадающие с моим. Положительно высказался об этом рассказе один участник — Perlziesel, но о том, что она за него голосовала, она не сообщала. Но повторюсь — если те пятеро проголосовавших придут и толково объяснят, что они в нём нашли, то я свои претензии сниму. Мне просто хочется увидеть этих людей.

4. Три таланта лжи

Итак, я пока не голосовал, но решил прочесть вне очереди, дабы прояснить ситуацию с этим текстом для себя и попытаться понять суть вашей претензии

И вот что я скажу - начало у него Райновское, если можно так выразиться, и на самом деле первый диалог звучит неестественно и натужно, как по мне.
Финал тоже так себе прописан. Завален.

Но в остальном текст написан достаточно твердой и вполне умелой рукой. Читалось легко и при том чтение затягивало. Достаточно насыщенно, при том не грузя, и в меру стилизовано под антик. Это то впечатление, которое рождается, если скользить взглядом по строчкам, а не выцеливать для оценки каждое слово и каждый речевой оборот. Как и делает среднестатистический читатель на ЯПе.

Другой вопрос - сама "версия" мимо канонической и местами даже исторической трактовок, это несомненно.
Но заметному количеству читателей на это начхать, они ничего гуглить не станут, даже если не помнят хоть сколь-нибудь точно. А так-то по памяти - вроде как знакомые все персонажи

А "архаика" тут играет в пользу текста вот ещё как - она придется по вкусу любителям исторических фэнтези, этот жанр многие почитают сам по себе.

Такие вот мысли при прочтении.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5 апр 2026 в 12:38

Цитата (Скеллингтон,)

Стало быть, 4вёртое место в ленте - самое козырное, что ли? Ни 1вое, ни 2рое, ни 3тье, а именно 4вёртое? Патамушта, судя по первым 3ём местам, эти рассказы оказались не в том месте, ни в то время)

я уже говорила, что козырные - первые 3-5 и последние 3-5. Если Лента длинная, то считаем по 5, если короткая, то по 3 (а те вчера по пять рублей...)). Причем первое и последнее менее козырные, чем последующие-предыдущие, но тоже хороши. Я никого не оправдываю (сейчас подумала, что этот рассказ вообще мне припишут), не защищаю, я лишь говорю, что не стала бы обвинять. Это разные вещи
Это сообщение отредактировал Умачка - 5 апр 2026 в 12:35

mrsStarfish

Поздравляю с Пасхой!
Это сообщение отредактировал Умачка - 5 апр 2026 в 12:37

mrsStarfish

Как я понял, речь не про Егора, а про Егору-землю.

Скеллингтон

У нас джентельменам верят на слово. И это работает. Никто не голосует за свой рассказ - это зашквар. И нет накруток.
Вы не на рынке, поэтому перестаньте вести себя как потерпевший

Цитата (Евгневий,)

Никто не голосует за свой рассказ - это зашквар

есть товарищи, голосующие за себя и зашкваром это не считающие. Типа а что делать, если мой рассказ считаю одним из лучших?

Скрытый текст

Мой рассказ, разумеется, один из лучших, поэтому займет свое достойное место и без моего одного голоса)

Это сообщение отредактировал Умачка - 5 апр 2026 в 12:40

Цитата (Астрояр,)

А кто была первая? Ева? А вторая тогда? Лилит?

Первая, согласно "Алфавиту Бен-Суры" (не гарантирую точность написания талмуд и иже с ним я не изучала, так по верхам где-то что-то) была Лилит. И она была не убила, а изгнана из Рая. За что? За феменизм, если говорить современным языком. Она отказалась подчиняться и Создателю , и Адаму. Типа из одной грязи вышли. Но "не убий" даже в отношении к Лилит действовало и её просто изгнали и она стала матерью, не драконов, а демонов. А потом уж, чтобы точно не было осознания, что глина была общая, Еву из ребра Адама создал бог. Милую, добрую, покорную, но как оказалось очень любопытную.

А тот рассказ не о чем. Детский лепет. .. я ходил за ней следом...мы придумывали вместе слова... мы лежали рядом... а потом я взял камень и как дал... и мне стало её не хватать... боженька верни мне её, я понял, что такое дом))))))))))
Это сообщение отредактировал mrsStarfish - 5 апр 2026 в 12:42

Цитата (Умачка @ 5 апр. 2026 г. в 12:40)

Цитата (Евгневий,) Никто не голосует за свой рассказ - это зашквар есть товарищи, голосующие за себя и зашкваром это не считающие. Типа а что делать, если мой рассказ считаю одним из лучших?

Ну, большинство товарищей, кто так высказывается, на самом деле шутят.

Цитата (Horizen8 @ 05.04.2026 - 12:41)

Ну, большинство товарищей, кто так высказывается, на самом деле шутят.

Хочется верить тебе)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Horizen8, я мог бы принять вашу точку зрения, если бы рассказ начал уходить в отрыв через недельку — когда все «любители фэнтези», как вы это определили, прочитают хотя бы с десяток рассказов и остановят свой выбор на этом.

Но если первый голос появился через полчаса и потом они добавляются строго по голосу в сутки, когда, мало кто голосует, потому что все ещё читают, такую закономерность можно объяснить только тем, что голосовать идут адресно — именно любители этого «фэнтези».

Проголосовали 18 человек. Из них пять — за «фэнтези». В остальном голоса распределяются более или менее равномерно — даже у тех рассказов, которые явно намного сильнее. Это вот нормальное распределение на старте, когда голосуют более или менее случайно. Потом, когда участники закончат чтение и начнут голосовать, сильные рассказы своё возьмут. Но если какой-то рассказ, причём, явно слабый рассказ, взлетает в первые дни, то это точно не случайность.

Дело-то не в том, что рассказ отличается от канонической версии — у всех авторов, начиная с Эрнеста Ренана, версия отличается. И это правильно — нет смысла пересказывать просто евангельскую историю. И я в своей рецензии именно эту претензию не выдвигал.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 5 апр 2026 в 12:57

Цитата (Евгневий,)

Как я понял, речь не про Егора, а про Егору-землю.

Да, нет. Тут, как раз внятно написано. Холодный и влажный воздух напоминал ЕГОРУ землю.

Цитата

В каменное чрево собора хлынул свежий воздух. Влажный и холодный, он освежал и напоминал Егору землю, покинутую им уже больше двенадцати лет назад.

И скажите мне зачем в эту мурищу еще и попаданство впендюрили? До кучи? Читать будут по диагонали, знакомые слова в мозгу выстрелят, и все любители фэнтези, попаданство, ведьмовство скажут: "Отличный рассказ! Зачётно".

Читайте, писатели, что написали ваши братья по перу. Это весело, когда знаешь значение слов и понимаешь, что там написано.