Покупатель должен получить деньги от продавца и оставить его с уголовным делом

Херня какая-то, а не суды!
"Ой, её же мошенники обманули! Значит она не виноватая, что квартиру продала."
Правильно ли я понимаю, что если продавец квартиры, после получения денег от покупателя, прямо скажет: - Да что там - я сам мошенник! (не привлекая сторонних мифических мошенников) - то, покупатель должен отдать квартиру? Хоть сразу, хоть "по суду"?

ЗЫ: вспомнился эпизод из фильма "Брат-2": - Да ладно, я сам милиционер!"

До Долиной так и было. Кто лох, тот сам виноват. Решили вернуть устоявшую и сложенную политику? Лариса столько кипиша навела

Квартиру надо арестовать и продать на торгах. Из стоимости квартиры и будет возмещен ущерб. Я думаю у покупателей такой план.

Первый трезвый комментарий, который мне попался в обсуждениях этой истории. Наверное, были ещё, просто не встречал.
Абсолютно верно, Долина не только не "нулевая бабка", но и не в первой сотне, полагаю.
Более того, знаю конкретный случай из середины 90-х, где суд принял похожее решение.
И тоже сложилось впечатление, что волну разгоняет покупашка, Собачкина Лурье. Которая, кстати, зарегистрировала ИП по сдаче в аренду недвижимости (своей и не только). То есть это не тот случай, когда покупатель остался на улице или мыкается по углам приживалкой.
Возможно, предполагалось замутить бизнес по аренде элитной недвижимости, и за покупашкой не только папины деньги. Но это всё из области догадок.
И ещё любопытно, что довольно много комментариев от людей, представляющихся юристами и адвокатами, но они почему-то не ссылаются на аналогичные случаи. А ведь тема с обманутыми пенсионерками возникла ещё до ковида.
В тему:
https://www.gazeta.ru/culture/news/2024/09/10/23892307.shtml
"Источник уточнил, что Лурье зарегистрировала ИП, основным видом деятельности которого выступает «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», в апреле 2024 года, когда мошенники связались с Долиной."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

арест имущества и весь сказ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Схема из конца 90-х с невменяемыми бабками опять популярна. Для справки - эта схема часто использовалась братками для обдуривания граждан. Обычно бабка и юристы братков заодно с милицией были в схеме. Кидали третье лицо. Сначала бабка продавала первому покупателю (подставному), он продавал реальному человеку с деньгами. Добросовестное приобретение не работает, так как имущество выбывало помимо воли бабки: бабка не осознавала своих действий. Первая сделка признается порочной (подставной покупатель все подтверждает) и далее все остальные сделки сыпятся на том основании, что первый покупатель не мог продавать, т.к. он не был реальным собственником (сделка же недействительна с момента совершения). Расписал подробно - вдруг кому пригодится. Практики очень много такой.
А по ситуаций с Долиной не все так однозначно. С одно стороны "жалко" приобретателей, которые лишились и денег и квартиры. С другой стороны мы не знаем всех подробностей. Может быть было очевидно из обстоятельств совершения сделки, что Долина не в себе. Покупатели же не в вакууме находились, видели, наверное, что как-то странно сделка идет. Или их риелтор видел или вообще был посвящен в развод Долиной. Так что надо разбираться.

Реституция — это акт восстановления справедливости путем приведения сторон в изначальное состояние. Данный термин применяется в различных областях права и не нужно что то придумывать, действуйте по закону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Взрослый человек, рассуждения грамотные вроде. Но ощущение что как во сне живёшь.
Права человека понятие абстрактное и рассматриваются каждый раз индивидуально. Как повезет. Общественное мнение и общественный резонанс это вообще пустой звук. Много нарезонировали в деле с пьяным мальчиком? Или дтп на Кутузовском с гибелью акушерок? Много дали многотысячные протестные митинги в поддержку Фургала? Тысячи примеров, сотни тем на том же ЯПе. Нет, можно конечно надрачивать на мысль что мы как соберёмся, поднимем тему, Бастрыкин возбудиться и всё разрулит. Дрочить вообще почётно. Не изменит только ничего. Система не работает на интересы простых граждан. Система, которую построило государство. И считать, что государство не причем, это прям вот неадекватно воспринимать реальность.

Как задрала эта Дролина в пабликах, договор купли-продажи был, деньги от продавана получила, расписывалась подписью (электронной), дальше вообще по*ую, кому и как она деньги отдала, перевела, пусть следак уже ищет.

Покупатель должен остаться с покупкой, а продавец с деньгами, что то напутано у вас там

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто поджигал военкоматы - они тоже были маленько не в себе? Их же теперь освобождать надо?

Вы не видите принципиальной разницы между делом Долиной и теми прецедентами, что были до неё?
В прежних случаях суды выносили решение, что продавец обязан вернуть деньги покупателю. А в данном случае суд вынес решение, что продавец ничего не должна.

А никого не смущает мать-одиночка, покупающая квартиру за 112 мультов?

Вот и пусть эта старая тупая жопа вернет деньги, не обеднеет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ну а что от жидовки ждать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это маловероятно,что банкротство признают.есть имущество,которое можно арестовать и описать.есть с чего взыскивать.да и покупательница тоже не из простых.та щаз тему "невменяемости" шатает,и с арестом имущества.

а чего в этом такого?можети папка откупился хорошо?или сама заработала?

Доказательства предоставите?
Или так, пукнуть в лужу?

Зачем такие сложности?
Да и не понимаете вы, похоже, значение слова "вывела".
Вывела, это когда они там легальные.
Ну перевели ей на какие-то счета деньги. Ну предположим.
Как она в условной Европе или Израиле докажет законность происхождение и перевода денег?
Никак.
Есть много способов переместить "черный нал" в любую локацию.
Но очень трудно "обелить" (отмыть) эти деньги.
И именно обеливание, т.е. легализация денег и называется термином "отмыть", и именно это - самое сложное, в странах "первого мира"

Нет.
Это должно "смущать" налоговую.
Но есть ли законодательная база возбудить дело на физика, кто должен возбуждать - я вот не знаю.

Вот. Пятый пункт. Выделил в исходном.
Это главное отличие от всех других похожих дел.
Там бабки прячутся за стеной "ой, я бедная, денег нет, ну по сто руб в месяц буду платить"
В деле бабкадолиной суд прямо сказал, что она ничего не должна, а должны мошенники. И то, что лурье переводила деньги конкретно долиной, ничего не значит. Ну перевела, ну и что. Пусть лурье ищет мошенников и с них трясет свои бабки, а долина в домике.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 21.11.2025 - 06:03

это с какого перепугу она должна искать мошенников?она из перевела не мошенникам,а самой Долиной.у неё не было сделки с третьими лицами,и это не её проблема,она их с Долиной и стрясёт.арест на имущество должника и его реализация через торги,с возвратом средств.по закону вроде так?

Интересно... Деньги покупатель передал "третьим лицам" или истцу?

нет,вот именно ее- не хотят...парадокс