Демография

Цитата (одинизмногих @ 26.02.2026 - 09:02)

Цитата (Жидомасон @ 26.02.2026 - 08:55) Хуясе, ты сообразительный. А ну-ка объясни мне, как более низкий показатель рождаемости при Брежневе, чем при царе отменяет прирост населения  Да уж не бестолковенький. При Брежневе медицина, срок жизни и социальные условия были такими-же, как при царях? Или немного нет? Из 8-10 родившихся в семье при царе сколько доживали до появления своего потомства и в каком возрасте умирали? А при Брежневе?

Возьмем к примеру среднюю семью инспектора народных училищ из Симбирска. Из 6 детей старшего повесили за участие в террористической деятельности, младшая дочь умела в 20 лет. Остальные 4 создали семьи. Дети были не у всех.

Цитата (1963Js @ 26.02.2026 - 08:46)

Нахуй эти цифры населения вместе с чурбаньём?

Чурбанье тогда было в меньшинстве, как это не странно. Может от того что их женщинам было доступно образование и карьера?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 26.02.2026 - 09:06)

Цитата (Псевдоподий @ 26.02.2026 - 08:39) Опять двадцать пять. Хватит уже пороть эту хуйню. Для повышения рождаемости нужно, чтобы у большинства было два класса церковно-приходской школы и земский врач вместо районной поликлиники и роддома. Народ, живущий в избах и бараках, рожает лучше, чем живущий в квартирах с электричеством и горячей водой. Это данность, примите ее. Бангладеш и Нигерия плодятся лучше, чем Люксембург или Швейцария. Правда учёных, изобретателей, инженеров, великих врачей среди них не будет. Что банально приведёт к краху страны и превращение её не то что в страну третьего, но и четвёртого мира, неспособной конкурировать с современными странами ни в одном аспекте. Да даже добывать природные ресурсы вряд ли сможет.

Так надо выбирать, что тебе важнее - количество или качество. Хотя, в конечном итоге, те страны, которые размножаются плохо, но где качество новой нефти выше, так же потихоньку превратятся в третий мир. В той же Швеции уже треть населения - иммигранты или их потомки. И ассимилироваться как-то не сильно торопятся.

Цитата (Псевдоподий @ 26.02.2026 - 08:39)

Опять двадцать пять. Хватит уже пороть эту хуйню. Для повышения рождаемости нужно, чтобы у большинства было два класса церковно-приходской школы и земский врач вместо районной поликлиники и роддома. Народ, живущий в избах и бараках, рожает лучше, чем живущий в квартирах с электричеством и горячей водой. Это данность, примите ее. Бангладеш и Нигерия плодятся лучше, чем Люксембург или Швейцария.

Хуйню порешь ты. Времена изменились и необязательно увеличивать население до 100 и более миллиардов. Достаточно поддерживать определенный уровень населения. И сейчас, в современном мире, для этого нужны комфортные условия.

Цитата

что бы иметь детей обязательно брать ипотеку? да наверно ещё в Москве, в других же местах ипотеку не дают. Да и там жизни нет. Вы сирота? да даже если так тогда вам государство должно дать квартиру. Если вместо того что бы бухать немного бы почитали законы, то можно было бы получить более менее приличную квартиру. Женитесь, продаёте жильё, ну сколько там, допустим оно было в плохом районе, ну 2 000 000. ( цены беру г. Кирова.) и покупаете однушку за 3 000 000 в ипотеку. Сколько то живёте, ремонтик сделали. И родили ребятёнка. закрыли ипотеку с денежек на ребятёнка, продали квартиру и взяли двушку. подремонтировали, и когда второго рубятёнка родили, купили трёшку. Вот у тебя два ребятёнка и трешка. делай третьего. У меня примерно так и было, только квартира однушка от прабабушки была. трешку в Кирове сейчас за 5 000 000 можно купаить. то что вы желаете не имея детей сразу брать трешку в ипотеку, то это ваши желания.

Про сироту порадовало. Только вот у родителей могло быть двое или трое детей, а хата одна. Им как, всем в ней дружно жить, коммуналка на три семьи?...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

О... ТС - сейчас вас закидают аргументами что в бедных странах самая высокая рождаемость!

Я предлагаю эксперимент сделать! Взять две деревни, условные Виллабаджо и Вилларибо. В одной всем платить минималку, а в другой - всем ну скажем 200 тысяч каждый месяц. И посмотреть что с рождаемостью произойдет у них.

Цитата (LasochkaBel @ 26.02.2026 - 09:12)

Цитата (Псевдоподий @ 26.02.2026 - 09:10) Общества, которые остались традиционными - продолжают размножаться, см. Среднюю Азию. Дело не в традиционности, а в женском образовании и трудовой занятости)

Это и есть традиционное общество, когда образование доступно не только лишь всем. В традиционном обществе женщина сидит дома, рожает и воспитывает детей.

Цитата (paumka @ 26.02.2026 - 09:15)

Чурбанье тогда было в меньшинстве, как это не странно. Может от того что их женщинам было доступно образование и карьера?

А что, без образования и карьеры надо плодиться как крольчиха?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (skorpion11 @ 26.02.2026 - 09:17)

Цитата (Псевдоподий @ 26.02.2026 - 08:39) Опять двадцать пять. Хватит уже пороть эту хуйню. Для повышения рождаемости нужно, чтобы у большинства было два класса церковно-приходской школы и земский врач вместо районной поликлиники и роддома. Народ, живущий в избах и бараках, рожает лучше, чем живущий в квартирах с электричеством и горячей водой. Это данность, примите ее. Бангладеш и Нигерия плодятся лучше, чем Люксембург или Швейцария. Хуйню порешь ты. Времена изменились и необязательно увеличивать население до 100 и более миллиардов. Достаточно поддерживать определенный уровень населения. И сейчас, в современном мире, для этого нужны комфортные условия.

Именно поэтому в комфортные западные страны завозятся миллионы негров, бармалеев и прочих индусов с сомалийцами? Чтобы не скучно жить было в комфорте?

Цитата

так скажите мне, и этим ебаным министрам, кто в состоянии тянуть ипотеку на 10 млн и одновременно поднимать 3-х детей

я. это блядь мягко говоря непросто. за дочкой сразу двойнях пацанов неожиданно оптом породили, так и стали многодетными. тянем-пашем, иногда спим :)

Цитата (fear88 @ 26.02.2026 - 09:14)

Автор, ты бы кроме копипасты немного вдавался в смысл того, что постишь, при союзе в городах всегда была низкая рождаемость, на одну женщину приходилось менее 2х детей. А в деревнях было нормой по 5-7 детей заводить. И выходит, что твои трехкомнатные квартиры тут не причем.

Это где это в союзе были у семей трехкомнатные квартиры?))
Народ комнаты в общагах за счастье считал.
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 26 фев 2026 в 09:49

Цитата (Псевдоподий @ 26.02.2026 - 09:19)

Именно поэтому в комфортные западные страны завозятся миллионы негров, бармалеев и прочих индусов с сомалийцами? Чтобы не скучно жить было в комфорте?

И для чего же их завозят, по твоему мнению?

Цитата (Wizardry @ 26.02.2026 - 08:32)

Мат капитал, прочие выплаты за второго и третьего ребенка они для кого предназначены, для дебилов? для повышение демографии нужны минимум семьи с 3 детьми

Для "мамкиных" математиков напоминаю - Увеличение численности населения происходит уже при 1 (Одном ребенке) на семью!
Просто потому, что рожают условно в 25, а умирают в 75.

Т.е. три поколения вашей семьи существуют одновременно, пока вы живы успевают родить ваши дети.

Проблема нашей демографии не в количестве детей в семье - а в том что люди рожают поздно, а умирают рано. Либо вообще не рожают. И тут вина чисто государства, которую и пытаются решить через "жопу" увеличивая число детей в семьях у которых они уже есть.
А нужно работать у другой частью населения.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 26 фев 2026 в 09:27

Цитата (skorpion11 @ 26.02.2026 - 09:21)

И для чего же их завозят, по твоему мнению?

Ну наверное в планах улицы убирать и полы мыть, только получается что ничерта они работать не хотят совсем...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любой пост, бросающий минимальную тень на СССР, в обязательном порядке шпалится.
Интересно, это делают специально обученные люди или молодежь, которая там не жила, но романтизирует этот образ и расстраивается от любой точки на идеальной поверхности
Вот отзовитесь хотя бы те, кто минуснул. За что? За искажение фактов или вот как?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 26.02.2026 - 08:44)

Кстати любопытно, что в СССР в 1991 году было - 288,6 млн. человек населения. А в США в 1991 году 249,6 млн. человек. Т.е. в СССР на тот момент было больше чем в США народу. А сейчас в США ~ 355 млн. человек. А в России хорошо если 140 млн. Фига баланс.

Добавь 15 республик к РФ.

Цитата (LasochkaBel @ 26.02.2026 - 09:13)

Цитата (ЗабегУродов @ 26.02.2026 - 09:10) А я вот смотрю - дома большие целыми посёлками растут, и машин всё больше и они дороже и свежее под окнами, по звграницам люди в отпуска летают часто, но детей у них двое в лучшем случае, а то и вообще один. Где проживать изволите, если не секрет?)

Это есть в каждом городе. Пора понять, что есть бедные люди, есть богатые, есть разнообразный средний класс.
Кто-то сейчас лучше живет, кто-то при СССР лучше жил. Все люди разные.
Но возможностей сейчас больше. Загородные коттеджи, кстати, стоят иногда дешевле, чем квартиры в городе меньшей площади. Поверь, я это знаю не по наслышке. И коттеджные поселки реально как грибы растут.

Цитата (КотКристофер @ 26.02.2026 - 09:18)

О... ТС - сейчас вас закидают аргументами что в бедных странах самая высокая рождаемость! Я предлагаю эксперимент сделать! Взять две деревни, условные Виллабаджо и Вилларибо. В одной всем платить минималку, а в другой - всем ну скажем 200 тысяч каждый месяц. И посмотреть что с рождаемостью произойдет у них.

Но давай добавим условия.
Где платят меньше, будут крепкие традиции, патриархат, невозможность покинуть деревню и т.д.
Где будут платить больше, будет полная свобода для баб в половых отношениях и ограничение прав у мужчин, можно в любой момент уехать из деревни и т.д.
И тогда твой эксперимент будет хоть как то отражать реальность.

Цитата (LasochkaBel @ 26.02.2026 - 09:20)

Это где это в союзе были у семей трехкомнатные квартиры?)) Народ комнаты в общегах за счастье считал.

У тебя весь город состоит из общаг?

Цитата (SimonF @ 26.02.2026 - 09:05)

Цитата (smyakus @ 26.02.2026 - 08:36) Угу, бесплатное жильё. Семейная ипотека на 10 млн минус мат капитал потребует платеж не более 40 тр (при сроке 30 лет). Не такая уж не подъемная сумма это в какой стране? мы то про Россию говрим, а не про какую-нибудь загнивающую европу.

А что с рождаемостью и воспроизводством коренного населения в Европе? А в Китае, Южной Корее, Японии?

Цитата

Это есть в каждом городе. Пора понять, что есть бедные люди, есть богатые, есть разнообразный средний класс. Кто-то сейчас лучше живет, кто-то при СССР лучше жил. Все люди разные. Но возможностей сейчас больше. Загородные коттеджи, кстати, стоят иногда дешевле, чем квартиры в городе меньшей площади. Поверь, я это знаю не по наслышке. И коттеджные поселки реально как грибы растут.

Коттедж дело такое... Построить то его можно... Знакомый купил и реально попал. Транспортная доступность - полтора часа пешком до электрички или автобуса. Нормально? Без машины делать нечерта. А учитывая дорогу - ну паркетника может и не хватить... И это недалеко от МСК.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Прадоруб @ 26.02.2026 - 09:24)

Но давай добавим условия. Где платят меньше, будут крепкие традиции, патриархат, невозможность покинуть деревню и т.д. Где будут платить больше, будет полная свобода для баб в половых отношениях и ограничение прав у мужчин, можно в любой момент уехать из деревни и т.д. И тогда твой эксперимент будет хоть как то отражать реальность.

А давайте ещё дальше пойдем. Все сидят в закрытых деревнях и постепенно население становится 50 - 100 миллиардов. У тебя будет для них достаточного количества еды, воды и т.д. Или это будут уже не твои проблемы, главное, что ты предложил этот бред.

Цитата (Arkadiyssk @ 26.02.2026 - 09:22)

Цитата (Wizardry @ 26.02.2026 - 08:32) Мат капитал, прочие выплаты за второго и третьего ребенка они для кого предназначены, для дебилов? для повышение демографии нужны минимум семьи с 3 детьми Для "мамкиных" математиков напоминаю - Увеличение численности населения происходит уже при 1 (Одном ребенке) на семью! Просто потому, что рожают условно в 25, а умирают в 75. Т.е. три поколения вашей семьи существуют одновременно, пока вы живы успевают родить ваши дети.

Это не совсем так. Рожают бабы до 40( в лучшем случае). И рано или поздно приходит момент, когда мы умрем т.е. умрут два человека, а вместо них будет один.
Твоё увеличение численности мнимое (в моменте), а если посмотреть в долгую то один ребенок это снижение численности.
Самый яркий пример это Китай, когда такая политика была введена, то Китай продолжал рост численности населения, но со временем это стало огромной проблемой( не хватка молодежи).
Тут ещё вопрос работоспособности в более зрелом возрасте.
Уже на практике доказано, политика один ребенок на семью это большая проблема для страны в будущим.

Так государство усиленно принимает анти мужские законы!
Мужчина вступая в брак не имеет на бабу и на детей ни каких прав!
Только полную панамку обязанностей!

За то бабы получают все привилегии! И квартиру ей купи после развода и алики плати и за обучение и половину имущества отдай!
99% разваливают семью бабы! Какое там детей заводить!
Пока такая ситуация будет с правами мужчин , толку не быть!

Цитата (skorpion11 @ 26.02.2026 - 09:30)

А давайте ещё дальше пойдем. Все сидят в закрытых деревнях и постепенно население становится 50 - 100 миллиардов. У тебя будет для них достаточного количества еды, воды и т.д. Или это будут уже не твои проблемы, главное, что ты предложил этот бред.

Не будет. В закрытой деревне ты не детей будешь делать, а бухать беспробудно ибо развлечений нет никаких и жизнь такая откровенно говоря нахуй не нужна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ