И так бывало. Много тогда цапков сослали в разные места от соседних губерний до Соловков согласно масштабам их личностей. Они старались, строили свои персональные крепкие хозяйства, отбирая коров у односельчан за долги, и заставляя их же батрачить. А с ними так несправедливо поступили.
А откуда долги у работящего владельца коровы? После изгнания помещиков и раздачи земли все как-то в равных условиях оказались. Только одни смогли крепкое хозяйство завести, а другие последнюю корову проебали. А у фермеров в США вообще такого вопроса не стояло чтобы кого-то заставляли батрачить. Только в США продовольствия было завались, а в СССР очереди за маслом, сахаром и водкой, а колбасу из Москвы возили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты ошибаешься, когда сводишь всё к одной причине — «капитализм».
История показывает, что и в СССР, и в других социалистических системах были те же самые проблемы: карьеризм, предательство идеалов, серые функционеры наверху, а талантливые люди внизу.
Нефть и газ — это не «капитализм», а геополитика. За ресурсы воевали и монархии, и коммунистические режимы, и племенные союзы.
Деградация общества не от формы экономики, а от отсутствия институтов, которые реально ограничивают жадность и дают равные возможности.
Ты дурачок не потому, что критикуешь капитализм — критика нужна. А потому что видишь мир в одной краске: «всё зло от капитализма». Это упрощение. Мир сложнее.
В чём реальная проблема Личная выгода всегда будет существовать. Вопрос в том, есть ли система, которая умеет её направлять в пользу общества.
Добро и солидарность, по которым ты скучаешь, были не свойством СССР как государства, а свойством людей, которые жили в условиях общей бедности и вынуждены были помогать друг другу.
Выход не в «пришествии» или «пиздеце», а в создании институтов, где талантливый человек из глубинки может пробиться — через образование, культуру, технологии.
Ты дурачок, если думаешь, что катастрофа решит проблему. Катастрофа только умножает страдания. Умный человек ищет не «конец системы», а новые формы солидарности и справедливости внутри любой модели — хоть капиталистической, хоть социалистической.
Ваш пост пример того как не совсем умный человек лезет судить о том, о чём не имеет никакого представления но знает слово капитализм Такого хочется обрадовать тем, что в России капитализма нет и никогда не было.
Каждому под силу организовать коммунизм. Я очень рекомендую попробовать.
Находите такого же спутника жизни с такими же взглядами. Рожаете 10 детей. Даёте им вырасти. У тех появляются свои дети.
Всё что вы заработаете должно быть на всех по потребности поделено. Всё чем вы владеете должно быть по потребности распределено.
Например, у кого то из детей есть проблема с страшной болезнью и нужно у всех забрать 30% заработанного и потратить на этого человека. Или у кого то кривая нога и он не может ходить на работу пешком, ему нужна машина. И вот она одна на всех но она выделена по потребности этому человеку с плохими ногами.
И живёшь ты счастливо, работая и жертвуя тем кому по потребности. Через время ты осознаёшь что быть ущербным выгоднее. Так как тебе отрезают больше от пирога чтобы выровнять твою ущербность до уровня остальных хорошистов.
Зачем стараться если результат и так средний? И так происходит глобальная деградация и очередная революция, когда те кто могут устают содержать тех кто не хотят. И придумывается капитализм.
Крепкие "хозяйственники".. т.е. кулачье, само и начало рыпаться, когда помещичьи земли под колхозы и совхозы переродили. Как только это случилось.. как только трактора "Универсал" поехали пахать землю... цена кулацкого хозяйства стала ничего не стоить. Это как если бы сейчас напротив стоматологии с хачами..кто-то "красный" построил стомалотологическую клинику, где все было бы, как у хачей, только в 10 раз дешевле, а большинство позиций и вовсе даром Приходишь... к хачу, а он тебе за сто штук имплант. Приходишь в "красную клинику", а тебе имплант 2 штуки за 10 тысяч р... И удаление нервов с аналогичной анестезией бесплатно Вот тогда и начнет выступать хачня... это и с кулачьем было, которое опираясь на иностранный капитал стало стрелять в собственный народ ради утерянной социальной ступени.
Не просто же так кулачье раскулачивали виселицами и расстрелами? Такая пакость.. только пули понимает. Ей дай волю.. три шкуры с людей сдерет
Ой, зачем такие фантазии про красных и хачье. Вы, мил человек, историю СССР плохо знаете. Массовую принудительную коллективизацию начали проводить в 1929 году. А в 1930 ваш любимый вождь товарищ Сталин написал статью про "головокружение после успехов" в которой осудил "перегибы" в раскулачивании. И в 1930 году темпы коллективизации были снижены в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений». Чего-то крестьяне "широкой волной" были за кулаков. Такой широкой волной, что советская власть немного обосралась от страха и решила поменьше расстреливать. Чего-то как-то крестьяне не хотели свою корову менять на общий трактор. Кстати, тракторы массово появились только после 1930 года. А первые тракторы «разваливались на части после нескольких недель или месяцев работы».
Какие первые (и последующие) итоги первой волны коллективизации: бесхозяйственность при сборе урожая привела к значительному снижению валового сбора зерновых (694,8 млн центнеров в 1931 году против 835,4 млн центнеров в 1930 году). Вымерзание озимых в 1932 году, к посевной кампании 1932 года значительное число колхозов подошло без посевного материала и рабочего скота (который пал или был не пригоден для работы ввиду плохого ухода и отсутствия кормов, которые были сданы в счёт плана по общим хлебозаготовкам), привели к значительному ухудшению урожая 1932 года. Повторный неурожай (гибель озимых, недосев, частичная засуха, снижение урожайности, большие потери при уборке, и ряд других причин) привёл к сильнейшему голоду зимой 1932 — весной 1933 годов.
Это факты! А у вас что есть кроме болтовни?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По многочисленным просьбам совок решили восстановить. Отключают интернет, делают автомобиль доступный только избранным. Судя по забою скота скоро введут талоны на мясо. Доволен?
Давно заметил - много лет подряд в государственном ВК постоянно попадались группы и ролики о том, какой милый был СССР, как хорошо жилось тогда, давайте возродим социализм/строй. И там были тысячи лайков и комментов. И вот приехали- цифровой концлагерь, концлагерь по типу северной Кореи на горизонте и прочие прелести
А ролики про счастливый СССР сделали свое дело и пропали из ВК.
Мониторьте выбросы. Государство настраивает общество на определенный лад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Голод в аграрной советской стране. Это какой "талант" нужен чтобы такое организовать. Даже при империализме не было такого голода. Цитата: Голодным для России был период с 1891 по 1911 год. Организованная система помощи пострадавшим от неурожая местностям дала хорошие результаты и предотвратила смертность от голода 1911 года. В частности, в 1898—1899 гг. была успешно осуществлена программа «великого переселения лошадей» для помощи крестьянам пострадавших от неурожая местностей.
Да-да, вот эти, которые "хруст французской булки" не допускали смертности от голода. А при советской власти в 1921-1922 году - минус 5 млн человек от голода. В 1932-33 погибло от 3 до 7 млн человек. То есть 10 миллионов человек (каждый десятый) погибли от голода в аграрной стране с колхозами и советской заботливой властью. Последний голод был после ВОВ, в 1946-47 году, погибло 1,5 миллиона. Потому что хлеб везли в дружественные страны СССР.
Не только человек создает систему но и система формирует человека, плохая система может усиливать худшие качества людей, если законы работают, независимые суды и баланс, даже неидеальный человек не может творить что хочет.
Каждый перерод СССР сильно отличался, Сталин жёсткая централизованная власть, репрессии, мобилизационная экономика, Хрущёв оттепель, послабления, но хаотичные реформы, Брежнев стабильность, но застой.
Если говорить просто и прямо, без лишней воды. Если к власти приходят бывшие силовики или выходцы из спецслужб, они почти всегда начинают строить государство, где главное не свобода, а контроль и безопасность. В итоге получается жёсткая система , права урезаются, за людьми следят, всё регулируется сверху. Страну фактически превращают в закрытую территорию с цензурой, ограничениями и стенами от внешнего мира. И самое главное правила не для всех одинаковые у узкого круга свои привилегии и возможности, недоступные остальным.
С другой стороны идея о том, что приход к власти условного экономиста автоматически страну сделает лучше на само деле ошибочна. Экономическое мышление ориентировано прежде всего на эффективность и извлечение дохода, а не на баланс интересов. В такой модели усиливается коммерциализация, общественные блага становятся платными, вводятся новые сборы, а нагрузка на граждан растёт. Собственность постепенно замещается арендой и долговыми механизмами, формируя постоянную зависимость от платежей. Даже при экономическом росте это не гарантирует улучшения жизни большинства, напротив, система может всё жёстче монетизировать человека это как источник постоянного дохода.
России нужна другая форма управления , не как политическая система в привычном смысле, а как постоянно развивающийся проект. Нужны новые люди в управлении, самостоятельные техногиганты, которые мыслят системно и рассматривают страну как сложную динамическую систему, требующую постоянного улучшения в условиях конкуренции и изменений. Основой должна стать технократическая логика, когда решения принимаются не из идеологии, а из эффективности, расчёта и долгосрочного развития. Государство при этом перестаёт быть статичной структурой и становится процессом постоянной модернизации. Главная идея, построение прогрессивного общества, объединённого не лозунгами, а общей установкой, улучшать себя и окружающую среду. Каждый становится частью общего движения развития.
По сути, модель, отчасти сильно напоминающая Сингапур при Ли Куан Ю, но более масштабная и более прогрессивная по своей логике.
В далёком будущем именно такая модель управления станет востребованной, потому что она будет функционировать как живой организм, способный постоянно и быстро развиваться во всех направлениях, адаптируясь и совершенствуясь без остановки.
Ну не знаю, сейчас у государства очень важная роль - залезать в каждую щель...
Не в строе дело, а в конкретных личностях. Суть государства - это "осуществление интересов правящего класса" или правящего сообщества. Но, как было сказано в одной книжке, если убрать все маски, то смысл власти - это власть. Просто для кого-то его личное величие - это сделать "процветание", а для нынешней верхушки - "произвести впечатление".
Так что... Капитализм, социализм, или любой другой изм в конечном итоге упирается в человеческий фактор тех, кто стоит у руля.
И я могу понять ТС - очень страшно обвинять в бедах конкретного человека, лучше заменить это абстрактным "строем". Но как и в случае болезни организма (а мы, как Общество - сейчас в состоянии болезни), путь к выздоровлению начинается с "принятия факта болезни и распознавания очага болезни"
не устаю повторять и вкладываю в головы своим детям - оставайтесь человеками в любой ситуации, и да не место красит человека, а человек место....а менять окружающий мир всегда необходимо с себя самого и как волны пойдут расходиться вокруг изменения, капитализм тупиковый вариант для человечества, если не произойдет смена ценностей, общество потребителей вымрет как мамонты, деградация и упадок
Не только человек создает систему но и система формирует человека, плохая система может усиливать худшие качества людей, если законы работают, независимые суды и баланс, даже неидеальный человек не может творить что хочет.
Каждый перерод СССР сильно отличался, Сталин жёсткая централизованная власть, репрессии, мобилизационная экономика, Хрущёв оттепель, послабления, но хаотичные реформы, Брежнев стабильность, но застой.
Если говорить просто и прямо, без лишней воды. Если к власти приходят бывшие силовики или выходцы из спецслужб, они почти всегда начинают строить государство, где главное не свобода, а контроль и безопасность. В итоге получается жёсткая система , права урезаются, за людьми следят, всё регулируется сверху. Страну фактически превращают в закрытую территорию с цензурой, ограничениями и стенами от внешнего мира. И самое главное правила не для всех одинаковые у узкого круга свои привилегии и возможности, недоступные остальным.
С другой стороны идея о том, что приход к власти условного экономиста автоматически страну сделает лучше на само деле ошибочна. Экономическое мышление ориентировано прежде всего на эффективность и извлечение дохода, а не на баланс интересов. В такой модели усиливается коммерциализация, общественные блага становятся платными, вводятся новые сборы, а нагрузка на граждан растёт. Собственность постепенно замещается арендой и долговыми механизмами, формируя постоянную зависимость от платежей. Даже при экономическом росте это не гарантирует улучшения жизни большинства, напротив, система может всё жёстче монетизировать человека это как источник постоянного дохода.
России нужна другая форма управления , не как политическая система в привычном смысле, а как постоянно развивающийся проект. Нужны новые люди в управлении, самостоятельные техногиганты, которые мыслят системно и рассматривают страну как сложную динамическую систему, требующую постоянного улучшения в условиях конкуренции и изменений. Основой должна стать технократическая логика, когда решения принимаются не из идеологии, а из эффективности, расчёта и долгосрочного развития. Государство при этом перестаёт быть статичной структурой и становится процессом постоянной модернизации. Главная идея, построение прогрессивного общества, объединённого не лозунгами, а общей установкой, улучшать себя и окружающую среду. Каждый становится частью общего движения развития.
По сути, модель, отчасти сильно напоминающая Сингапур при Ли Куан Ю, но более масштабная и более прогрессивная по своей логике.
В далёком будущем именно такая модель управления станет востребованной, потому что она будет функционировать как живой организм, способный постоянно и быстро развиваться во всех направлениях, адаптируясь и совершенствуясь без остановки.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова в Одессу. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит. Тут-то СССР и развалился... А Горбачев оказался врагом и предателем!
Ты ошибаешься, когда сводишь всё к одной причине — «капитализм».
История показывает, что и в СССР, и в других социалистических системах были те же самые проблемы: карьеризм, предательство идеалов, серые функционеры наверху, а талантливые люди внизу.
Нефть и газ — это не «капитализм», а геополитика. За ресурсы воевали и монархии, и коммунистические режимы, и племенные союзы.
Деградация общества не от формы экономики, а от отсутствия институтов, которые реально ограничивают жадность и дают равные возможности.
Ты дурачок не потому, что критикуешь капитализм — критика нужна. А потому что видишь мир в одной краске: «всё зло от капитализма». Это упрощение. Мир сложнее.
В чём реальная проблема Личная выгода всегда будет существовать. Вопрос в том, есть ли система, которая умеет её направлять в пользу общества.
Добро и солидарность, по которым ты скучаешь, были не свойством СССР как государства, а свойством людей, которые жили в условиях общей бедности и вынуждены были помогать друг другу.
Выход не в «пришествии» или «пиздеце», а в создании институтов, где талантливый человек из глубинки может пробиться — через образование, культуру, технологии.
Ты дурачок, если думаешь, что катастрофа решит проблему. Катастрофа только умножает страдания. Умный человек ищет не «конец системы», а новые формы солидарности и справедливости внутри любой модели — хоть капиталистической, хоть социалистической.
Ваш пост пример того как не совсем умный человек лезет судить о том, о чём не имеет никакого представления но знает слово капитализм Такого хочется обрадовать тем, что в России капитализма нет и никогда не было.
Каждому под силу организовать коммунизм. Я очень рекомендую попробовать.
Находите такого же спутника жизни с такими же взглядами. Рожаете 10 детей. Даёте им вырасти. У тех появляются свои дети.
Всё что вы заработаете должно быть на всех по потребности поделено. Всё чем вы владеете должно быть по потребности распределено.
Например, у кого то из детей есть проблема с страшной болезнью и нужно у всех забрать 30% заработанного и потратить на этого человека. Или у кого то кривая нога и он не может ходить на работу пешком, ему нужна машина. И вот она одна на всех но она выделена по потребности этому человеку с плохими ногами.
И живёшь ты счастливо, работая и жертвуя тем кому по потребности. Через время ты осознаёшь что быть ущербным выгоднее. Так как тебе отрезают больше от пирога чтобы выровнять твою ущербность до уровня остальных хорошистов.
Зачем стараться если результат и так средний? И так происходит глобальная деградация и очередная революция, когда те кто могут устают содержать тех кто не хотят. И придумывается капитализм.
Бред же какой-то написал, капитализм или коммунизм это ведь не про горстку людей, а про общество в целом. Как можно то что предназначено для всех показывать на примере двух человек? Кстати, болеют все и лечить нужно будет всех или ты хочешь сказать что вот именно ты лично никогда не заболеешь? А если вдруг, не дай бог, ты или кто-то из твоих родных сильно заболеет, то ты разве сам не захочешь, чтобы тебе помогло общество или сам будешь лямку тянуть со всеми расходами? 🤣🤣🤣 А потянешь ли?
Пусть уже пиздец какой нибудь придёт или пришествие.. В этой американской системе капитализма оскотивения нет выхода. Все сводится к свинству - найти чо жрать, т.е. где надыбать денех Что в целом полная деградация.
пришла весна, оттаяли шизы... ты автор не путай срепоносный феодализм и нормальный капитализм. а пришествие в своей жизни можешь сам себе организовать, например - прыгнуть под бодро приблежающийся тепловоз нормальным людЯм ни пришествий, ни радиоактивного пепла не нужно.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова в Одессу. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит. Тут-то СССР и развалился... А Горбачев оказался врагом и предателем!
да-да, ваши-то окуеть как за 70 лет проблемы решили "капитализм - неравномерное распределение благ. коммунизм - равномерное распределение нищеты"
а людей, с зачатаками разума, типа Бухарина или Косыгина, мы пустим в расход, либо ограничим в свободе действий.
Это сообщение отредактировал КотэПеле - 29 мар 2026 в 05:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Такого хочется обрадовать тем, что в России капитализма нет и никогда не было. 
yaplakal.com