Положительные герои прошлого. Почему вы такие противные ?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Анатолий1967
9.03.2026 - 18:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11608
Цитата (mad94 @ 9.03.2026 - 17:33)
Цитата (sauron01 @ 9.03.2026 - 17:09)
Меня в детстве Тимур бесил, такой блять правильный весь из себя, особенно после того как он к Жене в окно залез ночью, а та в майке и трусах, другой хотя бы обжиматься к ней полез, а у этого только коммунизм на уме, как у павки корчагина, тоже бесячий персонаж, даже ослеп от отсутствия вменяемой половой жизни и большевистской фанатичности... Впрочем Мишка Квакин бесил тоже, просто деструктивный долбоёб, а хуже всех -Фигура, серая рабская натура на службе зла. Вообще в советской литературе и кино мало тех, кем можно восхищаться как мужиком, в отличии от американских, то правильные зануды, то карикатурное отрицалово, герой должен быть такой, чтоб веселый, харизматичный, видный, не зожник но и не забулдыга, чтоб враги боялись а женщины кидались на шею, и выебать мог, и в рожу дать и убить... Не женщин, врага

А была и вторая серия Тимура. Только ее редко показывали.

Там Квакин вступил в команду Тимура, а Фигура занял его место главаря банды.

Ну а Тимур стал принимать заявки от дачников и выдавать наряды на работу своей команде.

В 1937 такого снять не могли, а в 1976 - перед крахом СССР - вполне возможно...
 
[^]
Alexeykov
9.03.2026 - 18:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13409
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:04)
Цитата (XCVB @ 9.03.2026 - 17:10)
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.

Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.

Бургомистр вольного города это положительная роль?
А король в Обыкновенном чуде?
 
[^]
votarukso
9.03.2026 - 18:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 2874
Цитата (Alexeykov @ 9.03.2026 - 18:10)
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:04)
Цитата (XCVB @ 9.03.2026 - 17:10)
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.

Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.

Бургомистр вольного города это положительная роль?
А король в Обыкновенном чуде?

Не смотрел все фильмы из его фильмографии, в часности эти. Вполне допускаю, что Леонов мог играть кого угодно, но лицо у него было черезчур уж добрым, чтоб играть откровенных злодеев.
 
[^]
DouglasDC3
9.03.2026 - 18:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 844
Цитата (Ritorika458 @ 9.03.2026 - 17:04)
Соломин в Шерлок Хомсе раздражает неиллюзорно. По книге это боевой офицер, персонаж Соломина какая то вата. Абсолютно ни какой. Хотя положительный.

Ватсон окончил Лондонский университет, получил степень доктора медицины. В 1878 году поступил на службу военным врачом и отправился в Индию. Работал в Афганистане, где получил ранение в одной из битв.
 
[^]
Тигренок20
9.03.2026 - 18:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.10.18
Сообщений: 627
Цитата (Айдэн @ 9.03.2026 - 14:17)
Цитата (Булочка @ 09.03.2026 - 14:17)
А меня всегда жутко раздражал Знайка из книжек Носова. Тоже ведь, вроде, положительный персонаж, но бесит шопесдец.

Мальвина

Мальвина всегда раздражала вот этим моментом из книги:

"Нам уже известно, что Буратино никогда даже не видел пера и чернильницы.Девочка сказала: "Пишите", - и он сейчас же сунул в чернильницу свой нос и страшно испугался, когда с носа на бумагу упала чернильная клякса.

Девочка всплеснула руками, у нее даже брызнули слезы.

- Вы гадкий шалун, вы должны быть наказаны!

Она высунулась в окошко:

- Артемон, отведи Буратино в темный чулан!

Благородный Артемон появился в дверях, показывая белые зубы. Схватил Буратино за курточку и, пятясь, потащил в чулан, где по углам в паутине висели большие пауки. Запер его там, порычал, чтобы хорошенько напугать, и опять умчался за птичками."

Она вообще какое имела право его наказывать? Она что, его хозяйка? Он чего, её раб или крепостной?
 
[^]
Майорзапаса
9.03.2026 - 18:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19858
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:08)
Цитата (Айдэн @ 9.03.2026 - 18:02)
Цитата (Анатолий1967 @ 09.03.2026 - 17:51)
Я же вас не собираюсь "обратить в свою веру". Не вера есть, а историческая правда. Можете сказать, почему после 1953 года ни один автор сценария, ни один режиссёр не сняли ни один по-настоящему правдоподобный фильм о Сталине? Он ведь не в Древнем Египте жил, где если что, сгорела Александрийская библиотека. История его жизни известна. Так снимите о нём фильм, если его так любите.Только покажите и то, что было до января 1918...а двадцатые годы 20 века - да там же есть где развернуться!

Сталин умер в 53.
Политика партии изменилась. Поэтому больше и не снимали о нём фильмы. Появились новые герои, о них писали книги и фильмы, им ставили памятники

Не понимаю, зачем нужно было делать такую мощную амнистию по случаю смерти Сталина в 1953, чтобы выпустить на волю убийц и осужденных по тяжелым статьям? Назло нормальным людям что ли, чтобы волна преступности страну захлестнула? Чтобы как то вызвать негативные чувства о Сталине что ли, уже после его смерти?

Или чтобы говорили, что "при Сталине порядок был", а как он умер - так преступность и началась.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.03.2026 - 18:14
 
[^]
Анатолий1967
9.03.2026 - 18:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11608
Цитата (Айдэн @ 9.03.2026 - 18:02)
Цитата (Анатолий1967 @ 09.03.2026 - 17:51)
Я же вас не собираюсь "обратить в свою веру". Не вера есть, а историческая правда. Можете сказать, почему после 1953 года ни один автор сценария, ни один режиссёр не сняли ни один по-настоящему правдоподобный фильм о Сталине? Он ведь не в Древнем Египте жил, где если что, сгорела Александрийская библиотека. История его жизни известна. Так снимите о нём фильм, если его так любите.Только покажите и то, что было до января 1918...а двадцатые годы 20 века - да там же есть где развернуться!

Сталин умер в 53.
Политика партии изменилась. Поэтому больше и не снимали о нём фильмы. Появились новые герои, о них писали книги и фильмы, им ставили памятники

Вы меня извините, я из вас "ничего не вытягиваю", просто наш микродиалог напомнил сценку из "Семнадцать мгновений весны", где Штирлиц разговаривает с профессором Плейшнером среди книжных полок...
 
[^]
Анатолий1967
9.03.2026 - 18:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11608
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:08)
Цитата (Айдэн @ 9.03.2026 - 18:02)
Цитата (Анатолий1967 @ 09.03.2026 - 17:51)
Я же вас не собираюсь "обратить в свою веру". Не вера есть, а историческая правда. Можете сказать, почему после 1953 года ни один автор сценария, ни один режиссёр не сняли ни один по-настоящему правдоподобный фильм о Сталине? Он ведь не в Древнем Египте жил, где если что, сгорела Александрийская библиотека. История его жизни известна. Так снимите о нём фильм, если его так любите.Только покажите и то, что было до января 1918...а двадцатые годы 20 века - да там же есть где развернуться!

Сталин умер в 53.
Политика партии изменилась. Поэтому больше и не снимали о нём фильмы. Появились новые герои, о них писали книги и фильмы, им ставили памятники

Не понимаю, зачем нужно было делать такую мощную амнистию по случаю смерти Сталина в 1953, чтобы выпустить на волю убийц и осужденных по тяжелым статьям? Назло нормальным людям что ли, чтобы волна преступности страну захлестнула? Чтобы как то вызвать негативные чувства о Сталине что ли, уже после его смерти?

А помните, как большевики оправдывали преступность в 1920 и дальше, тем, что в 1917 выпустили "птенцов Керенского"...
 
[^]
Alexeykov
9.03.2026 - 18:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13409
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:12)
Цитата (Alexeykov @ 9.03.2026 - 18:10)
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:04)
Цитата (XCVB @ 9.03.2026 - 17:10)
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.

Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.

Бургомистр вольного города это положительная роль?
А король в Обыкновенном чуде?

Не смотрел все фильмы из его фильмографии, в часности эти. Вполне допускаю, что Леонов мог играть кого угодно, но лицо у него было черезчур уж добрым, чтоб играть откровенных злодеев.

Тиран и деспот. Коварен, капризен, злопамятен.
 
[^]
IdiotwithGun
9.03.2026 - 18:21
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 397
Цитата (Анатолий1967 @ 9.03.2026 - 18:08)
В 1937 такого снять не могли, а в 1976 - перед крахом СССР - вполне возможно...

faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif Ты бы хоть сначала погуглил, чем сразу херню писать

Цитата
«Клятва Тимура» — советский детский приключенческий художественный фильм, снятый на объединённой Сталинабадской киностудии и «Союздетфильм» в 1942 году режиссёрами Львом Кулешовым и Александрой Хохловой по оригинальному сценарию Аркадия Гайдара. Последний сценарий А. Гайдара.

На второй день после начала Великой Отечественной войны Аркадий Гайдар получил срочное задание Комитета по делам кинематографии и приступил к работе над сценарием «Клятва Тимура». Это был последний сценарий А. Гайдара. Режиссёр Л. Кулешов, который должен был снять кинокартину, работал параллельно с Гайдаром: принимал y него готовые страницы литературного сценария и составлял режиссёрский план.

В октябре 1942 года фильм вышел на экраны страны, но А. Гайдар его уже не увидел, он погиб 26 октября 1941 года.

Основная идея фильма — пользу в борьбе с захватчиками могут принести даже дети.

Отряд Тимура победил шайку ребят, опустошавших окрестные фруктовые сады. Тимуровцы бескорыстно творят добрые дела и помогают тем, кто нуждается в помощи. Предводитель шайки Мишка Квакин перешёл на сторону тимуровцев, и только Фигура продолжает хулиганить в посёлке.

 
[^]
Анатолий1967
9.03.2026 - 18:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11608
Цитата (IdiotwithGun @ 9.03.2026 - 18:21)
Цитата (Анатолий1967 @ 9.03.2026 - 18:08)
В 1937 такого снять не могли, а в 1976 - перед крахом СССР - вполне возможно...

faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif Ты бы хоть сначала погуглил, чем сразу херню писать

Цитата
«Клятва Тимура» — советский детский приключенческий художественный фильм, снятый на объединённой Сталинабадской киностудии и «Союздетфильм» в 1942 году режиссёрами Львом Кулешовым и Александрой Хохловой по оригинальному сценарию Аркадия Гайдара. Последний сценарий А. Гайдара.

На второй день после начала Великой Отечественной войны Аркадий Гайдар получил срочное задание Комитета по делам кинематографии и приступил к работе над сценарием «Клятва Тимура». Это был последний сценарий А. Гайдара. Режиссёр Л. Кулешов, который должен был снять кинокартину, работал параллельно с Гайдаром: принимал y него готовые страницы литературного сценария и составлял режиссёрский план.

В октябре 1942 года фильм вышел на экраны страны, но А. Гайдар его уже не увидел, он погиб 26 октября 1941 года.

Основная идея фильма — пользу в борьбе с захватчиками могут принести даже дети.

Отряд Тимура победил шайку ребят, опустошавших окрестные фруктовые сады. Тимуровцы бескорыстно творят добрые дела и помогают тем, кто нуждается в помощи. Предводитель шайки Мишка Квакин перешёл на сторону тимуровцев, и только Фигура продолжает хулиганить в посёлке.


Ну вот как ты не зная человека, можешь сразу писать грубость? Сам в гугле посмотри, вторая серия "Тимур и его команда" 1976. Что мне твой из 1942? Я написал, что в 1937 "такое" снять не могли". В оригинале "у автора" написано про наряды(работные) дачников. Ты чего влез?
 
[^]
Майорзапаса
9.03.2026 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19858
Цитата (Alexeykov @ 9.03.2026 - 18:21)
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:12)
Цитата (Alexeykov @ 9.03.2026 - 18:10)
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:04)
Цитата (XCVB @ 9.03.2026 - 17:10)
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.

Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.

Бургомистр вольного города это положительная роль?
А король в Обыкновенном чуде?

Не смотрел все фильмы из его фильмографии, в часности эти. Вполне допускаю, что Леонов мог играть кого угодно, но лицо у него было черезчур уж добрым, чтоб играть откровенных злодеев.

Тиран и деспот. Коварен, капризен, злопамятен.

Ну да, травил своих придворных и чуть не отравил Волшебника и его жену.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.03.2026 - 18:27
 
[^]
Тигренок20
9.03.2026 - 18:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.10.18
Сообщений: 627
Цитата (Майорзапаса @ 9.03.2026 - 14:33)
Цитата (petrovichEkb @ 9.03.2026 - 14:19)
Цитата (МИШАМЫШЬ @ 9.03.2026 - 16:13)
В книге на этом акцент - как он свои сапоги постоянно пидоривает, как подрезал китель Шарапова, мог бы так же легко и Варю подрезать, но та его раскусила. Лень всё расписывать, книгу я не очень хорошо помню.
Вот от тебе ответ гугла:

про сапоги - чушь полная, Жеглов показан волевым, цельным человеком со стержнем и выправкой, я бы мог его представить уставшим и не спавшим несколько дней, но он будет выбрит и опрятен, это - его суть, он беспощаден к себе и своим слабостям, которые у более слабых проявляются в неопрятности

про Варю - даже комментить нечего, как собственно и про ИИ

Единственное, что во всем романе можно поставить в вину Жеглову - это испорченный китель Шарапова, во всем остальном он хоть и суровый, но вполне нормальный сотрудник УгРо.

А то, что он дело спрятал, и смотрел, как друг чуть не в петлю лезет? Боевому офицеру выволочки устраивал.
 
[^]
DDDmitry
9.03.2026 - 18:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 72046
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:08)
Цитата (Айдэн @ 9.03.2026 - 18:02)
Цитата (Анатолий1967 @ 09.03.2026 - 17:51)
Я же вас не собираюсь "обратить в свою веру". Не вера есть, а историческая правда. Можете сказать, почему после 1953 года ни один автор сценария, ни один режиссёр не сняли ни один по-настоящему правдоподобный фильм о Сталине? Он ведь не в Древнем Египте жил, где если что, сгорела Александрийская библиотека. История его жизни известна. Так снимите о нём фильм, если его так любите.Только покажите и то, что было до января 1918...а двадцатые годы 20 века - да там же есть где развернуться!

Сталин умер в 53.
Политика партии изменилась. Поэтому больше и не снимали о нём фильмы. Появились новые герои, о них писали книги и фильмы, им ставили памятники

Не понимаю, зачем нужно было делать такую мощную амнистию по случаю смерти Сталина в 1953, чтобы выпустить на волю убийц и осужденных по тяжелым статьям? Назло нормальным людям что ли, чтобы волна преступности страну захлестнула? Чтобы как то вызвать негативные чувства о Сталине что ли, уже после его смерти?

ну вообще то как раз убийц и разбойников не отпускали. Амнистия в основном была для тех кто за должностные и хозяйственные, а так же за военные преступления. Разбойников и убийц она не касалась или по крайней мере тех кто за жто сидел
 
[^]
Майорзапаса
9.03.2026 - 18:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 19858
Цитата (Тигренок20 @ 9.03.2026 - 18:26)
Цитата (Майорзапаса @ 9.03.2026 - 14:33)
Цитата (petrovichEkb @ 9.03.2026 - 14:19)
Цитата (МИШАМЫШЬ @ 9.03.2026 - 16:13)
В книге на этом акцент - как он свои сапоги постоянно пидоривает, как подрезал китель Шарапова, мог бы так же легко и Варю подрезать, но та его раскусила. Лень всё расписывать, книгу я не очень хорошо помню.
Вот от тебе ответ гугла:

про сапоги - чушь полная, Жеглов показан волевым, цельным человеком со стержнем и выправкой, я бы мог его представить уставшим и не спавшим несколько дней, но он будет выбрит и опрятен, это - его суть, он беспощаден к себе и своим слабостям, которые у более слабых проявляются в неопрятности

про Варю - даже комментить нечего, как собственно и про ИИ

Единственное, что во всем романе можно поставить в вину Жеглову - это испорченный китель Шарапова, во всем остальном он хоть и суровый, но вполне нормальный сотрудник УгРо.

А то, что он дело спрятал, и смотрел, как друг чуть не в петлю лезет? Боевому офицеру выволочки устраивал.

Я объяснил эту ситуацию выше.
Совершенно правильный поступок с его стороны.
 
[^]
DouglasDC3
9.03.2026 - 18:28
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 844
Цитата (Алеksей @ 9.03.2026 - 18:39)
Цитата (mnr1 @ 9.03.2026 - 15:37)
Цитата (Чихуахуа @ 9.03.2026 - 19:31)
Цитата (КакТебеТакое @ 9.03.2026 - 13:38)
Цитата (Алеksей @ 9.03.2026 - 13:35)
"Афоня", Куравлёв. Вообще не понимаю восторгов по данному фильму, и алкашу в частности

Знаешь чем фильм Афоня гениален?
В нем абсолютно нет никакой завязки и развязки.
В нем нет сюжета.
Это просто несколько дней из жизни алкаша.
Но тем не менее фильм горячо любим народом.

Есть там и завязка и развязка.
А фильм гениален тем, что в легкой комедийной форме показали становление человека. Сначала Афоня это беззаботный, нагловатый алкаш, привыкший веселиться, прожигать жизнь в пустую, крысить на работе, бездельничать, таскаться за пустыми женщинами и т.д. И совсем другой Афоня в конце - осознавший, что такая праздная и пустая жизнь ни к чему хорошему не приводит. По этому он в конце фильма и пытается сбежать от самого себя.

вспомни еще, что по сюжету он КМС по волейболу был. Это нормально для алкаша СССР?

вот это как раз и правда нормально было dont.gif

Герой Янковского из фильма "Влюблён по собственному желанию". Тоже бывший спортсмен.
 
[^]
IdiotwithGun
9.03.2026 - 18:32
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 397
Цитата (Анатолий1967 @ 9.03.2026 - 18:25)
Ну вот как ты не зная человека, можешь сразу писать грубость? Сам в гугле посмотри, вторая серия "Тимур и его команда" 1976. Что мне твой из 1942? Я написал, что в 1937 "такое" снять не могли". В оригинале "у автора" написано про наряды(работные) дачников. Ты чего влез?

Потому что этот человек читает не внимательно и постит херню

"Клятва Тимура" (1942)
Цитата

Отряд Тимура победил шайку ребят, опустошавших окрестные фруктовые сады. Тимуровцы бескорыстно творят добрые дела и помогают тем, кто нуждается в помощи. Предводитель шайки Мишка Квакин перешёл на сторону тимуровцев, и только Фигура продолжает хулиганить в посёлке.


Да, там они по-факту "по нарядам" помогали, а штаб превратился в "контору". Кино можешь сам найти или хотя бы сценарий
 
[^]
FimaSoback
9.03.2026 - 18:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.13
Сообщений: 2770
Цитата (Айдэн @ 9.03.2026 - 15:56)
Интердевочка и Красотка.
Было бы намного лучше, если бы во 2 фильме был не хеппи энд, а полный треш, как в нашем. Вроде даже хотели сценаристы, чтобы богач вернул свою куклу обратно туда, откуда подобрал,но продюссер решил любоф должна победить.

А в "Золушке" (архетип и архисжет "Красотки") было бы лучше, чтобы Принц женился на сестрице, а Золушка вернулась туда, откуда вышла - к грязным кастрюлям. Не так ли? ))
 
[^]
goddog2009
9.03.2026 - 18:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1410
Вот, перепись иногентов, что не нравится, ничего будете раз в месяц за счастье поход в кинотеатр считать, когда вас посадим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Мяур
9.03.2026 - 18:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.24
Сообщений: 1530
Цитата (Тигренок20 @ 9.03.2026 - 18:26)
Цитата (Майорзапаса @ 9.03.2026 - 14:33)
Цитата (petrovichEkb @ 9.03.2026 - 14:19)
Цитата (МИШАМЫШЬ @ 9.03.2026 - 16:13)
В книге на этом акцент - как он свои сапоги постоянно пидоривает, как подрезал китель Шарапова, мог бы так же легко и Варю подрезать, но та его раскусила. Лень всё расписывать, книгу я не очень хорошо помню.
Вот от тебе ответ гугла:

про сапоги - чушь полная, Жеглов показан волевым, цельным человеком со стержнем и выправкой, я бы мог его представить уставшим и не спавшим несколько дней, но он будет выбрит и опрятен, это - его суть, он беспощаден к себе и своим слабостям, которые у более слабых проявляются в неопрятности

про Варю - даже комментить нечего, как собственно и про ИИ

Единственное, что во всем романе можно поставить в вину Жеглову - это испорченный китель Шарапова, во всем остальном он хоть и суровый, но вполне нормальный сотрудник УгРо.

А то, что он дело спрятал, и смотрел, как друг чуть не в петлю лезет? Боевому офицеру выволочки устраивал.

Так тут полно последователей этого метода - так и пишут, что так и надо было. Т.е. дело Жеглова живет и побеждает. В веках, т.сказать. Мордой об стол надо,типа, иначе просто не поймут. Если, блин, сотрудников считать за полудурков и дебилов - то, конечно, любые способы хороши.
 
[^]
IdiotwithGun
9.03.2026 - 18:40
6
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 397
Цитата (Тигренок20 @ 9.03.2026 - 18:26)
А то, что он дело спрятал, и смотрел, как друг чуть не в петлю лезет? Боевому офицеру выволочки устраивал.

Боевой офицер в первую очередь не должен быть разгильдяем, даже если он уже не на фронте. А оставить дело на виду и без присмотра - это разгильдяйство. И обрати внимание, когда Жеглов возвращает дело, Шарапов, вместо того, чтобы самолично убрать его в сейф, закатывает истерику, бросает дело на стол и убегает из кабинета. Дело опять же прибирает за него Жеглов. И это боевой офицер, который прошел инструктаж о работе с документами и расписался за него?

Это сообщение отредактировал IdiotwithGun - 9.03.2026 - 18:41
 
[^]
Nice79
9.03.2026 - 18:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3176
Жеглов - герой своего времени. Именно такой, как того требовало то время.
Нехуй его судить с позиции 2026 года.

А вот насчёт Миши Полякова из "Бронзовой птицы" соглашусь полностью. Очень отталкивающее впечатление производит своим высокомерием.
 
[^]
Яzzь
9.03.2026 - 18:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4446
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:12)
Цитата (Alexeykov @ 9.03.2026 - 18:10)
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:04)
Цитата (XCVB @ 9.03.2026 - 17:10)
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.

Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.

Бургомистр вольного города это положительная роль?
А король в Обыкновенном чуде?

Не смотрел все фильмы из его фильмографии, в часности эти. Вполне допускаю, что Леонов мог играть кого угодно, но лицо у него было черезчур уж добрым, чтоб играть откровенных злодеев.

Ага

Положительные герои прошлого. Почему вы такие противные ?
 
[^]
байкер
9.03.2026 - 18:51
1
Статус: Offline


инструктор-х уюктор

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 16149
Федор Раззаков интересно об этом рассказывает. В том числе о киностудиях которые делали отрицательным образ положительного героя в фильмах.
Зы. Крошу очень хотелось по хоботу надавать в детстве)))

Это сообщение отредактировал байкер - 9.03.2026 - 19:50
 
[^]
Nice79
9.03.2026 - 18:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3176
Цитата (votarukso @ 9.03.2026 - 18:04)
Цитата (XCVB @ 9.03.2026 - 17:10)
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.

Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.

"Дело Румянцева"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
22 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25719
20 Пользователей: flakmeister, сем13, DedCanLiv, ПАЛЕСТИНЕЦ, Псевдоподий, cobolka, mernik7, PvtMeek, Пятка, Atin, Терпсихор, Завсклад, SAS74, Эвглена, 2NaumSL, den4ikus, Горюн, Avanturistka, VolDelMark, ЙурийУжасный
Страницы: (29) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх