Очередной спич про «правильный капитализм» от тех, кто в танке

Цитата (AlHighlander @ 16.03.2026 - 09:01)

Молодец, умница. А ты не так безнадёжен, как кажешься. Рабовладение - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм. Это ряд повышения производительности труда. Проблема в том, что антисоветчики всегда поверхностные люди, которые не могут осмысливать смысл прочитанного или написанного ими же самими - приходится обходиться без текста, картинками:

ага, ты им про свои темпы роста расскажи

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 08:22)

Цитата (genika @ 16.03.2026 - 08:20) Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 08:19) Цитата (LasochkaBel @ 16.03.2026 - 08:17) Цитата (alexandes10 @ 16.03.2026 - 08:09) Наивный мальчик, верящий в буржуазную демократию. Трамп пришёл, потому что в данный конкретный момент времен капиталистам США нужна ориентация на национальное производство и сворачивание социальных гарантий У Трампа срок службы - 5 лет. А если очень сильно напортачит - то будет ему импичмент. И решают это избиратели, а не 146%. Не избиратели а выборщики! это вы уже в политику ударились. это демократия ! а не капитализм Да я просто не совсем понимаю, почему в качестве развитой капиталистической страны все время суют США, потому что это далеко не самый лучший пример.

Потому что если начать пихать страны северного пути развития, то беседу можно сворачивать и объявлять автора старттопика идиотом.

Цитата (Бабубыч @ 15.03.2026 - 17:03)

Вроде все правильно, НО... Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков. Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам. А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит. И да, этоникапитализм.

Ага, вот в США целях две партии!
Как Вы считаете, как сильно меняется жизнь простого работяги, когда одна партия у власти меняется на другую?

Цитата (LasochkaBel @ 15.03.2026 - 17:55)

А в клятой США в случае, когда срок подходит продукты отдают бедным.. Что у вас еще есть про одинаковый капитализм?

Это не забота, а лицемерие. Продукты отдают не потому, что хотят накормить бедных, а потому что они уже не пригодны для продажи и не приносят прибыль. Капитализм производит ради денег, а не для людей. Если еду невыгодно продавать — её проще выбросить, даже если миллионы голодают. А подачки в виде просрочки лишь создают видимость доброты, не трогая саму систему, где бедность — это норма.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sirKuzya @ 16.03.2026 - 09:04)

Ага, вот в США целях две партии! Как Вы считаете, как сильно меняется жизнь простого работяги, когда одна партия у власти меняется на другую?

Как думаешь, мир бы другим был если бы не Трамп победил на выборах, а Харрис?)

Цитата (Ligov @ 16.03.2026 - 11:07)

Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 07:57) Конечно во всём виноваты коммуняки. У нас уже больше 35 лет как компартия разгромлена полностью, наше молодое государство существует уже более половины срока существования СССР. А до сих пор во всём виноваты коммуняки. Разгром это если бы была массовая люстрация как партийцев, так и чекистов. Она была? Все так и остались на своих местах сменив только табличку с названием должностей на кабинетах. Но дело даже не в этом, а что сохранилась система управления страной выстроенная усатым, пресловутая вертикаль власти. Так что конечно коммуняки виноваты которые до сих пор рулят...(

Цитата (mad94 @ 16.03.2026 - 11:51)

Цитата (amkarnaf @ 16.03.2026 - 07:59) Я ещё в подростковом возрасте (при старом режиме ещё, при СССРе) недоумевал: - Наш социализм прекрасен, однозначно, но почему в таком случае все иные народы не совершают революции и не строят этот прекрасный социализм? Несколько позже понял, что все эти байки про социализм и коммунизм выгодны только правящей номенклатуре, поскольку - да, можно построить коммунизм в отдельно  взятой стране для отдельно взятой группы людей. А остальным будут сказочки рассказывать, что надо ещё немножко потерпеть и вот тогда... А "коммунизм" этот как горизонт примерно, сплошной обман популяции населения, этакое словесная субстанция, нет, не гавно, это уже слишком, а вот именно  что помои, кои свиньям скармливают. Вот так я и стал антикоммунистом. --- Или, всё же, отнять и поделить?  Человеческая природа изнутри, если ее копнуть, тяготеет к капитализму и она сама собой не переделается. Коммунизм победит капитализм когда умрет последний носитель капиталистического мышления, а новые поколения будут воспитываться изначально в коммунистическом духе. И не зря Маркс писал что коммунизм должен победить сразу во всех ведущих странах. Коммунизм хоть и справедливый строй, но капитализм, за счет жесткой эксплуатации - производительнее.

Вот этот неловкий момент, когда я от оппонентов слышу одновременно и про "человеческую природу", которая, оказывается, не совместима с коммунизмом, и про неправильный капитализм из-за старой, сохранившейся, системы управления. Чувство, будто спорю с шизофреником

Может вы там сами про меж себя поспорите? Договоритесь между собой сперва? Или кому-то непонятно, что это взаимоисключающие параграфы?

Цитата (LeBear @ 16.03.2026 - 09:09)

Цитата (LasochkaBel @ 15.03.2026 - 17:55) А в клятой США в случае, когда срок подходит продукты отдают бедным.. Что у вас еще есть про одинаковый капитализм? Это не забота, а лицемерие. Продукты отдают не потому, что хотят накормить бедных, а потому что они уже не пригодны для продажи и не приносят прибыль. Капитализм производит ради денег, а не для людей. Если еду невыгодно продавать — её проще выбросить, даже если миллионы голодают.

Кто голодает в Штатах - можно поподробнее?

Если немножко перефразировать известное изречение, то получится:

- Если социализм такой правильный, и прогрессивный, и умный, то почему он такой бедный?!

Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 09:10)

Вот этот неловкий момент, когда я от оппонентов слышу одновременно и про "человеческую природу", которая, оказывается, не совместима с коммунизмом, и про неправильный капитализм из-за старой, сохранившейся, системы управления. Чувство, будто спорю с шизофреником Может вы там сами про меж себя поспорите? Договоритесь между собой сперва? Или кому-то непонятно, что это взаимоисключающие параграфы?

Ну а по существу есть что сказать против так называемой человеческой природы? Вот вы же не живете как сферической конь в вакууме, вокруг вас наверняка есть люди и неужели не видите эту самую природу? Или вы думаете что если у людей отнять право собственности на средства производства у них пропадет желание карманы себе набивать? Так при ссср доказал совершенно обратное, да и Китай ваш так же.

Цитата (amkarnaf @ 16.03.2026 - 09:13)

Если немножко перефразировать известное изречение, то получится: - Если социализм такой правильный, и прогрессивный, и умный, то почему он такой бедный?!

Вот только что такое социализм и где он был или есть?)

Цитата (AlHighlander @ 16.03.2026 - 09:01)

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 08:57) Цитата (AlHighlander @ 16.03.2026 - 08:56) Цитата (mad94 @ 16.03.2026 - 08:51) Цитата (amkarnaf @ 16.03.2026 - 07:59) Я ещё в подростковом возрасте (при старом режиме ещё, при СССРе) недоумевал: - Наш социализм прекрасен, однозначно, но почему в таком случае все иные народы не совершают революции и не строят этот прекрасный социализм? Несколько позже понял, что все эти байки про социализм и коммунизм выгодны только правящей номенклатуре, поскольку - да, можно построить коммунизм в отдельно  взятой стране для отдельно взятой группы людей. А остальным будут сказочки рассказывать, что надо ещё немножко потерпеть и вот тогда... А "коммунизм" этот как горизонт примерно, сплошной обман популяции населения, этакое словесная субстанция, нет, не гавно, это уже слишком, а вот именно  что помои, кои свиньям скармливают. Вот так я и стал антикоммунистом. --- Или, всё же, отнять и поделить?  Человеческая природа изнутри, если ее копнуть, тяготеет к капитализму и она сама собой не переделается. Коммунизм победит капитализм когда умрет последний носитель капиталистического мышления, а новые поколения будут воспитываться изначально в коммунистическом духе. И не зря Маркс писал что коммунизм должен победить сразу во всех ведущих странах. Коммунизм хоть и справедливый строй, но капитализм, за счет жесткой эксплуатации - производительнее. По такой логике феодализм производительнее капитализма, а рабовладение так вообще эталон производительности: ведь рабочая сила полностью зависит от своего хозяина. На самом деле, когда человек работает от души, занимаясь тем, что ему нравится, он намного производительнее того, кто работает из под палки или вынужденно. помоему даж маркс писал что капитализм эффективнее рабовладения по причине заинтересованности работника в свое труде. Вы чОнить кроме своих картинок то читали? Молодец, умница. А ты не так безнадёжен, как кажешься. Рабовладение - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм. Это ряд повышения производительности труда. Проблема в том, что антисоветчики всегда поверхностные люди, которые не могут осмысливать смысл прочитанного или написанного ими же самими - приходится обходиться без текста, картинками:

а вы реально только картинки смотрите?

а 5-ти летки за 3 года? а статья за тунеядство, а там в тюрьме фигачь как зек! без всяких там профсоюзов! не сказать что прям от великой любви к людям это сделано было...

Единственные плюсы в СССР были это запрет на церковь!

и Госты и Снипы на все!
Это сообщение отредактировал genika - 16 мар. 2026 г. в 09:15

Цитата (amkarnaf @ 16.03.2026 - 09:13)

Если немножко перефразировать известное изречение, то получится: - Если социализм такой правильный, и прогрессивный, и умный, то почему он такой бедный?!

Так в стартпосте же вроде есть.. Главное не прибыль, главное.. вообще хер пойми что

Цитата (Silver867 @ 16.03.2026 - 08:12)

Кто голодает в Штатах - можно поподробнее?

Сразу вспоминается сатирик Задорнов (царство ему небесное), как он про американцев рассказывал - смотрел на негра, у коего из тарелки недоеденный стейк аж краями свисает и заключает: - Да, негры в Америке не доедают...

Цитата (spongebob67 @ 15.03.2026 - 18:01)

И вновь о загнивающем капитализме и процветающем, прекрасном, справедливом мире социализма. Не удался эксперимент, нихрена, что бы там не несли коммуняки. Ни в одной стране, ни в какое время. Утопия, сказка. С таким же успехом можно взять за образец "Незнайку в Солнечном городе" и пытаться строить государство по этой сказке. Никто не бежал из капстран в страны развитого социализма. Бежали в обратную сторону, как от чумы. Не придумали в мире ещё идеального строя, но капитализм хотя бы работает.

Капитализм «работает» только для тех, у кого есть капитал. Для остальных он работает войнами, кризисами и нищетой. А насчет «никто не бежал» — бежали не от социализма, а от его бюрократической могильщицы. Маркс не писал сказок, он вскрыл механизм, который каждые 10 лет валит экономику и заставляет рабочих платить за жадность элит. Если это «работает» — спасибо, не надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (дедкот @ 15.03.2026 - 17:11)

Ряд "циливизованных" стран живут за счёт ограбленных колоний и войн, им дают так жить, потому что там живёт сама мировая элита

И кого же грабит, например, Финляндия?

Цитата (genika @ 16.03.2026 - 09:15)

Единственные плюсы в СССР были это запрет на церковь! и Госты и Снипы на все!

Ну с ГОСТами и СНиПами и сейча все в порядке, а церковь.. ну хз.

Цитата (zipgad @ 15.03.2026 - 18:04)

Это не будет так работать. Тогда в качестве капиталиста будет выступать государство, с гораздо большими возможностями "задушить" фермера. Сейчас облик капитализма в стране меняется, в лучшую сторону. (Если мы не берём во внимание покинувших нас инвесторов) А ТС хочется сказать. В капитализме нет ничего плохого. И да технологии развиваются именно при капитализме, так как компаниям приходится конкурировать друг с другом. Не будет конкуренции, будет как пример с Автовазом. Не хотите "кормить" капиталистов, не идите на них работать. Открывайте своё производство, делайте сами своими руками.

Капитализм развивает технологии не для людей, а ради прибыли. А совет «не нравится — не работай» просто игнорирует реальность: у большинства нет своего производства, они вынуждены продавать свой труд. Говорить голодному «стань предпринимателем» — это насмешка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 12:01)

Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 08:59) Таких войн как СВО СССР никогда не развязывал. Границу подвинуть - это всегда пожалуйста. А нескончаемое волшебство, длящееся годами, - такого не было, и быть не могло. Здесь надо пояснить, что коммуняки никогда не были пацифистами, они никогда не выступали против войн вообще. У коммунистов всегда была градация, какие войны хорошие, а какие войны плохие. Войны бывают разные, и отношение у коммунистов к ним тоже разное. И суть именно в утверждении, что сейчас идёт империалистическая война. Которая вот прямо сейчас перерастает в полноценную Третью Мировую. Что все ваши грёзы про "договорятся", "подпишут мирное соглашение, сидя на танках, на границе с Польшей" или "Пыню повесят и  тогда заживём" - все эти фантазии несбыточны. Волшебство будет продолжаться вечно, потому что это закономерный и единственно возможный результат развития капитализма. Первую Мировую остановил вал Революций, В России и Германии. Вторую Мировую остановила Красная Армия. То есть моё утверждение в том, что если бы не Революция, то и Первая Мировая Война продолжалась бы вечно. а какая разница?

Разница в том, что Сталину было нужно подвинуть границу, он её подвинул. История началась, история закончилась. Сталину было не нужно Волшебство.

А Володе нужно было сохранить и приумножить капиталы своих друзей-олигархов. И тут выяснилось, что лучшее для этого решение - это погрузить всю страну в это волшебное состояние войны без войны. Володе не нужна Победа. Он даже не может сформулировать, что эта "Победа" из себя представляет.

Разница в том, что для Сталина война - это средство. А для Вовы - это цель.

Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 08:59)

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 11:47) Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 08:44) Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 11:05) Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 07:57) Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 10:05) Как обычно начинаются разговоры про капитализм ВООБЩЕ заканичиваются плачем ярославны- ВОТ У НАС. Да у нас жопа, но кто в этот виноват как не коммуняки, который весь 20 век, век индустриального и экономического развития, строили неведомую куйню Конечно во всём виноваты коммуняки. У нас уже больше 35 лет как компартия разгромлена полностью, наше молодое государство существует уже более половины срока существования СССР. А до сих пор во всём виноваты коммуняки. И это всё понятно, но есть вопрос. Когда Донни "наш слоняра" Трамп вещает про "сделаем Америку снова великой" - это что вообще такое? Почему рядовые американцы идут и голосуют за эти лозунги? Что-то произошло? Что-то случилось? Рядовой американец почему-то решил, что в его стране возникли какие-то проблемы? Какие? Да 35 прошло и если не брать в расчет сами знаете что, то уровень жизни несоизмеримо вырос. И чО вы мне свой США суете? США далеко не самая лучшая страна по уровню жизни и даж не в первой десятке. Уровень жизни после 2014 года - не вырос. Весь рост уровня жизни - это период дорогой нефти нулевых годов. А США я тебе сую под нос потому что они прямо сейчас (если ты не заметил) развязали свою Специальную Волшебную Операцию. Что как бы должно заставить о чём-то задуматься, но чтобы задуматься мозги надо иметь. А с этим проблемы, как я вижу чО, только США штоль развязывают войны, советы их ни разу нигде не развязывали? Ну например там границу подвинуть, не? Таких войн как СВО СССР никогда не развязывал. Границу подвинуть - это всегда пожалуйста. А нескончаемое волшебство, длящееся годами, - такого не было, и быть не могло. Здесь надо пояснить, что коммуняки никогда не были пацифистами, они никогда не выступали против войн вообще. У коммунистов всегда была градация, какие войны хорошие, а какие войны плохие. Войны бывают разные, и отношение у коммунистов к ним тоже разное. И суть именно в утверждении, что сейчас идёт империалистическая война. Которая вот прямо сейчас перерастает в полноценную Третью Мировую. Что все ваши грёзы про "договорятся", "подпишут мирное соглашение, сидя на танках, на границе с Польшей" или "Пыню повесят и тогда заживём" - все эти фантазии несбыточны. Волшебство будет продолжаться вечно, потому что это закономерный и единственно возможный результат развития капитализма. Первую Мировую остановил вал Революций, В России и Германии. Вторую Мировую остановила Красная Армия. То есть моё утверждение в том, что если бы не Революция, то и Первая Мировая Война продолжалась бы вечно.

тут куда ни плюнь, спрошь историки, философы , экономисты и и тому подобные интеллектуалы. первую мировую, конечно остановила революция в германии. но революция сама по себе не произошла, к ней привело военное истощение и перевес сил союзников. не вступи в войну США - не известно, как дело быо обернулось

Цитата (AlHighlander @ 16.03.2026 - 08:56)

Цитата (mad94 @ 16.03.2026 - 08:51) Цитата (amkarnaf @ 16.03.2026 - 07:59) Я ещё в подростковом возрасте (при старом режиме ещё, при СССРе) недоумевал: - Наш социализм прекрасен, однозначно, но почему в таком случае все иные народы не совершают революции и не строят этот прекрасный социализм? Несколько позже понял, что все эти байки про социализм и коммунизм выгодны только правящей номенклатуре, поскольку - да, можно построить коммунизм в отдельно  взятой стране для отдельно взятой группы людей. А остальным будут сказочки рассказывать, что надо ещё немножко потерпеть и вот тогда... А "коммунизм" этот как горизонт примерно, сплошной обман популяции населения, этакое словесная субстанция, нет, не гавно, это уже слишком, а вот именно  что помои, кои свиньям скармливают. Вот так я и стал антикоммунистом. --- Или, всё же, отнять и поделить?  Человеческая природа изнутри, если ее копнуть, тяготеет к капитализму и она сама собой не переделается. Коммунизм победит капитализм когда умрет последний носитель капиталистического мышления, а новые поколения будут воспитываться изначально в коммунистическом духе. И не зря Маркс писал что коммунизм должен победить сразу во всех ведущих странах. Коммунизм хоть и справедливый строй, но капитализм, за счет жесткой эксплуатации - производительнее. По такой логике феодализм производительнее капитализма, а рабовладение так вообще эталон производительности: ведь рабочая сила полностью зависит от своего хозяина. На самом деле, когда человек работает от души, занимаясь тем, что ему нравится, он намного производительнее того, кто работает из под палки или вынужденно.

Нет. Феодализм не производительнее капитализма.
Капитализм победил феодализм придумав разделение труда. Если при феодализме работник делает все последовательные операции при получении продукта сам, и продукт производится медленно и получается дорогим, то капитализм на каждую операцию посадил отдельного человека. Для этого капитализму пришлось создать класс пролетариата, которого не было при феодализме. Как создавали пролетариат в школьном учебнике написано.

Ну а рабовладение тоже не было производительнее феодализма. Оказалось что если раба посадить на участок и договориться с ним что он половину урожая отдает хозяину, а второй половиной распоряжается сам, выход готового продукта сразу возрастает.

Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 09:18)

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 12:01) Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 08:59) Таких войн как СВО СССР никогда не развязывал. Границу подвинуть - это всегда пожалуйста. А нескончаемое волшебство, длящееся годами, - такого не было, и быть не могло. Здесь надо пояснить, что коммуняки никогда не были пацифистами, они никогда не выступали против войн вообще. У коммунистов всегда была градация, какие войны хорошие, а какие войны плохие. Войны бывают разные, и отношение у коммунистов к ним тоже разное. И суть именно в утверждении, что сейчас идёт империалистическая война. Которая вот прямо сейчас перерастает в полноценную Третью Мировую. Что все ваши грёзы про "договорятся", "подпишут мирное соглашение, сидя на танках, на границе с Польшей" или "Пыню повесят и  тогда заживём" - все эти фантазии несбыточны. Волшебство будет продолжаться вечно, потому что это закономерный и единственно возможный результат развития капитализма. Первую Мировую остановил вал Революций, В России и Германии. Вторую Мировую остановила Красная Армия. То есть моё утверждение в том, что если бы не Революция, то и Первая Мировая Война продолжалась бы вечно. а какая разница? Разница в том, что Сталину было нужно подвинуть границу, он её подвинул. История началась, история закончилась. Сталину было не нужно Волшебство. А Володе нужно было сохранить и приумножить капиталы своих друзей-олигархов. И тут выяснилось, что лучшее для этого решение - это погрузить всю страну в это волшебное состояние войны без войны. Володе не нужна Победа. Он даже не может сформулировать, что эта "Победа" из себя представляет. Разница в том, что для Сталина война - это средство. А для Вовы - это цель.

Так подождите, вы чО про цели СВО не слышали?

Цитата (SergeM @ 15.03.2026 - 18:05)

Люблю такие темы. Когда люди ни когда не жившие в обычном европейском капитализме и мироустройстве начинают тянуть за уши Российскую действительность или просто придумывать как у нас тут все происходит :)

Вы абсолютно правы в одном: обсуждать реалии, в которых не жил, — дело неблагодарное. Но марксизм — это не фантазия о «русском бардаке» и не критика конкретной страны. Это анализ системы как таковой. Можно не жить в Европе, но видеть её проблемы: кризисы, миграционные пожары, сокращение социальных программ, рост популярности ультраправых. Европейский капитализм комфортнее российского? Безусловно. Но он работает по тем же законам: всё, включая человека, становится товаром. И когда этот товар (рабочая сила) становится не нужен или дорог — его выбрасывают на обочину. Так что дело не в том, «у нас» или «у них», а в том, что капитал не имеет родины, но везде ведёт себя одинаково.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlHighlander @ 16.03.2026 - 09:01)

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 08:57) Цитата (AlHighlander @ 16.03.2026 - 08:56) Цитата (mad94 @ 16.03.2026 - 08:51) Цитата (amkarnaf @ 16.03.2026 - 07:59) Я ещё в подростковом возрасте (при старом режиме ещё, при СССРе) недоумевал: - Наш социализм прекрасен, однозначно, но почему в таком случае все иные народы не совершают революции и не строят этот прекрасный социализм? Несколько позже понял, что все эти байки про социализм и коммунизм выгодны только правящей номенклатуре, поскольку - да, можно построить коммунизм в отдельно  взятой стране для отдельно взятой группы людей. А остальным будут сказочки рассказывать, что надо ещё немножко потерпеть и вот тогда... А "коммунизм" этот как горизонт примерно, сплошной обман популяции населения, этакое словесная субстанция, нет, не гавно, это уже слишком, а вот именно  что помои, кои свиньям скармливают. Вот так я и стал антикоммунистом. --- Или, всё же, отнять и поделить?  Человеческая природа изнутри, если ее копнуть, тяготеет к капитализму и она сама собой не переделается. Коммунизм победит капитализм когда умрет последний носитель капиталистического мышления, а новые поколения будут воспитываться изначально в коммунистическом духе. И не зря Маркс писал что коммунизм должен победить сразу во всех ведущих странах. Коммунизм хоть и справедливый строй, но капитализм, за счет жесткой эксплуатации - производительнее. По такой логике феодализм производительнее капитализма, а рабовладение так вообще эталон производительности: ведь рабочая сила полностью зависит от своего хозяина. На самом деле, когда человек работает от души, занимаясь тем, что ему нравится, он намного производительнее того, кто работает из под палки или вынужденно. помоему даж маркс писал что капитализм эффективнее рабовладения по причине заинтересованности работника в свое труде. Вы чОнить кроме своих картинок то читали? Молодец, умница. А ты не так безнадёжен, как кажешься. Рабовладение - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм. Это ряд повышения производительности труда. Проблема в том, что антисоветчики всегда поверхностные люди, которые не могут осмысливать смысл прочитанного или написанного ими же самими - приходится обходиться без текста, картинками:

как вы заебали со своеими "антисоветчиками" . вам всех на одном комсомольском собрании всех зачали , устроив оргию с инструкторами из райкома КПСС?

Цитата (HarryD @ 16.03.2026 - 09:20)

как вы заебали со своеими "антисоветчиками" . вам всех на одном комсомольском собрании всех зачали , устроив оргию с инструкторами из райкома КПСС?

Ну лично я не имею ничего против, лично я- да, антисоветчик

Цитата (DDDmitry @ 16.03.2026 - 12:13)

Цитата (Entegr @ 16.03.2026 - 09:10) Вот этот неловкий момент, когда я от оппонентов слышу одновременно и про "человеческую природу", которая, оказывается, не совместима с коммунизмом, и про неправильный капитализм из-за старой, сохранившейся, системы управления. Чувство, будто спорю с шизофреником Может вы там сами про меж себя поспорите? Договоритесь между собой сперва? Или кому-то непонятно, что это взаимоисключающие параграфы? Ну а по существу есть что сказать против так называемой человеческой природы? Вот вы же не живете как сферической конь в вакууме, вокруг вас наверняка есть люди и неужели не видите эту самую природу? Или вы думаете что если у людей отнять право собственности на средства производства у них пропадет желание карманы себе набивать? Так при ссср доказал совершенно обратное, да и Китай ваш так же.

Невозможно ничего по существу сказать шизофренику. Либо мы обсуждаем человеческую природу, либо мы обсуждаем неправильность капитализма.

Так что именно я с тобой должен обсуждать?