Если не ставить конкретного вопроса,то и не получишь конкретного ответа.Мир дискретен,то есть состоит из кружочков одинакового размера(атомов).Буква Ф-это граница между двумя О,когда О заходит на О(давит) появляется энергия Фи-Э-Фи-Р.Внизу будет проекция сделанная циркулем с одним размером раствора и вот что показывают нам кружочки.
Смерть Кощея на КОНЦЕ иглы,игла в яйце,яйцо в утке....
потому что человек не выходит за пределы собственного умозрения. Вот если бы встретить условных инопланетян, которые в своем научном познании оперируют по-своему, то и была бы возможность, как минимум, посмотреть на те же вещи, но другими глазами.
Цитата (zdesia @ 29 июл 2026 в 00:12)
Пытаясь что-то узнать, мы это «что-то» искажаем. Природа буквально прячет от нас свои истинные параметры, оставляя нам только вероятности.
Так это утверждение самих же человеков, а тот, кто считает иначе объявляется еретиком от современной науки. Опять, возвращаясь к п.1, необходимо определенное сравнение взглядов.
Цитата (zdesia @ 29 июл 2026 в 00:12)
Наш разум физически не приспособлен для понимания 11-мерных пространств, бесконечности или состояний до Большого взрыва (когда не было даже времени).
пха.... так благодаря гражданину Эйнштейну все рассуждения о чем-либо вне "привычного" пространства-времени признаются лишенными всякого смысла. Поэтому и представления о том, что было ДО Большого Пиздеца признаются не заслуживающими внимания. Мол, было что-то, но что именно -- да какой в этом смысл)))) Иначе как объяснить, что в некий момент некая точка практически в течение одной секунды превратилось в объемное нечто уже на тот момент с ебическими размерами)
Цитата (zdesia @ 29 июл 2026 в 00:12)
Учёные давно смирились с тем, что они никогда не дойдут до «абсолютного конца» и финальной точки.
...иначе захуярится "теория всего и вся" на ровном месте и смысл всякой "божественной хуйни" в головах мгновенно улетучится)
пха.... так благодаря гражданину Эйнштейну все рассуждения о чем-либо вне "привычного" пространства-времени признаются лишенными всякого смысла. Поэтому и представления о том, что было ДО Большого Пиздеца признаются не заслуживающими внимания. Мол, было что-то, но что именно -- да какой в этом смысл)))) Иначе как объяснить, что в некий момент некая точка практически в течение одной секунды превратилось в объемное нечто уже на тот момент с ебическими размерами)
Все ученые изучают, и пытаются понять. Эйнштейн с гроба наверно управляет Пока лучше теории нет, но это не значит ,что все бросили и все, сделав догмой.
Про теорему о неполноте: "внутри любой сложной логической системы всегда найдутся истины, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть инструментами самой этой системы." Нужно воспользоваться инструментами системы более высокого порядка...
Все правильно, вопрос - как?
Для этого надо выйти за пределы данной вселенной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пойти ещё дальше. Нам преподаватель по физиологии высшей нервной деятельности на первой же лекции сказала: Невозможно понять систему изнутри самой системы. Чтобы понять систему, надо выйти из этой системы и стать над ней. Поэтому всякую ерунду по поводу Бога и смысла жизни мы тут не будем рассматривать. Так вот, в стартпосте не хватает одной маленькой, но важной детали. Пока ты обсуждаешь эти вещи, ты находишься внутри системы. Пока ты пользуешься парадигмой, ты внутри нее. Можно заглянуть дальше, и попробовать понять, откуда взялись сами понятия, но тут срабатывает встроенная защита, и снова возвращает в этот замкнутый круг.
Для начала человечеству нужно иметь хотя бы одну резервную точку обитания. Хотя бы в солнечной системе. Это чтобы было время подумать. Потом может быть когда-нибудь мозг эволюционирует и сможет осознавать другие измерения.
Для начала человечеству нужно иметь хотя бы одну резервную точку обитания. Хотя бы в солнечной системе. Это чтобы было время подумать. Потом может быть когда-нибудь мозг эволюционирует и сможет осознавать другие измерения.
Это работа второго репликатора. Второй репликатор будет заставлять тебя делать все что угодно и пытаться делать невозможные вещи, лишь бы ты не обратил на него свое внимание, потому что если ты обращаешь на него свое внимание, тогда ты его можешь выключить, а этого он допустить не может.
Все что человеческий мозг может представить в своем воображении,рано или поздно воплотится в жизнь.Сапоги-скороходы-автомобиль, «Серебряное блюдечко и наливное яблочко»-телевизор,ковер-самолет - ракета,самолет.Когда нибудь человек найдет способ преодолеть скорость света,победить болезни и смерть...
Если бы научно-технический прогресс намеренно не тормозился последние 100 лет, то они бы уж давно во всех непонятках разобрались и наконец занялись бы проблемами на этой ебанутой планете...
Все ученые изучают, и пытаются понять. Эйнштейн с гроба наверно управляет lol.gif Пока лучше теории нет, но это не значит ,что все бросили и все, сделав догмой.
так никто и не говорит про догму. Именно, что про "не заслуживающими внимания", сиречь, ебитесь за свой счёт, а как появятся доказательства (как с теорией относительности), то мы сразу же рассмотрим и поощрим))))
А так и про сингулярность, и про мультивселенные, и про большой отскок (дышащая Вселенная) -- всё это известно. Но больше всего любят говорить, мол, сингулярность, а значит математически хуй опишешь. Туда же и квантовая флуктуация... то есть опять привязка, как минимум, к времени.
Как по мне, то был локальный пиздец, который мы воспринимаем как глобальный, но Вселенной просто по хуй на наше восприятие и процессы продолжаются в Вечности))))
К большому сожалению и сами ученые зашли в тупик в своем развитии. Большинство мировых научных институтов отрабатывают лишь жалкий процент теории, который впоследствии применяется на практике. Все остальное лишь тупой распил бюджета, где люди с умным видом строят бесконечные теории и просиживают штаны.
О, на Япе кто-то в НИИ работает? Да-да, все так, получаете гранты за хрен собачий.
Это сообщение отредактировал Марракс - 29 июл 2026 в 08:57
Учёные давно смирились с тем, что они никогда не дойдут до «абсолютного конца» и финальной точки. Наука - это не обладание истиной, это процесс её бесконечного поиска. Учёные просто расширяют островок наших знаний в бесконечном океане неведомого.
Цитата
Лозунг у них был такой: “Познание бесконечности требует бесконечного времени”. С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: “А потому работай не работай - все едино”. И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.
А и Б Стругацкие. Понедельник начинается в субботу.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 29 июл 2026 в 08:50
"Наш разум физически не приспособлен для понимания 11-мерных пространств, бесконечности или состояний до Большого взрыва (когда не было даже времени)."
А точно есть эти 11-мерные пространства? Что значит не было времени?
Гёдель не доказал, что Вселену невозможно познать — его теорема касается формальных математических систем, а не физической реальности. Принцип неопределённости Гейзенберга — это ограничение на измерение конкретных квантовых величин, а не запрет на понимание мира. Наука нигде не утверждает, что познание невозможно — она только признаёт, что знание уточняется по мере появления новых данных.
Аффтару, я гляжу, не то что Вселенная, пунктуация русского языка непоистижима! В названии топика насыпаны знаки препинания зачем-то.[code]
Это сообщение отредактировал Eugen2 - 29 июл 2026 в 09:01
Ой, да все понятно давно. Скорость света ограничена скоростью отрисовки нашей видеокарты, быстрее не прогружается вообще ничего, поэтому же она и неизменна. Движение самых малых частиц невозможно предсказать, потому, что это уже не частицы и они никуда не двигаются, это пиксели, точки из которых отрисована наша виртуальная реальность, квантовая запутанность, это просто экономия ресурсов системы на микроуровне, поведение каждой точки просчитывать совсем уж накладно, потому они обсчитываюься блоками одинаково ведущих себя точек миллионами штук, один хрен, на макроуровне не заметно. И вообще, возьми синюю таблетку Нэо, пришло время приема лекарств
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так, стоп - вы (ученые) или трусы наденьте или крестик снимите. Ведь ученые заявляют как абсолютная истина, что "бога нет" (и это не про "дедушку на облаках") и учение А.Эйнштейна единственно верное и бессмертное.
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 29 июл 2026 в 09:24
Чем отличаюсь я от учёного? Учёный, со своим математическим аппаратом, может доказать, что суслик присутствует в каждом квадрате. А может ещё доказать, что не в каждом...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com