Я конечно всё понимаю, - но Перельмана ты в эти выводы вообще как приплёл? Мне реально интересно. То, что описано у ТС и Перельман - это вообще как мячик от пинг-понга и крокодил коррелируются
Перельман решал математическую "загадку" - вернее нашёл её доказательство. А то что написал ТС - тут вообще - каким боком - то?
P.S. Это как в теме про токарные станки написать что то типа "А вот Песков сказал что дефицита бензина не будет"
Если вы чего-то не поняли, это не значит, что это - чушь.
Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, у которой есть совершенно четкий физический смысл. Потрудитесь погуглить - умнее станете, гарантирую, и в следующий раз в умной беседе уже не пукнете в лужу.
Хуяня какая-то написана. Вы хотите, чтоб все законы физики и тайн вселенной открылись одномоментно? Вот Пифагор нарисовал свои штаны, и сразу бы разрешил загадки темной материи?
В этом и прелесть науки. Она находит загадки, а потом их планомерно разрешает. Поступательное движение прогресса.
Открытие аномального движение Меркурия, потом подтверждение этого открытия, потом куча левых научных гипотез, потом феноменальное решение проблемы. Вот красота науки. А не то что вы хотите, давайте все сразу найдем и откроем.
P.S. Библию вот такие же "переводчики" писали. Что потом церковь тысячи лет понять не может что напереводили, и что имели по итогу в виду. Да и Коран тоже - каждый всяк по-своему толковал, а по итогу до сих пор с сурами разбираются что имелось в виду.
Збс!!!! Мы их выкормили, выучили, а они говорят, мол, не понимаем мы Вселённую эту и не поймём никогда. Но вы гранты давайте и оклады поаышайте! Славно, славно! И долго ещё ждать разгадок???? Через 4 млрд лет Солнце, мать его, погаснет! Вобщем я недоволен такой наукой. Предлагаю принять статью в УК - саботаж в открытии тайн. От 3 до 20 лет. А то смотрю расслабон всеобщий какой-то. Не, ребята, есть ещё методы против такого научного похуизма!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не верю в Эйнштейна, нам его "подарила" элита, и все основополагающие.., чтобы вся наука опиралась на эмсиквадрат, так удобнее, или мы слишком быстро доберёмся до истины. Технологии в нужных руках, а те, кто что-то изобрел не по плану, обычно исчезают
А при чём тут Энштейн, собственно? В определённых рамках, и Ньютоновская механика вполне себе работает. В смысле, в пределах погрешностей измерительных приборов. Перестаёт работать только на больших скоростях, порядка Световой и массах, порядка Солнечной. А Квантовая Теория вообще с Энштейновской имеет мало общего. И чё?
Хуяня какая-то написана. Вы хотите, чтоб все законы физики и тайн вселенной открылись одномоментно? Вот Пифагор нарисовал свои штаны, и сразу бы разрешил загадки темной материи?
В этом и прелесть науки. Она находит загадки, а потом их планомерно разрешает. Поступательное движение прогресса.
Открытие аномального движение Меркурия, потом подтверждение этого открытия, потом куча левых научных гипотез, потом феноменальное решение проблемы. Вот красота науки. А не то что вы хотите, давайте все сразу найдем и откроем.
А при чём тут Энштейн, собственно? В определённых рамках, и Ньютоновская механика вполне себе работает. В смысле, в пределах погрешностей измерительных приборов. Перестаёт работать только на больших скоростях, порядка Световой и массах, порядка Солнечной. А Квантовая Теория вообще с Энштейновской имеет мало общего. И чё?
Это ровно столько, сколько тебе нужно знать. Эфир? Или очередная байка про первый вариант таблицы Менделеева? Австралия, да не в тему, но всё же.., поэтому сидим и не рыпаемся, наблюдаем за звёздами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуяня какая-то написана. Вы хотите, чтоб все законы физики и тайн вселенной открылись одномоментно? Вот Пифагор нарисовал свои штаны, и сразу бы разрешил загадки темной материи?
В этом и прелесть науки. Она находит загадки, а потом их планомерно разрешает. Поступательное движение прогресса.
Открытие аномального движение Меркурия, потом подтверждение этого открытия, потом куча левых научных гипотез, потом феноменальное решение проблемы. Вот красота науки. А не то что вы хотите, давайте все сразу найдем и откроем.
Я лично не могу представить бесконечное пространство. Сколько не пытался, не выходит. Всегда маячит мысль - а что за ним?
Мышление людей сформировано трехмерным миром и их ощущениями, оно объектно (их формирует нервная система), а логика формируется "физическим" миром. Даже выражение "умственный труд" исходит из труда физического, при умственной работе всегда работают и мышцы, и значит это в какой-то мере физический труд.
Мышление людей является следствием действия некоторых законов вселенной, то есть является вторичным по отношению к ним, а значит может познавать только то, что его уровня и доступное для восприятия. Но и с этим возникают серьезные трудности: без специальных приборов (как их называл Альфред Коржибски, "экстранейральных средств познания"), мы так и не узнали бы про рентгеновское и прочие излучения, не заглянули бы внутрь клетки организма и тд).
Никто не пытается посмотреть на вселенную с точки зрения, допустим, радиоприемника. Это кажется слишком ограниченным, чем способности нашего разума к теоретическим построениям. Однако эти построения могут служить ориентирами в поиске, будучи изначально только чем-то воображаемым.
Это сообщение отредактировал Plutarch - 29 июл 2026 в 01:16
смешно что те кто научился жопу бумажкой вытирать и то не до конца -приходится душиком ...рассуждают о бесконечности и непостижимости бытия....однако если бы они при этом не начинали обсирать своих оппонентов по наукам объявляя их шарлатанами возможно и можно было бы принимать их ереси и теории..а так в науке как и врелигии главное первым сдлав умное лицо крикнуть в торону оппонента -пидо расы и поджечь костер...
"Учёные прекрасно понимают, что человеческий мозг эволюционировал на Земле ради одной цели - "собирать бананы, убегать от тигров" и выживать в трёхмерном макромире."
Учёные - как раз нихуя не понимают нахуя мы такие спроектированы, и почему они - учёные....
P.S. А "не учёным" - там да, - всё предельно ясно, - мы должны собирать бананы, и убегать от тигров
Как "нахуя"?
Эволюция выкинула такой трюк. Нам с этим жить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут как бы это... стоит вспомнить что пел Майкл Джексон в живой версии песни Another Part Of Me - "'это моя планета" вместо "это наша планета". Ну и поковыряться в тексте этой песни.
Если не ставить конкретного вопроса,то и не получишь конкретного ответа.Мир дискретен,то есть состоит из кружочков одинакового размера(атомов).Буква Ф-это граница между двумя О,когда О заходит на О(давит) появляется энергия Фи-Э-Фи-Р.Внизу будет проекция сделанная циркулем с одним размером раствора и вот что показывают нам кружочки.
Смерть Кощея на КОНЦЕ иглы,игла в яйце,яйцо в утке....
постижима, нужно просто иначе подойти к вопросу, нужны другие данные других существ и их анализ, сравнение, этого весьма хватит, не туда копаем просто, но таки да, нашего взгляда, нашей переменной не хватает, она чуть искаженная! все проще чем кажется, мы усложняем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не верю в Эйнштейна, нам его "подарила" элита, и все основополагающие.., чтобы вся наука опиралась на эмсиквадрат, так удобнее, или мы слишком быстро доберёмся до истины. Технологии в нужных руках, а те, кто что-то изобрел не по плану, обычно исчезают
Кстати да. Есть много необъяснимого с точки зрения науки. Не исключаю, что может быть и так, что какая-то группа людей знает гораздо больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com