Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Бормовлей

Блять. Я с 400 тысяч километров без штатива обычной любительской зеркалкой с 300 мм объективом снимаю Луну и можно на ней увидеть моря и крупнейшие из кратеров. Если заморочиться со штативом и убрать шевеленку, то качество фото значительно повысится. Что сложного в том, чтобы заимев гораздо более мощное оборудование снимать объект втрое большего диаметра с расстояния вчетверо большего?
Спутники с 500км орбиты орбиты снимают поверхность Земли с разрешением в полметра!
Я не вижу никаких проблем в том чтобы получить кадры Земли с 1.5 млн км. И не понимаю, с чего ты взял, что это невозможно.

Ndrew
Ща начнется вой почему к луне такой не отправили)))

Бормовлей

...и не прогадали)))

А если так?
Луна 20,Земля 73.Соотношение 73/20=3,65.(надо 3,7...терпимая погрешность)
Луна закрывает на моём чертеже 27мм...73/27=2,7
Ровно столько вы и намеряли линейкой.По моему,очень близко.
Расстояния следующие...
Точка наблюдения-Земля 150мм (1500000км)
Земля-Луна 40мм (400000км)

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3.12.2018 - 16:06

Ну да, на миллиметровой бумаге это хороший выход. Сам такой способ один раз использовал. И ничего считать не надо. Просто построил и всё.
Может быть что всё у них правда в этом снимке.
Но Луна то вроде не серая

ALEXKNIFE

Бляяя....Это вообще чё????Пелевин икнул.
Шурка.Объяснять-это твой конёк.Не...не убедил ты меня.
Луна всё равно больше Земли.Докажи обратное.На бис.Именно Луна.

Бормовлей

Не люблю я все эти "вроде"...Скажу так:по-разному,очень по-разному.

Я вот прям не знаю, чо и отписать-та на такое при всей моей богатой фантазии.
Хотя одно очевидно - предусмотрительность НАСАвских злодеев, специально рассчитавших, что Бормовлей не сможет их проверить.
Даже применив синус и, может быть, силу земли котангенс.

МашруМ

Лунную призму © пробовали?)))

Сегодняшний ролик
Кстати онлайн на этом канале через 20 минут запуск спейс-х с 64 спутниками.
Еще осирис-рекс сел на астероид Бенну
Главное: успешный запуск и стыковка союза. Смотрел онлайн- потрясающе!!!
Богатые сутки на космос


Это сообщение отредактировал наебенился - 3.12.2018 - 21:18

Да этот клоун Сурдин вначале лекции показывает эти самые марки.
С настоящим цветом Луны.
А потом рассказывает как Амеры сели на серую Луну.

Я всегда поражаюсь как у ДБ 2+1 =4 получается )))

Пазл то не совпадает.
Это все равно что я полечу на северный полюс и выложу фотки с тропических джунглей )))))

Клоуны, даже Марки того времени нам как бы намекают что Луна не серая!
Я специально выделил их марки после посадки! ( они серые даже на МАРКАХ! )

Летели на бежево-оранжевую Луну, а сели в цемент?
Как!!
Как КАРЛ это вообще возможно!

Мы уже обсудили что:

1) Проблемы с камерами нет ни какой
2) Проблемы с искажением ( цветности ) тоже нет ни какой
3) Проблемы с другими фотографиями ( с этих же камер ) тоже нет ни какой!

Однако здравствуйте! )
Облажались Спилберги )

А были случаи перерождения немогликов в моглики и наоборот?

Pjgipigipig
Первое- да, второе- нет

ALEXKNIFE
Чувак, ну за фотографический момент молчал бы. Уж месяца три как все убедились -знаний у тебя ноль абсолютный.
Ну а марки в качестве доводов... это серьезно.
Карлики еще... другая физика...

Вот если бы конкретное что то. Типа несоответствие по цвету пленки кодак при сильном боковом освещении и альбедо луны от расчетных с учетом uv и реликтового гамма излучения это да, а так детский лепет школьника второгодника.
Но ты продолжай, макальщик

Да. Я когда-то считал, что не летали. Длительное и вдумчиво чтение форума ixbt о 13 томах, которое длится уже 15 лет меня переубедило. Я не был убежденным немогликом, я вообще мало что знал по теме, даже не мог точно сказать сколько раз именно клятые пиндосы не высаживались на Луну.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дружбан двойной кульбит совершил
Нет-да-нет
Обжевался твц

Йес, сёр.

После прочтения какой-то публикации в середине 90х в СпидИнфо (ну или подобном) я прям воспылал праведным гневом.

Засранцы!!111 Весь мир, ВЕСЬ ГРЕБАННЫЙ МИР наебали!!11

А потом чото стало интересно и начал искать материалы по афере.
И как-то обратная картина стала вырисовываться.

А потом просто поговорил с зубрами из РАН, они, похихикав, не стали углубляться в детали высадок и объяснять непутевому мне, почему флаг развевается, как это щас делаем мы, а просто обрисовали общее положение вещей с теориями заговоров, от жидомасонского правительства всея Земли до пирамид анунахов и Лунной "афёры".

Простенько и на пальцах объяснили, почему так не бывает и быть не может.

Это произвело на меня более неизгладимое впечатление, чем куча накопанных технических выкладок почему-то.
Дяденьки просто взглянули на проблему шире и объяснили ее с точки зрения психологии человека, а не инженерных расчетов.

Как показывает практика то общество с кол-вом дебилов больше основной массы не выживает.
Соответственно могликов в разы меньше.

Соответственно их становится меньше с каждым годом.

Я тут даже опрос ВЦИОМ выкладывал ради интереса.

И как я говорил ранее дебилов в обществе около 20% ( в любом ) не только в Российском.

Простой вопрос.
Уровня детского сада.

Какого цвета Луна?

Я уверен что если тебя спросить какого цвета клей Момент, то ты 100% ответишь правильно )))


Но вот про Луну твоя кукушка не справится, слишком сложный вопрос для нее )

В этом собственно и проблема )

К стати это мультик С луной ))) Какого она тут цвета? А дальтоники )

Что художник опять не те краски выбрал? ) Кисточки сломались да? )

Так и думал, что Футурама документалка, как и Рик и Морти. Отрубил лженаучный Дискавери и познаю истинный мир по редким и тайным архивным записям Спанч Боба. Хоть стала чуть понятна суть мироздания.

Это сообщение отредактировал Нeмец - 4.12.2018 - 21:14

100% дурачки даже не знают на что эта пародия )

А ты вообще что знаешь о филателии?
И почему на одних марках Гагарин синий, на других ч\б.
И вообще цвет на марках меняется от номинала.
А на какой цвет Земли намекают эти марки?
А какого цвета космос?

Это сообщение отредактировал забор - 4.12.2018 - 21:44

Я сначала слепо (подчёркиваю слепо) был могликом. Мне хотелось верить в пришельцев, которых они там увидели, как говорило великое рентв, я искренне верил, что они были ибо пустую внутри луну никто, кроме них не мог прозондировать.
Потом наступил момент с названием "онинелетали" опять же благодаря великому рентв (вот шлюхи, да? То летали, то не летали и все одновременно) . В этот момент я опять же слепо верил, что их там не было. Я читал Попова и мухина и ни хуя не понимал в их расчётах, но верил, что уж эти два полоумных точно шарят в инженерии.
Но, хвала Богам, наступил третий этап. Я усомнился в адекватности всех этих расчётов. Именно благодаря япу. Вернее пользователям, которые каждый в отдельности приводили расчёты и информацию, полностью опровергающую попова и мухина. Именно адекватные расчёты. Воспринимаемые не на веру, а которые можно проверить. Теперь я занимаю уже взрослую и спокойную позицию "они летали". Да, у меня есть ещё вопросы в некоторых главах лунной программы. Но их очень мало.

Вся суть немогликов сводится к тому, что эти люди ни черта не соображают в науке. Им нужна сенсация. Возьми любого из немогликов. Даже с высшим инженерным образованием и попроси, не опираясь на мухина или попова, самим воспроизвести все расчёты. Никто из них и не сможет этого сделать. Потому что это работа сотен инженеров космической отрасли. Тут нельзя одному "попову" взять и посчитать. А немоглики верят на слово, потому что мозгов или знаний не хватает себе же доказать или подтвердить.
Поэтому и появляются всякие алексножики, которые как упоротые постят одно и тоже, ссылаясь на однодневный сайты, картинки гугл и ЖЖ. Они зачастую не могут посчитать элементарные научные вещи, которые им тут задают. Но при этом "разбираются" в десятках тысяч страниц чертежей и расчётов лунной программы. И всегда почти агрессируют
А самое интересное, что меня удивляет, так это психология. Согласно которой, человек, который врет, не будет спокоен. Он всегда будет доказывать с пеной у рта свою правоту. Полный антипод Нила Армстронга. Он настолько был спокоен и никогда, подчёркиваю, никогда, ничего и никому не доказывал. Ибо если ты прав, то зачем доказывать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 4.12.2018 - 22:31

Ты же отдаёшь себе отчёт, что мозг ТСа сейчас взорвался от обилия незнакомых слов?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+