Финны - уже давно фактически отдельное государство. На Олимпиаду команду отдельно от России выставляли. Задолго до революции.
Хватит этот бред повторять. Финляндия часть Российской Империя до прихода большевиков. Сейчас Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия имеют свои сборные по футболу и ничего. Как была Великобритания, таки и осталась
А у нас в России стало модно что ли разных бестолочей идеализировать....при чем не только после смерти, но и при жизни ..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хз зачем и кому это интересно, не самый лучший царь был
Учитывая феерический результат - Николай однозначно среди худших. Т.к. по результатам его правления империя распалась и в течение двух десятилетий на ее территории происходили разные тяжелые для населения события. Финал его семьи был вполне закономерен: что посеял, то и пожал. Было бы не справедливо, коли бы миллионы граждан империи претерпели крайние лишения, а его дети остались бы целы и в тепле. По факту: в полной мере прочувствовали результаты правления своего отца.
Это сообщение отредактировал xli - 24 сен 2026 в 11:09
я бы Николая 2 не называл тупым. Все-таки его обучали с детства и многому. Может не самый решительный, а в простонародье "тряпка". Вот джугашвили тупой ублюдок, не закончивший церковноприходскую школу.
Сталин, к слову, он совершенно точно не Джугашвили и не Виссарионович, имел прекрасное по тем временам образование, полученное за счет денег известного путешественника Пржевальского и некоего абзхацского купца, на которых он был крайне похож, причем на обоих сразу, и там видимо даже мамашка не знала, который из двоих отец, и получала неофициальные "алименты" на обучение дитя от обоих. Но все причастные, включая Виссариона Джугашвили прекрасно знали, что он не Джугашвили, оба сына алкоголика Джугашвили родились больными и умерли во младенчестве, после чего тот спился окончательно и к рождению Сталина отношения уже не имел. По недавним анализам потомков Сталина - он был таки абхазец. И в отличие от реальных детей Джугашвили - Сталин рос редкостно крепким и здоровым, в его настоящего отца пошел.
Сталин унаследовал от Ленина и продолжил традицию бесчеловечного отношения к людям, но при этом он уж точно не был тупым, можете поискать его работы по экономике. Весьма грамотные, и в которых он не стеснялся критиковать идиотизмы теоретиков Маркса-Энгельса и необходимость учиться у "капиталистов".
Сомнительно. он школу-то не с первого раза окончил. Да и книги, и прочие статьи вместо него могли писать "литературные негры", а потом редактировать целые академики. Рекомендую послушать его публичные выступления. Он по-русски разговаривать не умеет, по бумажкам еле-еле читает
Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?
чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь
Я как то в такси от пенсионеров - аристократов на полном серьезе услышал, что Россия может существовать только при монархии.
Я вот не пенсионер, и уж тем более не аристократ, но тоже так считаю. Более того, в течение всего периода советской власти у нас на самом деле была монархия. Ну а уж про нынешние времена и говорить нечего - чисто феодально-монархическая система. И судя по тому, что такая система воспроизводится по сути дела сама - это, увы, органически присущее свойство нашего государства. Только в виде монархии Россия и может существовать. Причём косвенно это признают даже либерасты. Ведь сколько надежд, даже и тут на ЯПе, на "Лебединое озеро" . А это ведь ни что иное, как надежда на "доброго царя" (тм).
Финны - уже давно фактически отдельное государство. На Олимпиаду команду отдельно от России выставляли. Задолго до революции.
Хватит этот бред повторять. Финляндия часть Российской Империя до прихода большевиков. Сейчас Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия имеют свои сборные по футболу и ничего. Как была Великобритания, таки и осталась
Но валюта у финнов своя была, на границе таможня стояла и финны в российскую армию не призывались. И даже всероссийская перепись населения 1897 году у них не проводилась.
Но помимо местного правительства в Финляндии был русский генерал-губернатор. Правда когда генерал-губернатор Бобриков попробовал заставить финнов говорить по-русски его убили.
То есть была такая система отношений России и Финляндии - Россия определяет внешнюю и военную политику, но во внутренние дела не лезет.
Это сообщение отредактировал mad94 - 24 сен 2026 в 11:26
Финны - уже давно фактически отдельное государство. На Олимпиаду команду отдельно от России выставляли. Задолго до революции.
Хватит этот бред повторять. Финляндия часть Российской Империя до прихода большевиков. Сейчас Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия имеют свои сборные по футболу и ничего. Как была Великобритания, таки и осталась
Но валюта у финнов своя была, на границе таможня стояла и финны в российскую армию не призывались. И даже всероссийская перепись населения 1897 году у них не проводилась.
Но помимо местного правительства в Финляндии был русский генерал-губернатор. Правда когда генерал-губернатор Бобриков попробовал заставить финнов говорить по-русски его убили.
То есть была такая система отношений России и Финляндии - Россия определяет внешнюю и военную политику, но во внутренние дела не лезет.
Не вижу проблем. У нас в России даже сейчас есть похожие территории.
Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?
чтобы отвлечь внимание электората от проблем, которые создает текущий царь
Я как то в такси от пенсионеров - аристократов на полном серьезе услышал, что Россия может существовать только при монархии.
Я вот не пенсионер, и уж тем более не аристократ, но тоже так считаю. Более того, в течение всего периода советской власти у нас на самом деле была монархия. Ну а уж про нынешние времена и говорить нечего - чисто феодально-монархическая система. И судя по тому, что такая система воспроизводится по сути дела сама - это, увы, органически присущее свойство нашего государства. Только в виде монархии Россия и может существовать. Причём косвенно это признают даже либерасты. Ведь сколько надежд, даже и тут на ЯПе, на "Лебединое озеро" . А это ведь ни что иное, как надежда на "доброго царя" (тм).
Монархия на самом деле штука прикольная. Стоит посмотреть, например, на Японию, где монарх имеет право вето на любой закон. Это решает много проблем, которые есть у нас.
Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?
Ну антисоветчики во власти своим 35-летним управлением и грабежом довели до соответствующего результата. Сейчас вот пытаются опять завести пластинку в духе "Вы хотите Майдана как на Украине" и делают пожалейки про Гражданскую войну с примерами деток Романовых (вполне кстати взрослых).
Хотя на массы народа задыхающегося от тяжести жизни времен царя и гибнущих в Империалистической бойне всем как-то наплевать " Чувствительные люди плачущие о революции, пролейте же хоть слезинку о ужасах ее породившую" - про Французскую.
P.S. Если бы царь провел нормальные реформы, дал нормальные гражданские права всем, передал землю помещиков общинам и вышел вовремя из Войны Революции и развала не было бы. Если бы антисоветчики в нулевых-десятых развивали бы страну (промышленность ,село ,науку) и не вывозили бы бабки за рубеж, обогащая олигархов ,то и нынешней войны и Майдана не было бы!
вместо тупого ублюдка во главе страны пришел умный ублюдок. просто погуглите сколько раз означенный Вами ублюдок писал о пользе террора. и его прямые приказы сваливать вину за устроенный его бандитами террор на противников. Типа в три ночи пройти по избам собрать крестьян, расстрелять, закопать, изъять (по сути украсть) их зерно, коров и прочее имущество и сказать, что это сделали эсеры или белогвардейцы.
Строго говоря, в наши дни в РФ попытки оправдывать основную деятельность идейного террориста Ульянова "Ленина" В.И. подпадают под статью 205.2 УК РФ - оправдание терроризма.
А за пиздежь есть статья? можно ссылку на документ, прямой приказ Ленина грабить, расстреливать и закапывать?
для начала цитаты самого Ульянова "Ленина":
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения...» (Ленин, «С чего начать?», 1901 г.).
«Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не только право, но и прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков <…> отнятие правительственных денежных средств <…> Отряды революционной армии должны <…> выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. и т.д.» (Ленин, ПСС, т. 11, с. 339, 340. 341, 342).
«Г.Е. ЗИНОВЬЕВУ 26/VI.1918. Также Лашевичу и другим членам ЦК Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает. Привет! Ленин P. S. Отряды и отряды: используйте победу на перевыборах. Если питерцы двинут тысяч 10-20 в Тамбовскую губернию и на Урал и т.п., и себя спасут и всю революцию, вполне и наверное. Урожай гигантский, дотянуть только несколько недель». (Ленин, ПСС, т. 50, с. 106).
И он вообще немец был. Как и жена его. И Романовым он не был.
Скорее уж не немец, а британец. Георг V приходился ему двоюродным братом.
Так британская королевская семья тоже немцы - Саксен-Кобург-Готские. Виндзорами они стали в годы Первой Мировой. "Романовы" с 1762 тоже Гольштейн-готторпские.
Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?
Ну антисоветчики во власти своим 35-летним управлением и грабежом довели до соответствующего результата. Сейчас вот пытаются опять завести пластинку в духе "Вы хотите Майдана как на Украине" и делают пожалейки про Гражданскую войну с примерами деток Романовых (вполне кстати взрослых).
Хотя на массы народа задыхающегося от тяжести жизни времен царя и гибнущих в Империалистической бойне всем как-то наплевать " Чувствительные люди плачущие о революции, пролейте же хоть слезинку о ужасах ее породившую" - про Французскую.
P.S. Если бы царь провел нормальные реформы, дал нормальные гражданские права всем, передал землю помещиков общинам и вышел вовремя из Войны Революции и развала не было бы. Если бы антисоветчики в нулевых-десятых развивали бы страну (промышленность ,село ,науку) и не вывозили бы бабки за рубеж, обогащая олигархов ,то и нынешней войны и Майдана не было бы!
Фамилии антисоветкой, которые что-то сделали не так со страной?
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения...» (Ленин, «С чего начать?», 1901 г.).
«Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских)
Чел, эта статья с советами Ильича как защищаться от царских карателей во время Первой Революции и царского террора.
Потом уже красный террор 1918 как ответ на белый - развязывание белыми войны и восстания.
И он вообще немец был. Как и жена его. И Романовым он не был.
Скорее уж не немец, а британец. Георг V приходился ему двоюродным братом.
Чтобы внести ещё больше путаницы в этот вопрос , скажу что и Николай II и Георг V были германцами. Которые уже делятся на немцев, англов и саксов, фризов (голландцев), датчан там с ломбардцами и бургундами и ещё бог весть кого. Что-то у нас срач пошёл не туда, далековато от царя-батюшки и его убийства с семьёй.
Финны - уже давно фактически отдельное государство. На Олимпиаду команду отдельно от России выставляли. Задолго до революции.
Хватит этот бред повторять. Финляндия часть Российской Империя до прихода большевиков. Сейчас Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия имеют свои сборные по футболу и ничего. Как была Великобритания, таки и осталась
Я не ошибся, наш всеми "любимый" поклонник альтернативной истории жгет. Угадайте про кого это: "император Всероссийский, царь Польский и великий князь Финляндский"
Ленин вообще-то террористом был. призвал к беспорядкам, майданам к перевороту власти.
....
также основатель УССР , нынешний Украины
• Право на самоопределение: Ленин последовательно отстаивал право украинцев на отделение и создание собственного государства, выступая против великорусского шовинизма и колониальной политики царской России. • Тактический союз: Он призывал строить отношения с украинскими рабочими и крестьянами на основе равноправия и доверия, чтобы добровольно привлечь их на сторону социалистической революции, а не отталкивать насилем.
Ты сейчас Путинский и охранительский нарратив повторил - тот тоже обвинил в Майдане и войне Ленина в 2022 (т.е. спустя 30 лет олигархической власти и 23 лет своего же "управления")! 30 лет грабили страну и вывозили бабки за рубеж, не развивая ничего. Но виноват Ленин...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Ну а уж про нынешние времена и говорить нечего - чисто феодально-монархическая система. И судя по тому, что такая система воспроизводится по сути дела сама - это, увы, 
органически присущее свойство нашего государства. Только в виде монархии Россия и может существовать. Причём косвенно это признают даже либерасты. Ведь сколько надежд, даже и тут на ЯПе, на "Лебединое озеро" 
. А это ведь ни что иное, как надежда на "доброго царя" (тм). 
yaplakal.com