столько много букв, а все гораздо прозаичнее - тупо не существует того, к кому эти молитвы обращены)
Чем радует подход фанатиков-атеистов, как и религиозных фанатиков - искренняя вера в свою правоту без доли сомнений. Вместо "Нет доказательств существования бога" озвучивается "Тупо не существует" относительно того, что они по определению не могут осознать - это же клиника, а не научный атеизм
Цитата (RaulDuc @ 13.03.2026 - 08:04)
Все верно работают по сей день.Доказательтво на личном примере, молитва сработала.Как вы можете доказать обратное?Можно даже упростить вам задачу,докажите,что Бога нет.
Нельзя доказать, что бога нет. На этом спор можно заканчивать, но он не закончится, ибо атеисты и верущющие - это просто две противоборствующих религии, которые спокойно жить не могут, не пытаясь загрызть одна другую Это сообщение отредактировал ejik - 13 мар 2026 в 08:13
Я разве сказал что вылечиват молитва? Я сказал что если рядом кто то молится и заботится, то в большинстве случаев шанса пойти на поправку у человека больше, чем у другого больного который лежит в одиночестве. В вашем случае о вас заботился медперсонал.
Чем радует подход фанатиков-атеистов, как и религиозных фанатиков - искренняя вера в свою правоту без доли сомнений. Вместо "Нет доказательств существования бога" озвучивается "Тупо не существует" относительно того, что они по определению не могут осознать - это же клиника, а не научный атеизм
Но в итоге своё фи ты выразил только в сторону атеизма. К чему бы это.
Написано в хорошей книге : "Желаете – и не имеете; убиваете и завидуете – и не можете достигнуть; препираетесь и враждуете – и не имеете, потому что не про́сите.
Про́сите, и не получаете, потому что про́сите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений". (Иаков 4.2, 4.3).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Существуй Бог, он бы изначально и по всей Земле представился в одном обличие, чтоб хотя бы из-за религий войн не было.
Есть нация, а есть большее, религия. Другой уровень управления людьми. Больший охват. Организация одних людей, другими. Всё. Атрибутика, молитвы, не более чем антураж. Именно для демонстрации что существует такая организация. Армию взять, форма имеется, Устав, разводы. И пока нет военных действий, вроде как и непонятно для чего все эти манипуляции. В религии в любое время, что ни делай, изменений не происходит.
Бога нет, религия ложь. Лишь слабые люди надеятся на то, что кто-то решит их проблемы. Расходимся!
так же и с государством в котором мы живем. Его нет одна лишь лож и ни кто твои проблемы не решит кроме тебя самого. Сколько мантры не читай государство глухо, еще и посадить может. (на кол)
Но в итоге своё фи ты выразил только в сторону атеизма. К чему бы это.
Да ни к чему, подозрительный ты наш. Но в целом атеисты в этих спорах выглядят даже хуже, ибо их религия изначально построена на отрицании другого учения, а не на генерации собственного, то есть от агрессии. Во многих других религиях "убей неверных" - это часть, обычно не основная, а у атеистов - всё учение. Меня не радует, что необоснованные примерно ничем тезисы пытаются прикрыть именем науки, хотя естественные науки не лезут в религии, ибо вне их области деятельности.
Еще раз,вы утверждаете,что 2000 лет назад молитвы работали,а сейчас нет,докажите это.
Вот не надо. Это вы утверждаете что молитвы работают по сей день. Вам это и доказывать.
Нельзя доказывать что чего-то нет. Иначе вам придется доказывать что у вас в голове не живет маленький невидимый волшебный гномик, например...
Нельзя быть таким категоричным, я например атеист, но всё равно верю в силу слова. Мы ещё многое не знаем, столько всего не изученного в этом мире. Та же квантовая физика, мы на "первой странице", а что будет дальше? Слова, музыка это волны, как пример, музыка может менять настроение, почему определенная волна не может излечить?
Что-то вроде древнего кода на языке программирования вселенной, только компилятор никогда не отвечал.
Намаз — пять молитв в день, в строго определённое время, с омовением, в сторону Мекки, с точными позами и текстами. Это не просьба — это обязанность. Аллах не ждёт, пока вам удобно. По масштабу исполнения это, пожалуй, самая дисциплинированная молитвенная система в мире: около двух миллиардов человек падают на колени синхронно пять раз в сутки.
Ну компилятор отвечает всегда и хорошо если кратко не вываливает портянку ошибок. А насчет Ислама... Они же молятся 5 раз в день, но каждый в своем часовом поясе, так что нет синхронности 2-х миллиардов
Написано много букв, но это всего лишь пересказ классической истории. Как в учебнике написано. Все избито и ничего нового. И самое фиговое, что подается как факт а это всего лишь гипотеза , которая выгодна какой то группе. Не более того. Жаль , что нет алтернативной трактовке, тогда картина была бы более интересная.
Но в целом атеисты в этих спорах выглядят даже хуже, ибо их религия изначально построена на отрицании другого учения, а не на генерации собственного, то есть от агрессии.
Прикольно, то есть одна группа людей придумала несуществующую сущность, верят в неё, не имея ни одного доказательства её существования, при этом, зачастую вообще не ориентируются в своём же ЛОРе, но атеисты при этом тоже религиозны... Зопесал.
Да ни к чему, подозрительный ты наш. Но в целом атеисты в этих спорах выглядят даже хуже, ибо их религия изначально построена на отрицании другого учения, а не на генерации собственного, то есть от агрессии. Во многих других религиях "убей неверных" - это часть, обычно не основная, а у атеистов - всё учение. Меня не радует, что необоснованные примерно ничем тезисы пытаются прикрыть именем науки, хотя естественные науки не лезут в религии, ибо вне их области деятельности.
При чем здесь подозрительный? Это был сарказм. И так всё понятно. Отрицание атеистов с чем связано? Может с тем, что им навязывают то, как жить, хотя у них другие взгляды? Ты не думал об этом?
Если взять тезис, что Бог есть Вселенная, то становится очевидно, что Бог попросту не осознаёт нашего существования. Следовательно он банально не услышит наших молитв.
Но в целом атеисты в этих спорах выглядят даже хуже, ибо их религия изначально построена на отрицании другого учения, а не на генерации собственного, то есть от агрессии.
Прикольно, то есть одна группа людей придумала несуществующую сущность, верят в неё, не имея ни одного доказательства её существования, при этом, зачастую вообще не ориентируются в своём же ЛОРе, но атеисты при этом тоже религиозны... Зопесал.
То есть пропаганда несуществования непонятной сущности, которая также имеет подо собой только слова без доказательств, - это не религия по-вашему? Я вижу, что вам нужно по три раза повторять, чтобы дошло, ибо что с фанатиков взять: так вот ваша гипотеза фальсифицируема, но не подтверждена экспериментально. Прямо сейчас можно ещё несколько подобных выдумать, наверняка неверных, которые вы хрен опровергните при современном уровне знаний. Пытаться заставить людей просто поверить в вашу сказку вместо другой сказки - это религия, не наука.
Прикольно, то есть одна группа людей придумала несуществующую сущность, верят в неё, не имея ни одного доказательства её существования, при этом, зачастую вообще не ориентируются в своём же ЛОРе, но атеисты при этом тоже религиозны... Зопесал.
А почему несуществующую-то? Всё зависит от трактовки. Наука относительно недавно начало исследовать вопрос панпсихизма, что сознание - есть фундаментальное свойство вселенной как таковой (вот и та самая высшая сущность единая), и с другой стороны отвечает на ряд неразрешимых (неудобных) вопросов: от сложной проблемы сознания до коллективного бессознательного в психологии.
Перспективы такого варианта ничем не хуже, чем "жизнь - случайность, мозг - побочный эффект, сознание - побочный эффект побочного эффекта случайности, а еще перед этим что-то бумкнуло на всё вселенную ни с того ни с сего".
Не просто так в сознании людей такая обобщенная концепция держится веками и не трансформируется концептуально, в отличие от вопросов моды, например.
Это сообщение отредактировал palelle - 13 мар 2026 в 08:39
То есть пропаганда несуществования непонятной сущности, которая также имеет подо собой только слова без доказательств, - это не религия по-вашему? Я вижу, что вам нужно по три раза повторять, чтобы дошло, ибо что с фанатиков взять: так вот ваша гипотеза фальсифицируема, но не подтверждена экспериментально. Прямо сейчас можно ещё несколько подобных выдумать, наверняка неверных, которые вы хрен опровергните при современном уровне знаний. Пытаться заставить людей просто поверить в вашу сказку вместо другой сказки - это религия, не наука.
Ещё раз - кто кому пытается устанавливать правила для личной жизни? Но, похоже, ты не в состоянии ответить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сам грешишь и сам себе грехи отпускаешь. Вот и весь опиум для народа.
yaplakal.com