3 000 000$ на ветер!

Ну тупыыые!

Вот у нас, например, для сбивания дронов ПВО давно оснащено рогатками, обслуживание и боеприпасы для которых не ложатся таким непосильным бременем на налогоплательщиков!


Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 16 мар. 2017 г. в 13:33

дэл
Это сообщение отредактировал Простак52 - 16 мар. 2017 г. в 13:36

А ведь дурачку который этот бред генерирует еще и бабки из бюджета платят

квадрики за 200 $ окупаются за неделю, злые люди говорят, что один такой квадрик поднимает 2 блока белорусских сигарет. На границе с Литвой через реку такие летают. А ещё ими в зону доставляют телефоны или что запрещённое.

как там РЛС его зафиксировала? Или тупо лазером светили в него?

разорим омерегу с помощью китайских квадрокоптер

Цитата (JIblC @ 16.03.2017 - 03:22)

Цитата (archiv @ 16.03.2017 - 02:18) нафиг квадрики бабло еще тратить  берем стаю голубей каждому на шею медный пятак и запускай в сторону ПВО если у РЛС такая чувствительность а у операторов настолько нет мозга как нам тут расписали все получится. Причём если голубю повесить не пятак, а уголковый отражатель - оператора натурально хватит кондратий от "массированного вторжения".

Шутка шуткой, но нет, не хватит. Расчет параметров полета "цели" укажут что херня бесполезная летит.

Цитата (Регионер @ 16.03.2017 - 13:08)

А мне, почему-то, кажется, что это - Израиль. Просто больше ни у кого нет причин для использования ПВО, либо это будут не очень близкие друзья США. Но тогда странно получается, что евреи бабла не пожалели, даже ради безопасности. Правда, был уже случай, когда они впустую выпустили несколько ракет по нашему беспилотнику в Сирии.

Нихрена ты не понимаешь в израильской разработке оружия
Основные этапы:
а) Получить от США очередную вундервафлю нахаляву.
б) Долго радоваться, что такая прекрасная штука и за бесплатно досталась.
в) Применить в боевых условиях и убедиться, что американцы им впарили очередное дерьмище.
г) В рекордные сроки, на чистом месте, из говна и палок подручных материалов, запилить работающую вундервафлю, которая выглядит ужасно, стоит три копейки, но по всем показателям ебет все мировые аналоги. Или вообще аналогов не имеет.
д) Загнать свою разработку США за бабки.

(С пунктом "г" возможен вариант - "взять напильник и довести амеровскую поделку до ума")

Именно по этой схеме они запилили свою ПРО "Железная кипа" и тяжелый БТР.

Т.ч., весь этот цирк со стрельбой по беспилотникам, был устроен с одной целью - компания "Рафаэль" хочет создавать свою ПВО.
Это сообщение отредактировал elegaz - 16 мар. 2017 г. в 15:00

ага, сначала игрушки летают, а потом на этой игрушке уже бомбочка появится, раз и самого пэтриота нет уже. поди ж угадай чего там летит

Пушкой по воробьям)))) пиздец)

Наши военные тоже так умеют!

Цитата (xapex @ 16.03.2017 - 01:01)

Генерал не уточнил, о каком союзнике США идет речь и когда произошел инцидент.

казалось бы, причем здесь Польша

Цитата

А чо никто в репе не чешет и не спрашивает "а как это ПВО засекла мелкого дрона и попала в него ? Это как же они тогда будут засекать и попадать в самолеты ?".

Тут всё просто. Достаточно даже обычного здравого смысла, не отягощённого специальными познаниями.
Если двухсотбаксовый дрон as is подготовленный не-"нуутупоой" расчёт посчитал достойной внимания целью - с "пэтриотом" на самом деле всё чрезвычайно грустно.
Действовать-то он должен не в чистом небе, а в боевой обстановке, что подразумевает некую селективность, достаточную для того, чтобы не шмалять ещё раз по обломкам сбитого ранее самолёта хотя бы. И уж тем более в норме он не должен реагировать на пиздюшечного пластмассового дрона, в противном случае мешок мелкорезаной и рассыпанной по небу фольги для запекания уложит этого "пэтриота" всерьёз и надолго.
Здравый смысл говорит нам, что таким несусветным говном "петриот" быть не может, в конце-концов не полные имбецилы ж его проектировали, верно?
Поэтому либо пиздит генерал, либо дрон из себя всеми силами достойную внимания цель изображал, так чисто поржать бородатым, которые и замутили сей фокус.

В обоих случаях вопросов

Цитата

"а как это ПВО засекла мелкого дрона и попала в него ? Это как же они тогда будут засекать и попадать в самолеты ?".

возникать не должно. В чём я не прав?

Всегда волновал вопрос зачем нужны все эти патриоты и прочее ПВОбойное снаряжение.

Почему за эти деньги тупо не организовать высокосекретную доставку (либо производство) и хранение мошных атомных бомб непосредственно на территории противника?
Ведь если все организовать правильно то проблем не будет

До часа X.

Ну что мешает?
Так же в разы дешевле

Цитата (JIblC @ 16.03.2017 - 01:19)

Да чё вы радуетесь, пиздёж же. ЭПР двухсотдолларового квадрокоптера сомневаюсь что сильно отличается от эквивалентной поверхности эрегированного воробьиного хуя, соответственно и "пэтриот" не должен эту цель видеть в принципе, если она только не жарится прямо на радаре. Выстрелить в него ракетой тупо не получится - алгоритмы не дадут, а если дадут, то у амеров вообще нет ПВО, так, понты одни. Скорее всего это единичный случай ёбнувшегося генерала, чем системный с ЗРК.

Не пиздёжь у квадрокоптеров сильное излучение, по сути летающая радио станция, их видно на радарах.
Это сообщение отредактировал samsatona - 17 мар. 2017 г. в 12:59

Действительно, а кто этот щедрый умник?

Круто, что называется из пушки по воробьям...
Но, в Мосуле засветилась американская РЭБ на грузовике, которая прекрасно перехватывает дроны почти бесплатно.

Ну положим квадрокоптеры бывают хорошие и разные...



Кто его знает, что там бармалеи прицепили кигрушке за 300 дохлых омериканских президентов, ради такогодела и 3 лямов не жалко, особенно если ничего подобного шилке нет.

Цитата (UrsaMinor @ 16.03.2017 - 02:24)

Цитата (JIblC @ 16.03.2017 - 02:22) Цитата (archiv @ 16.03.2017 - 02:18) нафиг квадрики бабло еще тратить  берем стаю голубей каждому на шею медный пятак и запускай в сторону ПВО если у РЛС такая чувствительность а у операторов настолько нет мозга как нам тут расписали все получится. Причём если голубю повесить не пятак, а уголковый отражатель - оператора натурально хватит кондратий от "массированного вторжения". За идеи, достойные применения в военном деле дают патенты или премии?

если запустить рядом с нашей РЛС - то пизды!

а идея-то, хороша!