Про Калининград забыли упомянуть, почти в самом сердце Европы находится. Старенькая Точка-У спокойно до Берлин достает.
Ну он как бы не авианосец. Скорее - "большая Берта" А "до любой точки" сейчас и "Клуб" дотягивается.. Тот, что в стандартных морских контейнерах - кто сейчас знает, на каких таможеных площадках европы/юж.америки/азии эти контейнеры стоят и сеольео их по морю плывёт? Да и, собственно, с какой Чукотки время подлёта - смешное (не зря же Абраше многое прощалось :) ), не говоря уж про ДВ
ЗЫ. А в берлине "точке" делать нехрен - там и немцев-то уже нет. Тот же Брюссель - интереснее. Или даже немецкая деревушка Бонн
Нам бы лучше вертолетоносцев. Про "ядерный двигатель" улыбнуло. Во первых: специалисту не мешало бы знать, что двигатель электрический, а ядерный там реактор. Во вторых: не мешало бы вспомнить кто единственный в мире имеет атомный ледокольный флот
по-русски говорят "толку от этих авианосцев". Это на Украине "толку с этих авианосцев"
Чувак, ты на ЯПе, а не в Украине и не в кабинете кремля, тут и не так могу написать ) З...ли со своей Украиной, ладно еще хохлы там пышут жаром, так русским то чего укросрач разводить где ни попадя? (кстати не исключаю, что от имени хохлов срать в интернетах, разжигая могут и наши в том числе и спецслужбы - для них нынче это тоже "работой" считается видимо) Про Мистрали вопрос вполне нормальный, не важно кто его задает. А точота совсем заглохло все или к новому году подарок будет?
Это сообщение отредактировал dnaquest - 16 июл. 2017 г. в 23:06
Лучше бы рассказали, как там у них дела с фанерно-невидимым эсминцем?
Хотели построить тридцать две штуки, но теперь уже остановились на трех. Сделали один. Хотели потратить 3 ярда, но по факту будет не меньше 22.
Газотурбинный движок до крейсерской скорости этот плавающий утюг разогнать не смог - перегрелся.
Рельсотрон построить не смогли, а прототип, оказалось, жрет столько энергии, сколько не каждый атомный реактор выдаст. Плюс непонятно, какой прок от херни, стреляющей железными ломами со скоростью якобы 2000 м/с на расстояние якобы до 200 км.
Управляемые снаряды к обычной пушке, установленной на данный момент, стоят от 1 до 2 миллионов долларов, то есть даже дороже Томагавков.
80 томагавков размещены вдоль бортов, и при попадании обеспечат фейерверк не хуже, чем на день независимости.
В настоящий момент стоит на капремонте по причине поломки двигателя.
Ясно только одно: пилорама у американцев помощнее нашей будет.
Насколько мне известно,Америкосы пытаются решить проблему обратной связи гиперзвукового блока с оператором. Они столкнулись со следующими проблемами: при скорости более 8М вокруг ЛА образуется плазменное облако,которое экранирует любые радиоволны. Внешняя антенна при таких скоростях сгорает за секунды. Ну и общая проблема-более менее активное маневрирование на таких скоростях невозможно. Так что прицеливание осуществляется предварительной ступенью ракеты,летящей совсем не на гиперзвуковуке. Наши,насколько мне известно,пробовали решить проблему связи нетрадиционным способом. Связь обещала быть достаточно затратной,но надёжной. Чем все закончилось- не скажу. Не знаю Это сообщение отредактировал marka1966 - 17 июл. 2017 г. в 00:09
Бугаааа , нас только двоих троих губеров тряхнуть по их нычкам, не только авианосц можем построить , еще в придачу открыть рейс марс -луна -земля, нифуя вы америкоты про нас не знаете. Но основная проблема в том чего б мы не настроили применить против тех же США , наши не дадут, у всех там виллы, дачи, дети, и внуки.
Это точно, а если заодно с ними тряхнуть невована и недимона, так вообще флот боевых звездолётов наверно построить можно.
Авианосец нужен только для нападения на банановые республики. Зачем он нам вообще .
Авианосец да, а пару современных авианесущих крейсеров, очень кстати было бы. Турки закрыли воздушное пространство для Российской военной операции, таким образом наши совершают марш, в Хмеймим, через Иран. А был бы на ЧФ крейсер, он бы и производил ротацию группы.
Специалисты издания называют три основные проблемы, мешающие постройке нового российского авианосца. Первая — Россия никогда не строила авианосцы. Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и другие корабли этого проекта были построены на николаевских верфях, после разделения СССР оставшихся на Украине.
Вторая проблема — это военный ядерный двигатель. Для постройки авианосца для начала предлагается опробовать эту технологию на эсминце "Лидер" с атомной силовой установкой. Однако строительство эсминца опаздывает уже на шесть лет, первый корабль, как ожидается, будет готов лишь в 2025 году.
Наконец, оборонный бюджет России снижается третий год подряд, сократившись в семь раз в период с 2016 по 2017 год. Даже если расходы на постройку авианосца будут внесены в бюджет, это составит колоссальные 20 процентов от общих расходов на оборону в России за 2017 год.
гымс..сам по себе авианосец неособо и " сила"..но вот как ядро АУГ, эт да Мощь!...а вот АУГ нам построить пока реально не по силам...потому авианосец и " не нужен"
Откуда такие шапокзакидательские настроения? Школьники чтоли шапки подбрасывают? Конечно, нам сейчас не построить авианосец. И дело вовсе не в отсутствии верфи, это только цветочки. Американцы недоговаривают. Верфь - это только корпус, вы о чем вообще. Авианосец - это намного посложнее, чем ракеты сделать. Чтобы построить такую систему, как авианосец, нужна нормальная развитая и работающая промышленность в масштабах государства, а у нас она вся лежит в руинах. Даже турбины для электростанции вынуждены в Германии закупать, втихаря ! Напомню, что систему "Энергия-Буран" создавала кооперация 1200 предприятий страны! Каждое профильное предприятие, каждый завод отвечает за свой кусочек, которые в конечном итоге, по кирпичику, складываются в готовую систему. В общем, над такой системой работает не один миллион квалифицированных работников, начиная со сварщиков высшего разряда, токарей, фрезеровщиков. Не суть важно, космическая ли это система или авианосец, они сравнимы по сложности. Нам сейчас не сделать "Энергию-Буран" и нам сейчас не сделать авианосец, это горькая сермяжная правда. По сравнению с промышленными возможностями СССР, мы сейчас просто папуасы с голой сракой.
Разводят вас на "слабо", дабы втянуть в гонку вооружений. А поцреоты и рады стараться-- ЭЭгээгей!! мы хоть пять авианосцев построим, из штанов выпрыгнем, лебеду будем жрать, но построим!! Неужели не очевидно?
А какой смысл папуасов разводить? Все равно строить некому. Американскому промышленному лобби было бы выгоднее раздувать опасность "будущего российского авианосца", чтобы самим получить денежки из бюджета. Просто в это никто не поверит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com