Авианосец нахрен не нужен. Для чего он? Правильно, мобильная взлётка. Мы ни на кого не нападаем. А где потребуется наше присутствие, нам предоставляют базы. Пока это корыто с месяц будет идти в район бд (и об этом будут знать все, кому не лень) и пока наши договорятся о размещении наших сил ВКС, перебросят авиацию (вспомним сентябрь 2015 и тему "Россия нанесла первый удар в Сирии" - или как то так) - какой вариант лучше? Считаю, нам - наш, второй - договориться, внезапно перебросить авиацию и здрасьте. А смысл строить и содержать такое огромное корыто - вопрос. Ну а на крайний случай, есть ракеты, которые и "из дома" прекрасно летают и прекрасно справляются со своими задачами.
Откуда такие шапокзакидательские настроения? Школьники чтоли шапки подбрасывают? Конечно, нам сейчас не построить авианосец. И дело вовсе не в отсутствии верфи, это только цветочки. Американцы недоговаривают. Верфь - это только корпус, вы о чем вообще. Авианосец - это намного посложнее, чем ракеты сделать. Чтобы построить такую систему, как авианосец, нужна нормальная развитая и работающая промышленность в масштабах государства, а у нас она вся лежит в руинах. Даже турбины для электростанции вынуждены в Германии закупать, втихаря ! Напомню, что систему "Энергия-Буран" создавала кооперация 1200 предприятий страны! Каждое профильное предприятие, каждый завод отвечает за свой кусочек, которые в конечном итоге, по кирпичику, складываются в готовую систему. В общем, над такой системой работает не один миллион квалифицированных работников, начиная со сварщиков высшего разряда, токарей, фрезеровщиков. Не суть важно, космическая ли это система или авианосец, они сравнимы по сложности. Нам сейчас не сделать "Энергию-Буран" и нам сейчас не сделать авианосец, это горькая сермяжная правда. По сравнению с промышленными возможностями СССР, мы сейчас просто папуасы с голой сракой.
большинство как обезьянки "он нах не нужен". Как не нужен если вояки само говорят о его постройке?
Цитата
Проектирование нового российского авианосца заложено в государственную программу вооружений, рассчитанную на 2018–2025 годы, рассказал замглавкома ВМФ Виктор Бурсук.
Откуда такие шапокзакидательские настроения? Школьники чтоли шапки подбрасывают? Конечно, нам сейчас не построить авианосец. И дело вовсе не в отсутствии верфи, это только цветочки. Американцы недоговаривают. Верфь - это только корпус, вы о чем вообще. Авианосец - это намного посложнее, чем ракеты сделать. Чтобы построить такую систему, как авианосец, нужна нормальная развитая и работающая промышленность в масштабах государства, а у нас она вся лежит в руинах.
с 1999 года производится ремонт (модернизация) тяжелого атомного крейсера пр. 1144"Адмирал Нахимов". В 2020 году запланировано завершение работ. 20 лет на ремонт тяжелого крейсера! А спущен на воду он был менее чем за 3 года! Из четырех построенных при СССР крейсеров этого типа, на ходу только один - "Петр Великий" (он же "Юрий Андропов"). Это всё, что нужно знать про состояние промышленности современной РФ. Про какие авианосцы вы тут говорите, пора снимать розовые очки.
Срок сдачи головного атомного ледокола проекта 22220 "Арктика" задерживается на 2 года из-за сбоя в поставках комплектующих. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на информацию пресс-службы Балтийского завода-Судостроение, ведущего постройку судна. "Кировский завод сорвал сроки поставки паротурбинной установки — одного из самых важных элементов для головного ледокола "Арктика". Должны были поставить в мае 2015 года, но по факту, скорее все, мы получим ее в середине этого года. (Ледокол) "Арктика" должен быть сдан в конце 2018 года, задержка поставки ПТУ уже почти два года, но мы надеемся, что минимизируем срыв сдачи", — цитирует издание заявление пресс-службы БЗ. А ведь это всего лишь небольшой кораблик с экипажем 74 человека водоизмещением 23 тыс т против плавучего города- авианосца с экипажем в 4000 человек и водоизмещением 100 тыс т..
Это сообщение отредактировал Mikalich - 17 июл. 2017 г. в 11:32
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).
Сами удосужились свой источник прочитать? Ракета в единственном экземпляре, экспериментальная. Они сами называют сроки не раньше 2025, а то и к 2040 г. Причем, признаются, что Китай и РФ тоже торопятся - пилят своё.
ИМХО, гонка вооружений в чистом виде. "На слабо" берут, чтобы вложились в авианосцы.
Я только о том, что автор коммента в тексте упоминает Россию а фотография - американского исследовательского гиперзвукового аппарата. Всё!
Кстати - у нас, в России что-нибудь летает на гиперзвуке (более 5 Махов), серийные или в процессе испытаний?
Американская ракета - это был прототип, в единственном экземпляре. Который в 2014-м году вроде бы должен был достичь скорости пяти махов. Но с тех пор что-то совсем ничего не слышно, похоже сдулся их проект. Если бы полетело, уж они бы не молчали.
Да пиндосам бы самим помолчать про новые корабли. Что там с их этим корытом, крейсером вроде , суперпуперновым, в которое они вбухали аж 13 миллиардов? Даже по признанию самих американских военных они построили гавно и плавать оно не будет никогда.
Не знаю, нужны нам авианосцы или нет, но после того, как нам сказали "никогда", теперь точно построят. Это же национальная черта характера - сделать вопреки.
Р.S. Мне муж однажды, видя мои упражнения с теннисной ракеткой, сказал, что я никогда не подобью мячик 200 раз, ни разу не заронив... Я подбила 600 раз... (до его слов получалось 100 - 120).
Да вы, выблядки америкосские, еще охуеете, когда Россия построит десяток ударных авианесущих ледоколов, и будете неистово истерить, что таким образом Россия покушается на Арктику и ваш блядский суверенитет, на который всем сугубо положить или покласть Это сообщение отредактировал segagames - 17 июл. 2017 г. в 14:18
Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и другие корабли этого проекта были построены на николаевских верфях, после разделения СССР оставшихся на Украине.
Остались они то остались, но не надолго. Нет больше такого завода им. 61 коммунара, по болтику хохлы растащили. Слава блять Украине! Суки!
Вопрос в том, на сколько нам нужны авианосцы. Авианосец требуется в первую очередь для атакующих сил, что бы перебросить эскадрилию за море. Защищать свою территорию, авианосец потребуется во вторую, если не в третью очередь. Если РФ начнёт экстренно строить авианосцы, у всего мира возникнет вполне себе законный вопрос, а куда это мы решили плыть воевать.
Вопрос в том, на сколько нам нужны авианосцы. Авианосец требуется в первую очередь для атакующих сил, что бы перебросить эскадрилию за море. Защищать свою территорию, авианосец потребуется во вторую, если не в третью очередь. Если РФ начнёт экстренно строить авианосцы, у всего мира возникнет вполне себе законный вопрос, а куда это мы решили плыть воевать.
все верно. наша военная доктрина скорее оборонительная. нам не нужно грузить на борт тысячи морпехов, бронетехнику, сотни самолетов и плыть через океан кого то там запугивать. а вот стрельнуть по соплям такой плавучей братской могиле - самое оно.
Дык даже если бы и не потеряли,так классические авианосцы на них строить низзя.Конвенция Монтре не позволяет.Только "авианесущие крейсера" типа "Кузи".
Это тот самый Наполеон, который разорил Францию, выбил треть ее населения, и еще при жизни которого, по столице его страны гуляли русские казаки? Да уж, к этому эксперту стоит прислушаться...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
приятно читать грамотного человека
Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?! 
yaplakal.com