Суд оценил жизнь человека в 100 тысяч рублей

голосуйте и дальше за путина

Россия - страна неограниченных возможностей. При наличии денег, конечно...
Горжусь Россией!

Цитата (Gess @ 21.01.2018 - 17:09)

Цитата (iskatel2015 @ 21.01.2018 - 17:07) Цитата (winik @ 21.01.2018 - 17:00) Такое ощущение что если работаешь на  государство. То тебя всегда ждет индульгенция за верность системе. Ну какая бля индульгенция, ты в состоянии прочитать УК РФ? Что статья 109 УК РФ тут, ты согласен? Или ты думаешь, что он специально в егеря стрелял? Если НЕ специально, то это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ 109 УК РФ. Цитата 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Это преступление НЕБОЛЬШОЙ тяжести, т.к. менее 3 лет л/с санкция. Цитата УК РФ Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Потерпевшим он вред возместил. ЧТО ТУТ НЕ ТАК по закону? Законы не такие - иди меняй. По текущим законам, решение ВЕРНОЕ. Был бы беспредел, если бы признали, что не он стрелял, или что умер не от пули. Или денег бы не заплатил потерпевшим. я целиком согласен с вашими аргументами. в доказательство готов застрелить вас наглухо! деньги в кассу сразу? или потом? 100 тыр, как по таксе!

А как вы это сделаете случайно?

Цитата (Garik499 @ 21.01.2018 - 15:58)

Цитата От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести". Вот же журнашлюшки как вывернули. А не потому ли дело прекратили, что было ходатайство о примирении сторон от потерпевших, а?

И как ты себе представляешь "примерение сторон" за убийство родного человека всего за 100 т.р. ?

Тут экстрасенсом не надо быть, что походу как минимум в 10 раз больше ушло на "примирение" наликом... а 100 т.р. - это так, для суда.

Цитата (Eugen013 @ 21.01.2018 - 15:44)

приехал охотиться на медведя, и в процессе застрелил егеря, перепутав его с кабаном.

Всё смешалось в доме Облонских...

Збс. Вот тебе и прецедент. Если у тебя есть связи и ты занимаешь высокую должность, можешь смело валить челядь хоть в прямом эфире у малахова. Тебя не станут судить по УК, ведь это пустяки небольшой или средней тяжести, подумаешь человека убил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

FireAnt

Цитата

И как ты себе представляешь "примерение сторон" за убийство родного человека всего за 100 т.р. ?

Ну и где я сказал, что это штраф в пользу родственников?

Цитата (Gess @ 21.01.2018 - 17:09)

Цитата (iskatel2015 @ 21.01.2018 - 17:07) Цитата (winik @ 21.01.2018 - 17:00) Такое ощущение что если работаешь на  государство. То тебя всегда ждет индульгенция за верность системе. Ну какая бля индульгенция, ты в состоянии прочитать УК РФ? Что статья 109 УК РФ тут, ты согласен? Или ты думаешь, что он специально в егеря стрелял? Если НЕ специально, то это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ 109 УК РФ. Цитата 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Это преступление НЕБОЛЬШОЙ тяжести, т.к. менее 3 лет л/с санкция. Цитата УК РФ Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Потерпевшим он вред возместил. ЧТО ТУТ НЕ ТАК по закону? Законы не такие - иди меняй. По текущим законам, решение ВЕРНОЕ. Был бы беспредел, если бы признали, что не он стрелял, или что умер не от пули. Или денег бы не заплатил потерпевшим. я целиком согласен с вашими аргументами. в доказательство готов застрелить вас наглухо! деньги в кассу сразу? или потом? 100 тыр, как по таксе!

расстрою.
вы отписались, что
ЗАДУМАЛИ ЗАСТРЕЛИТЬ его наглухо.
вас осудят соооовсем по др статье.
хотите проверить? или согласитесь с МОИМИ доводами

Цитата (Schuka @ 21.01.2018 - 17:13)

А как вы это сделаете случайно?

эт уже технические вопросы.
вас как? 7,6254Р?
или бреннеке 12 кал? или картечь восьмерка?
я ж гуманист в конце концов, даю вам право выбора!

Цитата (КотДаBинчи @ 21.01.2018 - 17:11)

голосуйте и дальше за путина

самый пездатый комент ЯПа в 2018.
универсальный

Цитата (bazilvs @ 21.01.2018 - 17:29)

холоп же, да и главное- за путина голосуйте

о, опять универсальный коммент 2018
Это сообщение отредактировал папаигоря - 21 янв 2018 в 17:41

Цитата

Ну какая бля индульгенция, ты в состоянии прочитать УК РФ? Что статья 109 УК РФ тут, ты согласен? Или ты думаешь, что он специально в егеря стрелял? Если НЕ специально, то это В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ 109 УК РФ.

Ну то что в Дагестане другой УПК, это давно известно.

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...ff5d396aa96045/

Цитата (папаигоря @ 21.01.2018 - 17:16)

расстрою. вы отписались, что ЗАДУМАЛИ ЗАСТРЕЛИТЬ его наглухо. вас осудят соооовсем по др статье. хотите проверить? или согласитесь с МОИМИ доводами

это был нея, меня застваили, акк взломали
все люди братья все должны помогать друг другу!

Как же вы заебали, ссущие кипятком и орущие о левосудии, при этом не удосужившиеся осмыслить факты и мало-мальски покурить матчасть. 109 - убийство по неосторожности - преступление небольшой тяжести, и , блядь, эта статья не придумана для того, чтобы кого-то отмазывать, она такой же была и при СССР, только номер у нее был другой, и - вы охуеете - неосторожные убийства всегда были, есть и будут.

Цитата (Gess @ 21.01.2018 - 17:17)

Цитата (Schuka @ 21.01.2018 - 17:13) А как вы это сделаете случайно? эт уже технические вопросы. вас как? 7,6254Р? или бреннеке 12 кал? или картечь восьмерка? я ж гуманист в конце концов, даю вам право выбора!

а вам кто нить помогать будет? ну там за рулем вас ждать будет? патроны зарядит?
не ?

Цитата (FireAnt @ 21.01.2018 - 17:13)

И как ты себе представляешь "примерение сторон" за убийство родного человека всего за 100 т.р. ? Тут экстрасенсом не надо быть, что походу как минимум в 10 раз больше ушло на "примирение" наликом... а 100 т.р. - это так, для суда.

Тут просто ЕБЛАНОМ не надо быть, чтобы понимать, что 100 тысяч рублей - это штраф В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА, а сумма компенсации не озвучена, хоть 100 млн может быть, т.к. гражданский иск не заявлялся, сумма урегулирована в досудебном порядке.

Цитата (maik2 @ 21.01.2018 - 15:48)

Путенское левосудие.

"В США суд принял скандальное решение — частную охранную фирму, которая обвинялась в убийстве мирных жителей, даче взяток и нелегальной торговле оружием, приговорили всего-навсего к штрафу. Который, к тому же, несопоставим с доходами компании." https://www.vesti.ru/doc.html?id=894329&cid=1
Тоже Путин виноват?Вот сука,как он успевает???
Это сообщение отредактировал T8OO - 21 янв 2018 в 17:33

Цитата (папаигоря @ 21.01.2018 - 17:19)

Цитата (Gess @ 21.01.2018 - 17:17) Цитата (Schuka @ 21.01.2018 - 17:13) А как вы это сделаете случайно? эт уже технические вопросы. вас как? 7,6254Р? или бреннеке 12 кал? или картечь восьмерка? я ж гуманист в конце концов, даю вам право выбора! а вам кто нить помогать будет? ну там за рулем вас ждать будет? патроны зарядит? не ?

нее, я ж ни дурак
патроны есть куплений
ехать електричка
твая мая нипонимай

"Больше всего указаний и правил даёт Русская Правда. Из неё прежде всего явствует, что холоп — не субъект, а объект прав. За убийство собственного холопа штраф не налагался, за убийство чужого — налагался штраф за порчу чужого имущества, а не вира за убийство: «А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины оубиен, то за холоп оурок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже» (Тр. 84)."

Цитата (winik @ 21.01.2018 - 17:18)

<br><br>УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности<br> <br>1. Причинение смерти по неосторожности -<br>наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.<br>http://www.consultant.ru/document/cons_doc...ff5d396aa96045/

А дальше ты решил не читать мой коммент?
Вот тогда почитай

Цитата

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации с 15 июля 2016 г. введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф – это  денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Судебный штраф не является уголовным наказанием и судимости не влечет. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности. Возмещение имущественного ущерба возможно путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.199, 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.  Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации санкцией ст. 138.1 УК РФ наряду с другими видами наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. В данном случае судебный штраф не может составлять более ста тысяч рублей. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. С учетом положений ч.2 ст.104.4. УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица). В случае неуплаты лицом судебного штрафа решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения. Основные разъяснения освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа содержатся в постановлениях Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от 20.12.2011 № 21 ( в редакции от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Источник: http://www.proksk.ru/novoe-v-zakonodatelst...ebnogo-shtrafa/ © proksk.ru

и, блядь, статью 76.2 УК, которую применил суд, тоже почитайте. Нихуяшеньки вопиющего в данном случае, с учетом обстоятельств дела, просто нет.

Цитата (Свояк @ 21.01.2018 - 15:56)

Как вообще могло такое произойти? Они вообще 109 УК выкинули что-ли? Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Пусть условно, пусть еще как угодно, но невозможно не назначить срок!

А еще ст. 64 УК РФ посмотрите:
1.При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень "общественной опасности" преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
А в старте указано, что потерпевшая заявила в суде, что моральный и материальный ущерб ей полностью выплачен подсудимым. А это важно.
Это сообщение отредактировал murgab - 21 янв 2018 в 17:31

Цитата (Gess @ 21.01.2018 - 17:18)

Цитата (папаигоря @ 21.01.2018 - 17:16) расстрою. вы отписались, что ЗАДУМАЛИ ЗАСТРЕЛИТЬ  его наглухо. вас осудят  соооовсем по др статье. хотите проверить? или согласитесь с  МОИМИ  доводами это был нея, меня застваили, акк взломали все люди братья все должны помогать друг другу!

воооот
вы уже не просто задумали, а невзирая на то, что вас предупредили об ответственности . всё равно продолжили готовить преступление, тачто часть первая вам УЖЕ не светит. и ни про какие 100.000 ШТРАФА (а не родне, родне - ОТДЕЛЬНО) и КОНФИСКАЦИЯ 12 кал и нарезного- гарантированно. а если мониторят сайт ЯПа, то, по хорошему, послде деанонимизации ( а на ЯПе я был свидетелем) за 3 часа вплоть до номера авто и паспорта , участковый должен бы нанести визит с после направлением на медкомиссию к психиатру с целью уточнения возможности владения огнестрелом.
но это в правовой стране, за которую ты РАТУЕШЬ. типа неметчины.
если б ты на форуме в Германии такое написал бы, хер бы ты был владельцем огнестрела

А Фандорин в похожем деле убийцу все-таки засадил. Но до было в мрачной царской России.

Был бы интересен ход развития событий, если бы все произошло наоборот...

Цитата (T8OO @ 21.01.2018 - 17:19)

Путенское левосудие.

А вот в США такой беспредел невозможен.
Там суды справедливые.


8 июля 2008 года, в возрасте 21 месяц Дима погиб в результате того, что был оставлен Майлсом Харрисоном на 9 часов в закрытом автомобиле GMC Yukon на 32-градусной жаре. Майлс Харрисон посадил Диму на заднее сиденье автомобиля дома в городе Пурсервилль в штате Вирджиния и затем оставил автомобиль на стоянке около своей работы в Херндонеruen (около 40 км от Пурсервилля), будучи уверенным, что оставил сына в яслях KinderCare в Эшбёрнеruen по дороге.

По словам метеорологов, при 32-градусной жаре температура внутри закрытого автомобиля может достичь 54 градусов. В ходе следствия Майлс Харрисон сказал, что должен был завезти ребёнка в детсад, но поскольку он торопился на работу, то забыл об этом.

По американскому законодательству его приёмному отцу Майлсу Харрисону грозило до 10 лет лишения свободы за непреднамеренное убийство (англ. manslaughter), но 17 декабря он был полностью оправдан американским судом.

Позже в СМИ сообщалось о нескольких судах по аналогичным случаям в США, в которых родители, оставившие своих детей в детских креслах на задних сиденьях автомашин, были оправданы, иногда суды вообще не назначались. Всего с 1998 по 2014 г. от теплового удара в закрытом автомобиле в США скончались 629 детей. Менее чем в половине случаев было возбуждено судебное дело, и менее чем в четверти случаев решением суда было лишение свободы (по состоянию на 2007 год)