«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Однако нам его одного было достаточно чтобы расхуярить ИГИЛ!

Хороший он или плохой, он единственный! А авианосцы такой стране, как Россия нужны в обязательном порядке, чтобы отстаивать наши интересы во всех уголках мира.
Зы. Про длительный ремонт Кузнецова в 90-е годы - у нас тогда вся страна на ремонте была...

Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 05:53)

а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений...

Во первых такого НИКОГДА не будет, авианосцы не воюют в одиночку. В второх как минимум нашего потопят. Будьте вы реалистами! Хватит шапкозакидательства, если сравнивать бой сферического авианосца в вакуме нашего и ихнего, как минимум наш потонет, как максимум потонут оба. Главная ударная сила авианосца - самолеты, на нашем около 30, у амеров около 90. Разницу чувствуете??? У нашего чуть побольше ракет ПВО и есть ракеты ударные, у амера так же есть ракеты и системы ПВО, но в разы больше самолетов, при полной готовности к бою обоих кораблей у нас нет шансов.
Как показатель - ЕДИСТВЕННОЕ военное применение нашего авианосца было польностью провальным. Или вы верите "1 каналу" что Адмирал Кузнецов ушел от берегов Сирии потому что "успешно" закончил план военных действий, потеряв два самолета??
У них же опыт применения авианосцев колосальный.

Цитата (Barmaley65 @ 5.04.2018 - 07:44)

Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 15:40) Цитата (Barmaley65 @ 5.04.2018 - 07:33) Цитата (AndrewSha @ 5.04.2018 - 15:08) Цитата (дмитрич62 @ 5.04.2018 - 09:02) при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла американские до 7 баллов могут работать (то есть запускать и принимать самолеты), 7 баллов по 9 бальной шкале. Это высотка волн 7-9 метров Да ну прям. 7 баллов, высота волн 3-5 метров. не путайте Шкалу Бофорта и шкалу волнения на море. Я ничего не путаю. Шкала степени волнения моря, 9-ти бальная. Бофорта, ветер 12-ти бальная. На флоте 20 лет. Всегда до 6-7 баллов примерно на 2 делишь, получаем в метрах. Это на глаз. Да и баллами уже не пользуемся, в журнале в метрах пишем.

именно что путаешь. по Бофорту 7 баллов - до 5,5 метров волна., по шкале волнений 7 баллов - 7-9 метров.

Цитата (Zuke @ 5.04.2018 - 08:25)

Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 07:27) Цитата (AndrewSha @ 5.04.2018 - 07:02) Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 08:41) худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским. давай, раз уж сравниваем авианосцы USS Gerald R. Ford (CVN-78) 90 самолетов, включая F-35C ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» по проекту 26 самолетов Повторюсь, ПКР поставлены на Кузю: а) для возможности ходить через Дарданеллы. У него основное вооружение заявлено "Граниты", а самолеты какгбе вспомогательное, поэтому формально он не авианосец. Но в итоге он оказался ни рыба и не мясо. б) по мнению тогдашних руководителей "как военный корабль может быть без ракет??" "Кузнецову" плевать сколько самолётов на борту у "Форда" - 90 или 190. Там одних только ракет в "Кортиках" и "Кинжалах" четыре с половиной сотни. да ещё и сбивают цели, летящие на 2,3 Маха. а вот когда у "Форда" закончится запас самолётов, то залпы по 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо, решат исход дела. Впрочем при дистанции стрельбы свыше 500 км до самолётов дело может и не дойти. Вы себе как морской бой представляете? Как в фильме пираты карибского моря, где корабли бок о бок ходят и стреляют из пушек на расстоянии в двести метров? Нет прямой видимости, хер пойми где враг, куда пускать ракеты? В океане решает авиация, посмотрите статистику за последние 50 лет. Флот гибнет от авиации. Цитата 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо А как простите, тогда поразить цель, если не попадать в нее? Вы себе океан представляете как маленькое озеро?

вы хоть понимаете, что такое ядерная БЧ?
при взрыве мощностью в 500 кТ совсем не обязательно попадать непосредственно в цель. там и с километра так накроет, что мало не покажется.

Цитата (Ujinos @ 5.04.2018 - 08:34)

Однако нам его одного было достаточно чтобы расхуярить ИГИЛ!

Зря ты такое написал, пидарасы такое мнение не любят. Они все реалисты.

Цитата (Ujinos @ 5.04.2018 - 08:34)

Однако нам его одного было достаточно чтобы расхуярить ИГИЛ!

Так спешили в средиземку,что чуть пожарные машины за борт не слетели!Хорошо что водой наполнены!
Тема создана что бы патриоты постучали себя пяткой в грудь?Ну что же вам это удалось!Мало того что "Кузя"был единственным "неавианосцем"России,так теперь после такого значимого похода с 9-ю самолетами на борту практически нет,стоит в ремонте до конца 2020года.А там или осел,или падишах.
Все ваши шизанутые генералы орут,что авианосец нам не нужен,но 40млд.на него взять не забыли.
И кого вы собрались тренировать на него.Мальчиков 18-и летних.Армия снова становится рабоче-крестьянской.Снова ваши же генералы собирают по всем щелям тех кто еще не успел послужить и тех кто еще хочет послужить(стариков до 45лет.)
45 лет для армии-это старость.И это есть!Спросите у знакомых военных.Может на войне-это опыт,нов мирное время старики-обуза.Закисают мозги и появляется собственное мнение.Управлять такими людьми сложно,да и здоровье уже не то.
Так что закопайте "Кузю" на холме под березкой или продайте,а себе сделайте настоящий авианосец.
Вот только денег у вас нет.Да?Жаль!Жопу свою защищать нужно,но пока войны нет денег жалко,а у народа их почти нет.Придется как в 41 штыками задавить,а там сознательные граждане вступят в ополчение и глядишь врага задержат,а вы пока резервы по стране соберете и уж как победите!Ну,а если нет,то деньги-то вот они...Проживем и на чужбине!
Печально,господа.Один неавеаносец и 9 самолетов из 40 возможных.Где все?

Нам и не нужны авианосцы. Они нужны для захвата стран за океаном. А ракету мы и так отправим, если что, даже через Южный полюс.
А к американцам, мы придем по тому же маршруту, по которому они приходили бить Наполеона, если верить их пропаганде.

Цитата (qwer32 @ 5.04.2018 - 08:53)

Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 05:53) а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений... Во первых такого НИКОГДА не будет, авианосцы не воюют в одиночку. В второх как минимум нашего потопят. Будьте вы реалистами! Хватит шапкозакидательства, если сравнивать бой сферического авианосца в вакуме нашего и ихнего, как минимум наш потонет, как максимум потонут оба. Главная ударная сила авианосца - самолеты, на нашем около 30, у амеров около 90. Разницу чувствуете??? У нашего чуть побольше ракет ПВО и есть ракеты ударные, у амера так же есть ракеты и системы ПВО, но в разы больше самолетов, при полной готовности к бою обоих кораблей у нас нет шансов. Как показатель - ЕДИСТВЕННОЕ военное применение нашего авианосца было польностью провальным. Или вы верите "1 каналу" что Адмирал Кузнецов ушел от берегов Сирии потому что "успешно" закончил план военных действий, потеряв два самолета?? У них же опыт применения авианосцев колосальный.

Как бы у амеров тоже при боевом применении авианосцев имеются чувствительные потери самолётов по тех. причинам. И логично - чем больше летают, тем чаще падают.

Даже в мирное время морская авиация платит кровью и авариями за опыт.

Конечно, флот США - опаснейший противник. И, думаю, наши в курсе. Ни о каких баталиях а-ля Ютланд и речи быть не может. В случае чего нашим надводным флотским - только отбиваться в прибрежной полосе с опорой на "Бастионы" и пр.

Разве что АПЛ устроят небольшие Армагеддоны по всему свету.

Это когда Кузнец стал флагманом флота?

Цитата (Gibonchik @ 5.04.2018 - 05:48)

Их послушать-у нас ничего нет:ни танков, ни самолетов, ни кораблей. В армии ишаки, велосипеды и рогатки на вооружении...

Прикинь как им херово от осознания того, что они не могут вооруженным путем захватить страну где люди защищаются рогатками :)

Цитата (Aliеn @ 5.04.2018 - 11:19)

Нам и не нужны авианосцы. Они нужны для захвата стран за океаном.

"Вам" это кому? Диванным стратегам?

Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - Новый авианесущий комплекс построят для российского Военно-морского флота, сообщил начальник института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Минобороны РФ Николай Максимов.

"Предусмотрено строительство авианесущего комплекса, который будет включать в себя собственно авианосец, авиакрыло и систему базирования", - сказал он в эфире телеканала "Звезда".

Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 09:05)

Цитата (Zuke @ 5.04.2018 - 08:25) Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 07:27) Цитата (AndrewSha @ 5.04.2018 - 07:02) Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 08:41) худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским. давай, раз уж сравниваем авианосцы USS Gerald R. Ford (CVN-78) 90 самолетов, включая F-35C ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» по проекту 26 самолетов Повторюсь, ПКР поставлены на Кузю: а) для возможности ходить через Дарданеллы. У него основное вооружение заявлено "Граниты", а самолеты какгбе вспомогательное, поэтому формально он не авианосец. Но в итоге он оказался ни рыба и не мясо. б) по мнению тогдашних руководителей "как военный корабль может быть без ракет??" "Кузнецову" плевать сколько самолётов на борту у "Форда" - 90 или 190. Там одних только ракет в "Кортиках" и "Кинжалах" четыре с половиной сотни. да ещё и сбивают цели, летящие на 2,3 Маха. а вот когда у "Форда" закончится запас самолётов, то залпы по 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо, решат исход дела. Впрочем при дистанции стрельбы свыше 500 км до самолётов дело может и не дойти. Вы себе как морской бой представляете? Как в фильме пираты карибского моря, где корабли бок о бок ходят и стреляют из пушек на расстоянии в двести метров? Нет прямой видимости, хер пойми где враг, куда пускать ракеты? В океане решает авиация, посмотрите статистику за последние 50 лет. Флот гибнет от авиации. Цитата 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо А как простите, тогда поразить цель, если не попадать в нее? Вы себе океан представляете как маленькое озеро? вы хоть понимаете, что такое ядерная БЧ? при взрыве мощностью в 500 кТ совсем не обязательно попадать непосредственно в цель. там и с километра так накроет, что мало не покажется.

Вы хоть представляете себе расстояние в океане? Что такое километр если враг может быть за 300 км от тебя в любом направлении? Это блять 300к квадратных километров! И это минимальное расстояние. Адепт секты любителей шмалять ЯО по АУГ. Давайте еще баллистическими межконтинентальными начнем шмалять, были уже такие знатоки.

Чтобы они там не пиздели, но свою задачу в Сирии Адмирал Кузнецов выполнил достойно. а что они скажут про их авианосцы, хоть ктонить принимал участие в боевых действиях?

А то, что это не "авианосец", а "авианесущий крейсер", у которого задачи пошире, они скромно умолчали.

Цитата (Гон @ 5.04.2018 - 09:33)

Чтобы они там не пиздели, но свою задачу в Сирии Адмирал Кузнецов выполнил достойно. а что они скажут про их авианосцы, хоть ктонить принимал участие в боевых действиях?

Ну так-то их авианосцы бомбили и Ирак, и Югославию и самолетовылетов с них было куда больше. А чего Кузнецов-то достойно выполнил, его больше для "потренироваться" отправляли.

Ну с таким же успехом можно признать USS "Нимиц" (да любой другой), худшим эсминцем в истории, а чо? нормально сравнить разные, в принципе, классы кораблей и признать что-то лучше или хуже..."думайте хотя-бы, когда пули отливаете...."

Цитата (Гон @ 5.04.2018 - 09:33)

Чтобы они там не пиздели, но свою задачу в Сирии Адмирал Кузнецов выполнил достойно. а что они скажут про их авианосцы, хоть ктонить принимал участие в боевых действиях?

Давайте будем честными сами с собой. Он дошел до Сирии транспортируя авиакрыло, вел неинтенсивные БД, потерял 2 пепелаца и высадил остальные на берег в Латакии. Из плюсов, это конечно же бесценный опыт летчиков, моряков и конструкторов. Я думаю, это и было целью похода, но никак не внести какой то весомый вклад в войну.

Про ИХ авианосцы, так они уже 80 лет ими воюют, опыта выше крыши.
Это сообщение отредактировал ViktorE - 5 апр 2018 в 12:17

Цитата (AndrewSha @ 5.04.2018 - 07:50)

Цитата (Дерри @ 5.04.2018 - 09:35) Полностью не военно-морской эксперт, посему имею вопрос. Зачем нужен авианесущий флот, если ты не разносчик демократии и искатель нефтей по миру? Ведь с ними есть куча способов борьбы- подплав, ракетное вооружение, РЭБы. Случись чего- и морская пучина поглотит дорогущюю и обжорливую махину. Ну или оставит без движения. И нихрена с него не взлетит. авианосцы у США не для войны с Россией, а для создания ударной группировки с сотнями самолетов в любой точке земного шара. 10 суток и у них есть огромная база в любом уголке где есть интересы страны

Наш АК тоже не для войны с пендосами а для создания ударной группировки из 13 самолетов где-нибудь далеко от наших границ. Мы не хуже америкосов!

Цитата

В океане решает авиация, посмотрите статистику за последние 50 лет. Флот гибнет от авиации.

даже за 80. ВМВ - более 60% потерь кораблей и судов - в результате действия авиации. Подводные лодки? Да, "волчьи стаи" Дёница были, но про их основную роль - байки. А шушера вроде торпедных катеров - ваще ниачом, случаи их удачного применения просто единичны.
Самый яркий пример - Фолклендский конфликт. Английская ПЛ утопила один старинный крейсер Бельграно 1938! года постройки. Аргентинцы утопили 5 современных боевых кораблей и 1 транспорт, а 7 "получили серьёзные повреждения". Учитывая, что Аргентина имела всего 6 новых учебно-боевых Суперэтандаров с 6 же Экзосетами и кучу Скайхоков начала 50-х. И ни те, ни другие без дозаправки не могли на Фолкленды долететь
Это сообщение отредактировал УЧК - 5 апр 2018 в 13:09

Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 09:53)

а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений...

Минут 15 продержится, потом утопит Кузнецова

Цитата (УЧК @ 5.04.2018 - 13:08)

Цитата В океане решает авиация, посмотрите статистику за последние 50 лет. Флот гибнет от авиации. даже за 80. ВМВ - более 60% потерь кораблей и судов - в результате действия авиации. Подводные лодки? Да, "волчьи стаи" Дёница были, но про их основную роль - байки. А шушера вроде торпедных катеров - ваще ниачом, случаи их удачного применения просто единичны. Самый яркий пример - Фолклендский конфликт. Английская ПЛ утопила один старинный крейсер Бельграно 1938! года постройки. Аргентинцы утопили 5 современных боевых кораблей и 1 транспорт, а 7 "получили серьёзные повреждения". Учитывая, что Аргентина имела всего 6 новых учебно-боевых Суперэтандаров с 6 же Экзосетами и кучу Скайхоков начала 50-х. И ни те, ни другие без дозаправки не могли на Фолкленды долететь

Как бы реалии давно сменились. Более того, в нынешнее время, учитывая возможности разведки и то, что НАДводный флот всегда под бдительным надзором всех, кому оно надо, никто не будет ждать тех же американцев, пока они подплывут в радиус действия авиационного крыла АУГ и будут делать твоему флоту или прибрежной зоне бяки с каками. Их заранее закидают крылатыми ракетами и ПКР упредительно. Надо разграничивать условия войны США со страной третьего мира, имеющей скромные морские и воздушные силы, или условия гипотетического столкновения тех же США с нами или Китаем. Обычно любят говорить о том, что танк де живет на поле боя(среднестатистически) несколько минут. Так вот, любая АУГ, находящаяся рядом или идущая к месту развертывания - гарантированно пока еще плавающие гробики с экипажем в условиях войны крупных держав. Даже если исключить из уравнения подлодки, которые чуть ли не перманентно где то под водой за этими самыми АУГ шатаются.
Это сообщение отредактировал Arbogast - 5 апр 2018 в 13:22

Цитата (Veliar331 @ 5.04.2018 - 13:12)

Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 09:53) а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений... Минут 15 продержится, потом утопит Кузнецова

Моделировали как то предложенную ситуацию, с "Нимитца" и "Кузнецова" ещё самолёты только начали взлетать, а Нимитц уже оверкиль сделал от "Гранитов". Несколько взлетевших самолётов с "Нимитца" были уничтожены на подлёте. Однозначно, худший.

Цитата (Гон @ 5.04.2018 - 09:33)

Чтобы они там не пиздели, но свою задачу в Сирии Адмирал Кузнецов выполнил достойно. а что они скажут про их авианосцы, хоть ктонить принимал участие в боевых действиях?

Они тебе скажут,что Грузтакси до Сирии было дешевле заказать и самолеты в разобранном виде туда отправить,а в Сирии уже их собрать и все девять самолетов были бы целы.
Ну можно было конечно Почтой России,но "Кузей" проще.

Цитата (Ollergun @ 5.04.2018 - 17:22)

Цитата (Veliar331 @ 5.04.2018 - 13:12) Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 09:53) а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений... Минут 15 продержится, потом утопит Кузнецова Моделировали как то предложенную ситуацию, с "Нимитца" и "Кузнецова" ещё самолёты только начали взлетать, а Нимитц уже оверкиль сделал от "Гранитов". Несколько взлетевших самолётов с "Нимитца" были уничтожены на подлёте. Однозначно, худший.

Это, конечно, всё прелестно, но Граниты у Кузнецова уже 20 лет, как не в строю и ни единого шанса обнаружить Нимитц раньше у него нет, в связи с отсутствием самолёта ДРЛО и наличием довольно говённого радара (фрегат)., большой запас ЗУР это тоже хорошо, вот только количество одновременно сопровождаемых целей далеко не такое большое, поэтому шансов отбить без потерь атаку хотя бы десятка самолётов нет никаких

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 5 апр 2018 в 13:48