Местные эксперты решили, что авианосец это просто большая мишень. И они нахуй не нужны. Так что пилите его на чер мет и в китай. А для безусловной победы над всем живым на планете у нас есть атомная бомба, армата, автомат калашникова и винтовка мосина. Тем более американцы вревать не умеют, а европу мы нагнули в ВОВ и можем повторить.
Гы. Тупые янки еще не догадались что это авианесущий КРЕЙСЕР, а не авианосец, и может плавать в ЧЕРНОМ море. Вроде как уже все это знают.
Это охуенно нужная штука, плавать в черном море, особенно учитывая что все что там есть вокруг черного моря прекрасно достается самолетами с аэродромов Крыма.
при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла
американские до 7 баллов могут работать (то есть запускать и принимать самолеты), 7 баллов по 9 бальной шкале. Это высотка волн 7-9 метров
Да ну прям. 7 баллов, высота волн 3-5 метров.
не путайте Шкалу Бофорта и шкалу волнения на море.
Я ничего не путаю. Шкала степени волнения моря, 9-ти бальная. Бофорта, ветер 12-ти бальная. На флоте 20 лет. Всегда до 6-7 баллов примерно на 2 делишь, получаем в метрах. Это на глаз. Да и баллами уже не пользуемся, в журнале в метрах пишем.
э нет, так не пойдёт. мы ведь сравниваем не АУГ и "Кузнецова", а пару авианосцев. а против АУГ в компании с "Кузнецовым" можно ещё и пару-тройку "Щук" выставить. будет тогда "Встречный катаклизм".
Пару авианосцев в чистом поле? В смысле в море-океане? И вокруг никого? А, простите, чем "Кузя" будет американского Джеральда Форда обнаруживать, чтобы ракетами по нему стрелять? А у американцев на авианосцах самолеты ДРЛО есть, так что "Кузю" куда раньше засекут.
Полностью не военно-морской эксперт, посему имею вопрос. Зачем нужен авианесущий флот, если ты не разносчик демократии и искатель нефтей по миру? Ведь с ними есть куча способов борьбы- подплав, ракетное вооружение, РЭБы. Случись чего- и морская пучина поглотит дорогущюю и обжорливую махину. Ну или оставит без движения. И нихрена с него не взлетит.
авианосцы у США не для войны с Россией, а для создания ударной группировки с сотнями самолетов в любой точке земного шара. 10 суток и у них есть огромная база в любом уголке где есть интересы страны
Гы. Тупые янки еще не догадались что это авианесущий КРЕЙСЕР, а не авианосец, и может плавать в ЧЕРНОМ море. Вроде как уже все это знают.
Это охуенно нужная штука, плавать в черном море, особенно учитывая что все что там есть вокруг черного моря прекрасно достается самолетами с аэродромов Крыма.
Не тупи, он может там плавать, он может выплывать через Босфор и возвращяться через него. Карту, дятел, открой, и представь что босфор закрыт. Был бы он авианосцев, куй бы он до Сомали плавал из черного моря.
Это сообщение отредактировал Narian - 5 апр 2018 в 07:51
при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла
американские до 7 баллов могут работать (то есть запускать и принимать самолеты), 7 баллов по 9 бальной шкале. Это высотка волн 7-9 метров
Да ну прям. 7 баллов, высота волн 3-5 метров.
не путайте Шкалу Бофорта и шкалу волнения на море.
Я ничего не путаю. Шкала степени волнения моря, 9-ти бальная. Бофорта, ветер 12-ти бальная. На флоте 20 лет. Всегда до 6-7 баллов примерно на 2 делишь, получаем в метрах. Это на глаз. Да и баллами уже не пользуемся, в журнале в метрах пишем.
Состояние моря (англ. Sea state) используется в океанографии при определении состояния свободной поверхности больших массивов воды: крупных озёр, морей и океанов
По урашным мурзилкам? А как в деле, так тупые ... виноваты?
Ну те же средства ПВО, хорошие танки и самолеты, артиллерийские и ракетные комплексы. А вот авианесущие корабли - как-то пока не наше, да и не особо морская мы держава.
мы не морская держава? Протяженность наших морских границ самая большая в мире, почти 40 тыс. км, это как экватор блять
Тут многие пишут, что "Кузнецов" может вырубить пендосскую АУГ. Вы там совсем вместо малейшей логики поцреотизмом думать стали? Группу кораблей (что нашу, что их) вырубить - это ж несколько ядренных БЧ. А их еще точно нацелить надо. Тот, кто думает, что ЯО способно уничтожить цели, типа крупных кораблей, или даже элементарно танки, просто находящиеся в радиусе поражения живой силы - подумайте получше.
Тут многие пишут, что "Кузнецов" может вырубить пендосскую АУГ. Вы там совсем вместо малейшей логики поцреотизмом думать стали? Группу кораблей (что нашу, что их) вырубить - это ж несколько ядренных БЧ. А их еще точно нацелить надо. Тот, кто думает, что ЯО способно уничтожить цели, типа крупных кораблей, или даже элементарно танки, просто находящиеся в радиусе поражения живой силы - подумайте получше.
нахуй думать? Наши поезда самые поездатые, бить врага на его территории малой кровью и т.д. Люди не хотят думать, они уверены в своей правоте
Не тупи, он может там плавать, он может выплывать через Босфор и возвращяться через него. Карту, дятел, открой, и представь что босфор закрыт. Был бы он авианосцев, куй бы он до Сомали плавал из черного моря.
Ну вот собственно из-за всевозможных странных ограничений "кузя" и такой ни рыба ни мясо.
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Он так то и в топе худших подводных лодок с самолетами на первое место попал. Если с головой не дружить, крейсер с авианосцем сравнить не зазорно.
Тут многие пишут, что "Кузнецов" может вырубить пендосскую АУГ. Вы там совсем вместо малейшей логики поцреотизмом думать стали? Группу кораблей (что нашу, что их) вырубить - это ж несколько ядренных БЧ. А их еще точно нацелить надо. Тот, кто думает, что ЯО способно уничтожить цели, типа крупных кораблей, или даже элементарно танки, просто находящиеся в радиусе поражения живой силы - подумайте получше.
А что думать-может. Проникающее излучение никто не отменял, да и электромагнитный импульс. А по поводу вырубания. В принципе не может быть ситуаций с битвой одиночного авианосца или ТРК с флотилией. Это сразу слив.
худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским.
давай, раз уж сравниваем авианосцы
USS Gerald R. Ford (CVN-78) 90 самолетов, включая F-35C ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» по проекту 26 самолетов
Повторюсь, ПКР поставлены на Кузю:
а) для возможности ходить через Дарданеллы. У него основное вооружение заявлено "Граниты", а самолеты какгбе вспомогательное, поэтому формально он не авианосец. Но в итоге он оказался ни рыба и не мясо.
б) по мнению тогдашних руководителей "как военный корабль может быть без ракет??"
"Кузнецову" плевать сколько самолётов на борту у "Форда" - 90 или 190. Там одних только ракет в "Кортиках" и "Кинжалах" четыре с половиной сотни. да ещё и сбивают цели, летящие на 2,3 Маха. а вот когда у "Форда" закончится запас самолётов, то залпы по 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо, решат исход дела. Впрочем при дистанции стрельбы свыше 500 км до самолётов дело может и не дойти.
Вы себе как морской бой представляете? Как в фильме пираты карибского моря, где корабли бок о бок ходят и стреляют из пушек на расстоянии в двести метров?
Нет прямой видимости, хер пойми где враг, куда пускать ракеты? В океане решает авиация, посмотрите статистику за последние 50 лет. Флот гибнет от авиации.
Цитата
12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо
А как простите, тогда поразить цель, если не попадать в нее? Вы себе океан представляете как маленькое озеро?
Тут многие пишут, что "Кузнецов" может вырубить пендосскую АУГ. Вы там совсем вместо малейшей логики поцреотизмом думать стали? Группу кораблей (что нашу, что их) вырубить - это ж несколько ядренных БЧ. А их еще точно нацелить надо. Тот, кто думает, что ЯО способно уничтожить цели, типа крупных кораблей, или даже элементарно танки, просто находящиеся в радиусе поражения живой силы - подумайте получше.
А что думать-может. Проникающее излучение никто не отменял, да и электромагнитный импульс. А по поводу вырубания. В принципе не может быть ситуаций с битвой одиночного авианосца или ТРК с флотилией. Это сразу слив.
а как по твоему в танках люди остаются живые в 1 км от ядерного взрыва в 30 кт? Да и электроники там дохуя на Т-72Б3, не говоря уже про "Армату".
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Да самый худший авианосец. Потому что это ТАКР, а не авианосец! Смотрю долбоёбов по всей планете ровным слоем размазано! ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мы не морская держава? Протяженность наших морских границ самая большая в мире, почти 40 тыс. км, это как экватор блять
а как по твоему в танках люди остаются живые в 1 км от ядерного взрыва в 30 кт? Да и электроники там дохуя на Т-72Б3, не говоря уже про "Армату".
началась перепись "это не авианосец!!!!!!!"
yaplakal.com