худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским.
До пизды что там америкосы думают. То что это крейсер- уже написали, надеюсь? И что по этой причине он может ходить там, где другим авианосцам ходить запрещено?
Хотел бы я знать , какой из плавающих аэродромов может похвстаться вот таким вооружением:12 × ПУ ПКРК «Гранит» 4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) 4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) Аэродромы могут действовать только в составе АУГ, а это такая цель, по которой проще попасть , чем промазать. "Кузя" конечно устарел, но это не значит , что опиздюлить АУГ он не сможет.
Если без хи-хи, ха-ха, то американцы №1 в мире - в проектирование, строительстве и использовании авианосцев. У них опыта больше, чем у всех стран мира вместе взятых, как бы этого не хотелось признавать.
худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским.
давай, раз уж сравниваем авианосцы
USS Gerald R. Ford (CVN-78) 90 самолетов, включая F-35C ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» по проекту 26 самолетов
Повторюсь, ПКР поставлены на Кузю:
а) для возможности ходить через Дарданеллы. У него основное вооружение заявлено "Граниты", а самолеты какгбе вспомогательное, поэтому формально он не авианосец. Но в итоге он оказался ни рыба и не мясо.
б) по мнению тогдашних руководителей "как военный корабль может быть без ракет??"
ТАК !! ПЕРВОЕ -- НЕХУЙ НА НАШЕМ РУССКОМ САЙТЕ ПИЗДЕТЬ АМЕРСКИМИ СОПЛЯМИ !! теперь строго -- во первых ТАКР наш могёт соаввершенно спокойно оперировать на СЕВЕРАХ !!! чего не могут НИ ОДИН авианосец мира ... во вторых -- наличие комплексов ударного оружия позволяет полноценно участвовать в заварушке при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла .... в третьих - вообще то ТАКРы создавались как ударные кораблики ( то биш воевать а не таксовать ) на море а не как возилово самолётиков к дальним берегам -- и сравнивать его с огромным корытом амерским просто неэтично ...
ага, а "джеральд форд" образец охуенности и надежности на пару с "замволтом" из ремонтов не вылезает
Джеральд Форд вроде еще только летом 2017 года введен в строй, с каких он ремонтов не вылезает? Его введение в строй откладывалось в связи с обнаруженными неполадками, ремонты-то при чем? По "замволтам" вроде еще даже испытания толком не окончены, то что там ломается постоянно - опытный образец.
А вот "кузя" больше на ремонте стоит, чем ходит, да и проблем с ним навалом, как показала потеря двух самолетов во время похода в Сирию. Мы умеем делать прекрасное вооружение, но вот эти авианесущие крейсеры были, прямо скажем, неудачны. Первый блин комом, а других блинов вроде мы и не печем.
Неверно считать "Кузнецова" авианосцем. Это авианесущий крейсер, то есть, кроме авиакрыла он несет, к примеру,ПКР "Гранит", то есть, в принципе, способен нанести, помимо авиационного, еще и ракетный удар. А пиндосам, с их недоделанным "Фордом" помолчать бы
Это сообщение отредактировал Temuchin69 - 5 апр 2018 в 07:16
Хотел бы я знать , какой из плавающих аэродромов может похвстаться вот таким вооружением:12 × ПУ ПКРК «Гранит» 4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) 4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) Аэродромы могут действовать только в составе АУГ, а это такая цель, по которой проще попасть , чем промазать. "Кузя" конечно устарел, но это не значит , что опиздюлить АУГ он не сможет.
АУГ это такая цель, которую запросто уничтожить можно разве что постами на ЯПе. Другое дело, что если дойдет до такой заварухи что придется АУГ уничтожать, там уже применение ЯО будет со всеми вытекающими.
По урашным мурзилкам? А как в деле, так тупые ... виноваты?
Ну те же средства ПВО, хорошие танки и самолеты, артиллерийские и ракетные комплексы. А вот авианесущие корабли - как-то пока не наше, да и не особо морская мы держава.
Ну как бы да, трудно с этим не согласиться. Что ТАКР что авианосец из него не ахти. Он был первым блином и к сожалению им и остался. Дальнейшие проекты были более продвинутыми, но не срослось.
худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским.
давай, раз уж сравниваем авианосцы
USS Gerald R. Ford (CVN-78) 90 самолетов, включая F-35C ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» по проекту 26 самолетов
Повторюсь, ПКР поставлены на Кузю:
а) для возможности ходить через Дарданеллы. У него основное вооружение заявлено "Граниты", а самолеты какгбе вспомогательное, поэтому формально он не авианосец. Но в итоге он оказался ни рыба и не мясо.
б) по мнению тогдашних руководителей "как военный корабль может быть без ракет??"
"Кузнецову" плевать сколько самолётов на борту у "Форда" - 90 или 190. Там одних только ракет в "Кортиках" и "Кинжалах" четыре с половиной сотни. да ещё и сбивают цели, летящие на 2,3 Маха. а вот когда у "Форда" закончится запас самолётов, то залпы по 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо, решат исход дела. Впрочем при дистанции стрельбы свыше 500 км до самолётов дело может и не дойти.
Американцы дрочат на свои авианосцы, а по сути понту с них ноль, большой корабль, незащищенный, уязвимый, пусть попробует в Владивосток зайти внезапно Да, как ниже написали, отличное оружие для наведения демократии в странах которые не могут тебе ответить
Это сообщение отредактировал TheVoice - 5 апр 2018 в 07:40
Полностью не военно-морской эксперт, посему имею вопрос. Зачем нужен авианесущий флот, если ты не разносчик демократии и искатель нефтей по миру? Ведь с ними есть куча способов борьбы- подплав, ракетное вооружение, РЭБы. Случись чего- и морская пучина поглотит дорогущюю и обжорливую махину. Ну или оставит без движения. И нихрена с него не взлетит.
Местные эксперты решили, что авианосец это просто большая мишень. И они нахуй не нужны. Так что пилите его на чер мет и в китай. А для безусловной победы над всем живым на планете у нас есть атомная бомба, армата, автомат калашникова и винтовка мосина. Тем более американцы вревать не умеют, а европу мы нагнули в ВОВ и можем повторить.
Это сообщение отредактировал ASK1980 - 5 апр 2018 в 07:36
Хотел бы я знать , какой из плавающих аэродромов может похвстаться вот таким вооружением:12 × ПУ ПКРК «Гранит» 4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) 4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) Аэродромы могут действовать только в составе АУГ, а это такая цель, по которой проще попасть , чем промазать. "Кузя" конечно устарел, но это не значит , что опиздюлить АУГ он не сможет.
АУГ это такая цель, которую запросто уничтожить можно разве что постами на ЯПе. Другое дело, что если дойдет до такой заварухи что придется АУГ уничтожать, там уже применение ЯО будет со всеми вытекающими.
э нет, так не пойдёт. мы ведь сравниваем не АУГ и "Кузнецова", а пару авианосцев. а против АУГ в компании с "Кузнецовым" можно ещё и пару-тройку "Щук" выставить. будет тогда "Встречный катаклизм".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gtlfyn5 апр 2018 в 06:41