Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО

Цитата (Shershuster @ 10.06.2025 - 11:34)

Зачем тогда делать танк, который нельзя применить в бою из-за цены. В чем его смысл тогда?

Как как туз в картах, Трампа школа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Это дорогой танк... рассказал РИА Новости глава "Ростеха" Сергей Чемезов.

И он один, так кладовщик сказал.. А может и ни одного.

Цитата (DpeMa @ 10.06.2025 - 11:31)

Нахуя тогда они нужны? Для парадов только?

Таки он на параде заглох. Прям напротив вождя.

Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 14:29)

Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая! Бляяяяяяяяяяять Это пиндец, товарищи)))))))))))))

Что лучше - 100 "тигров" или 1500 т-34? Лучше 10 средненьких танков там где они нужны, чем 1 отличная, которой нет. Военная техника должна быть дешевой и массовой. Дорогие вундервафли хороши для парадов и сферического вакуума, ну и папуасов с палками красиво гонять. И, само собой, для заработка капиталистического военно-промышленного лобби. Для реальной войны между равноуровневыми противниками нужно другое. А дрону за 2килобакса пофиг что жечь - "Абрамс" или т-55
Это сообщение отредактировал 62tve - 10 июн 2025 в 12:07

Цитата (Pohui @ 10.06.2025 - 11:35)

А с хуя Чемезов тут че-то решает? Тут военные должны решать, что им нужно, а не он за них.

Дядя ты дурак?
Так и не понял КТО здесь решает, а кого выпускают в телик отдуваться за эти решения?
Вот это сила пропаганды...

потратить кучу денег на разработку, на проектирование, на создание. Нарисовать мультики и показательные выступления.
а теперь не используем, потому что дорого. Лучше 100500 раз модицифированный танк прошлого столетия юзать
Да и в конца старая балалайка: Армата не имеет аналговна, а все остальные говно.

Цитата (62tve @ 10.06.2025 - 12:02)

Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 14:29) Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая! Бляяяяяяяяяяять Это пиндец, товарищи))))))))))))) Что лучше - 100 "тигров" или 1500 т-34?

это вы щас еще попробуйте найти того кто сядет в Т34 зная что впереди тигры :)))

Ну если посмотреть со стороны фактов, и не поднимать вопрос есть такие танки вообще, так то он прав.
Нафига делать дорогой танк, если он так же будет подорван дронами как и танк стоимостью в 10 раз дешевле.

Сначала нужно придумать защиту от дронов, потом уже дорогую технику выпускать.

з.ы. почему бы не сделать дроны-перехватчики с автоматическим наведением, которые бы сами наводились на цель по звуку пропеллеров дрона или анализируя внешний вид или другие способы.

Стоит допустим на танке такая установка с несколькими дронами, подлетает вражеский дрон, дрон-перехватчик улавливает характерный звук, автоматически взлетает, находит цель камерой и таранит дрон, тем самым выводит его из строя.

Ну или человек запускает такой дрон в случае обнаружения или информировании о подлете вражеского дрона, дрон-перехватчик взлетает на определенную высоту и вращается вокруг оси ища камерой дрон(силуэт которых забит в базе), находит и таранит, если не нашел, то минут через 10 садится назад.

Идея танка утрачивает актуальность на современном театре военных действий. Слишком заметная и достаточно легко поражаемая цель. Светится как ёлка новогодняя в ИК диапазоне. Тяжелый, дорогой. Ремонт в полевых условиях сложно осуществить. Подбитый вытащить проблемно. Нужно новое решение.

Всё куда проще
Это была ручная сборка с импортных деталей - чисто для выставок

Запустить в серию они просто не могут

Или второй вариант - танк не соответствует заявленным характеристикам

Ясен пень, люди дешевле и опять же возобновляемый ресурс - бабы ещё нарожают.

Цитата (Niiserg @ 10.06.2025 - 15:04)

Цитата (62tve @ 10.06.2025 - 12:02) Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 14:29) Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая! Бляяяяяяяяяяять Это пиндец, товарищи))))))))))))) Что лучше - 100 "тигров" или 1500 т-34? это вы щас еще попробуйте найти того кто сядет в Т34 зная что впереди тигры :)))

Если я буду знать, что сзади полк тяжелой гаубичной артиллерии и небо закрыто, то сяду.
Это сообщение отредактировал 62tve - 10 июн 2025 в 12:22

Цитата (Шульц78 @ 10.06.2025 - 11:34)

Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 11:27) "Хотелось бы еще взглянуть на британский "Челленджер", скорее, из любопытства. Заранее понятно, что это "кастрюля", не очень пригодная к реальным боям", - сказал глава "Ростеха". В смысле? Они до сих пор ещё взглянули на "Челленджер"? Это что значит? Это ни одного "Челленджера" не подорвали, или просто нахер не надо?

думаю что просто потому что танки на линию боевого соприкосновение уже никто не выводит. давно уже не видел чтобы они на видео с фронта появлялись. БМПшки ещё мелькают я так понимаю как средство доставки/эвакуации пехоты, арта самоходная есть а танков чёто мало совсем.

Не понимаете вы! Заебенят эти дорогие и распиаренные Арматы и че тогда пропагандонам и несмываемому говорить о неимеющиханалогов?

Цитата (Dime @ 10.06.2025 - 13:39)

Говорят с народом как с детьми, а потом будут спрашивать ответственного подхода. Сказал бы как есть: что "недураки" в больших погонах, которые заказывали и проектировали армату, настолько были заняты надуванием щёк, что полностью проморгали фактор дронов, которые легко выжигают любой танк, и теперь она стала неактуальна, вот и всё.

когда Армату проектировали и изготавливали, о таком количестве дронов, особенно малых, даже и не предполагалось. так что тут не совсем справедлив упрек

Ладно с Арматой не угадали, как и в принципе с танками в современной войне.
Разрабатывают и производят дешёвое и эффективное?

Цитата (Jnker @ 10.06.2025 - 11:31)

Армату понятно! А вот почему Ахмату не используют в полной мере?

Страшно, да и где столько кустов набрать

Цитата (teufeler @ 10.06.2025 - 15:04)

потратить кучу денег на разработку, на проектирование, на создание. Нарисовать мультики и показательные выступления. а теперь не используем, потому что дорого. Лучше 100500 раз модицифированный танк прошлого столетия юзать    Да и в конца старая балалайка: Армата не имеет аналговна, а все остальные говно.

Сколько этих "Армат" выпущено? Сколько экипажей для них подготовлено? сколько рем.бригад оснащены запчастями и спец.техникой для ремонта именно "Армат"? Или у нас есть несколько полков подготовленных экипажей и готовая ремонтная база для , по сути, одного и того же танка (Т-72), который из Т-55 вырос.
Это сообщение отредактировал 62tve - 10 июн 2025 в 12:14

"....армии проще приобрести и более дешевые танки Т-90..."
Заебись, че тут скажешь...хорошо устроились, капитализм. Государство строило, развивало, а сейчас извольте покупать практически сами у себя. Ну вообщем Колесов в курсе.

Цитата (kott707 @ 10.06.2025 - 11:56)

Есть еще вариант, что в Армате европейкая электроника которую больше не могут купить. Так что дело может и не в цене, а в рациональности. Старых танков до жопы валяется, а новую делать дорого.

Думается, ВПК банально не хочет тратиться на качественное обслуживание и ремонт дорогой и сложной техники в больших количествах.

Как вы думаете, сколько все это великолепие продержится под огнем? Что останется после "рихтовки" БПЛА????

У нас сегодня, простите, показывают, как электронные блоки с подбитых Т-72 снимают и отправляют на рем. заводы, потому что не хватает новых...

Цитата (RobinBaD84 @ 10.06.2025 - 14:05)

Ну если посмотреть со стороны фактов, и не поднимать вопрос есть такие танки вообще, так то он прав. Нафига делать дорогой танк, если он так же будет подорван дронами как и танк стоимостью в 10 раз дешевле. Сначала нужно придумать защиту от дронов, потом уже дорогую технику выпускать. з.ы. почему бы не сделать дроны-перехватчики с автоматическим наведением, которые бы сами наводились на цель по звуку пропеллеров дрона или анализируя внешний вид или другие способы. Стоит допустим на танке такая установка с несколькими дронами, подлетает вражеский дрон, дрон-перехватчик улавливает характерный звук, автоматически взлетает, находит цель камерой и таранит дрон, тем самым выводит его из строя. Ну или человек запускает такой дрон в случае обнаружения или информировании о подлете вражеского дрона, дрон-перехватчик взлетает на определенную высоту и вращается вокруг оси ища камерой дрон(силуэт которых забит в базе), находит и таранит, если не нашел, то минут через 10 садится назад.

собственно да. вместо пехоты ( как раньше) , танк теперь должны сопровождать три- четыре дрона " поддержки" . осталось только собственно применить и отработать данную технологию.

Орден "идиот" есть в линейке? А то статут вырисовывается нихреновый под него
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (teufeler @ 10.06.2025 - 12:04)

потратить кучу денег на разработку, на проектирование, на создание. Нарисовать мультики и показательные выступления. а теперь не используем, потому что дорого. Лучше 100500 раз модицифированный танк прошлого столетия юзать Да и в конца старая балалайка: Армата не имеет аналговна, а все остальные говно.

Обстоятельства изменились. Почему от тяжёлых рыцарских доспехов отказались? потому что появилась железная палка стреляющая свинцом и пробивающая насквозь дорогущий доспех. так и сейчас, появилось оружие сводящие на нет многие виды оружия. и в частности супер пупер танки.

Про экипаж он ничего не сказал, кого дешевле использовать, профессионалов, или закредитованных?

Цитата (62tve @ 10.06.2025 - 12:02)

Что лучше - 100 "тигров" или 1500 т-34? Лучше 10 средненьких танков там где они нужны, чем 1 отличная, которой нет. Военная техника должна быть дешевой и массовой. Дорогие вундервафли хороши для парадов и сферического вакуума, ну и папуасов с палками красиво гонять. И, само собой, для заработка капиталистического военно-промышленного лобби. Для реальной войны между равноуровневыми противниками нужно другое. А дрону за 2килобакса пофиг что жечь - "Абрамс" или т-55

Начинается)))
Что лучше - 1 Т-34 или 1000 казаков с шашками?
Ну и так далее по убывающей)
Размещено через приложение ЯПлакалъ