Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

кобейн 10 июн 2025 в 11:49

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (dde83 @ 10.06.2025 - 11:44)

Что есть такого у Меркавы и Абрамса, чего нет у Т-90?Их и Т-72 спокойно разбирает,не говоря уже про Т-90.Смысл «Армату» гонять?

Это как купить себе Феррари, но ездить на Запорожце. Закономерный вопрос: нахуя тогда было Феррари покупать?) чтоб соседи завидовали?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

anunnak77 10 июн 2025 в 11:51

Ярила • На сайте 3 года

потому что сделано только для парада

и всяких Соловьёвых, Скабеевых, Киселёвых чтоб было о чём гундосить - аналоговнет

Это сообщение отредактировал anunnak77 - 10 июн 2025 в 11:51

ottoshtirlic 10 июн 2025 в 11:51

Ярила • На сайте 13 лет

Танк по своему принципу устаревший тип вооружения.
И новые супер навороченные танки делают больше для имиджа и для того чтобы привлекать покупателей на более дешевые танки для продажи странам третьего мира для своих войнушек, например в африку.
А по сути, танк работает когда их много.
Поэтому лучше 5 более дешевых танков чем 1 дорогой.
Но я не знаю разницу в цене между т-90 и арматой, это скорее всего секретная инфа.

алекс111 10 июн 2025 в 11:52

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:46)

При чем здесь угрожает БПЛА или нет? С таким аргументом можно вообще тяжёлую броню не выпускать на ЛБС - один хер копеечный FPV её спалит.

M1 Abrams активно использовали в Ираке и Афганистане. Меркавы сейчас работают в Газе (несмотря на угрозы дронов, кстати).

Нет сейчас танковых прорывов и встречных боёв.Забудьте о танках, их тупо сожгут на стоянках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жирный 10 июн 2025 в 11:52

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:46)

Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:40)

а какой такой конфликт у пендосов был, что бы прям танковая атака лоб в лоб или хотя бы противотанковая артиллерия? а БПЛА у туземцев не особо много. так, что Абрамсам ничего по сути не угрожает.

вот именно, что вместо дронов одни угрозы на арабском языке!

Wizardry 10 июн 2025 в 11:53

Приколист • На сайте 12 лет

Да. Здравствует великий ПУ, больше и сказать нечего.
И он прав, нет денег нет, танка. тем более что, он не работает.
да и нет его. пара образцов.

диэлектрик 10 июн 2025 в 11:53

Балагур • На сайте 11 лет

Он же уже объяснял, нет?
Плюс березкин тут на Япе писал, что для Арматы там нет задач.

~~Niiserg~~ 10 июн 2025 в 11:53

Самоудаляюсь • На сайте 13 лет

Цитата (rus2205 @ 10.06.2025 - 11:48)

Цитата (Niiserg @ 10.06.2025 - 11:38)

Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)

На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

думаю что уже и не придумают.
дроны получаются на удивление эффективны, дешевы (относительно всего другого)

ХЗ, против дронов тоже средства приходят - против тех, которые на радиоканале - хороший РЭБ, протоив тех, что на леске вон уже тупо ножницы

не знаю как на СВО с этим работают,

а если судить по аэропортам и прочим, то прикрыться от дронов с помощью РЭБ - это отрубить GPS, отрубить интернет, связь, просто взять и остановить местную движуху на неопределенное время. погружение в прошлый век

andrroid 10 июн 2025 в 11:53

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 11:29)

Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая!
Бляяяяяяяяяяять
Это пиндец, товарищи)))))))))))))

ага, рассказывали в свое время, аж слюной брызгали, что капсула спасёт экипаж при подрыве на мине, при попадании кумулятива вроде даже! а теперь, блять, дорага! канешна, трактористов дохера в стране, новых посадим на 64-ки

Hippo71 10 июн 2025 в 11:53

Весельчак • На сайте 2 года

Так новую технику и надо "обкатывать" в бою. Там сразу будет видно - гавно или нет.

since1986 10 июн 2025 в 11:53

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Brumbar @ 10.06.2025 - 11:49)

Условия несопоставимы. И противник не тот.

А когда тот будет? ))) Бармалеи оснащены не хуже ВСУ. И что-то ЦАХАЛ не зассал дальше работать на Меркавах, когда их несколько штук сбросами спалили в первый день войны. Наварили мангалы - и вперёд. Может просто никто и не собирался делать Армату.

"Эксперимент, очевидно, неудачный"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Top2017 10 июн 2025 в 11:53

Юморист • На сайте 6 лет

Ждем следующее заявление. "Ядерные ракеты тоже дорогие поэтому закупили партию беспилотников ".

ЭльБородэй 10 июн 2025 в 11:54

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (rus2205 @ 10.06.2025 - 11:30)

сейчас с этими дронами похер какой танк, всё равно мангалами обвариваться

Хуйнул суть

kott707 10 июн 2025 в 11:56

Будьте добрее! • На сайте 16 лет

Есть еще вариант, что в Армате европейкая электроника которую больше не могут купить. Так что дело может и не в цене, а в рациональности.
Старых танков до жопы валяется, а новую делать дорого.

~~Niiserg~~ 10 июн 2025 в 11:56

Самоудаляюсь • На сайте 13 лет

-1

Чтобы уничтожить 100 танков Abrams:
Наименее затратно : использовать простые камикадзи-дроны (~1000 штук), общая стоимость — $5–10 млн .
Более эффективно и дороже : использовать точные ударные дроны (~300–400 штук), стоимость — $17–35 млн .
Максимально эффективно, но очень дорого : применять тяжёлые ударные БПЛА (~150 штук), стоимость — $300–450 млн .

Базовая стоимость одного M1 Abrams : от $6,5 до $13 млн за единицу.

Короче, по экономике сейчас, танки в полной ж

Это сообщение отредактировал Niiserg - 10 июн 2025 в 11:57

klafin 10 июн 2025 в 11:56

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (mnr1 @ 10.06.2025 - 11:30)

Пафос зашкаливает прям. Если такой офигенский танк - сделай 10 штук и они у тебя вечные :)

В мире нет и наверное никогда не будет неуничтожаемой техники и каким бы танк не был навороченным его все равно можно уничтожить относительно недорогим оружием и значит остается использовать относительно недорогую и главное маневренную с малой заметностью технику

~~dde83~~ 10 июн 2025 в 11:57

Шутник • На сайте 1 год

-2

Цитата (кобейн @ 10.06.2025 - 11:49)

Ебать😂Ты тёплое с мягким не путай…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

keittimans 10 июн 2025 в 11:58

Ярила • На сайте 13 лет

ещё недавно дроны были ДОРОГОЙ, неприлично дорогой игрушкой.
Но вдруг оказалась что они эффетиктивно делят на ноль ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ оружие, по сравнению с которым цена дрона является копеешной. И сейчас выпуск дронов уже идёт на миллионы, и цена их уже не кажется зооблочной.

~~dde83~~ 10 июн 2025 в 11:59

Шутник • На сайте 1 год

-2

Цитата (Top2017 @ 10.06.2025 - 11:53)

Ждем следующее заявление. "Ядерные ракеты тоже дорогие поэтому закупили партию беспилотников ".

У РФ ядерок стоит на боевом дежурстве столько,что шарик можно 100 раз уничтожить.Их не надо производить.Они на боевом дежурстве уже стоят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МорскойШут 10 июн 2025 в 11:59

Юморист • На сайте 5 лет

За то понтов и пафоса в СМИ было чуть не усрались от гордости и величия, а воюют "галошами" разработанными в СССР! Да, великий геостратег и многоходовочник пиздеть это тебе не "галоши" разрабатывать тут зния и умение нужно!

~~Totsik2012~~ 10 июн 2025 в 11:59

Балагур • На сайте 3 года

Цитата (mattock @ 10.06.2025 - 11:34)

Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 11:29)

и что он не так сказал?

фпв дроны жгут любой танк, хоть за 100млн, хоть за миллиард

классическое слабо ебёте от Хмэнов

Согласен, надо отзывать все и переплавлять на казаны и буржуйки.
Нахуй эти танки надо.

mbbm 10 июн 2025 в 12:00

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (DpeMa @ 10.06.2025 - 11:31)

Нахуя тогда они нужны? Для парадов только?

Еще бункер охранять.

ottoshtirlic 10 июн 2025 в 12:00

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Top2017 @ 10.06.2025 - 11:53)

Ждем следующее заявление. "Ядерные ракеты тоже дорогие поэтому закупили партию беспилотников ".

Не надо на столько уж утрировать.
Ракета с ЯЗ это оружие последнего рубежа или последнего гарантированного ответа.
ЗАменить ее ни на что другое поканевозможно, а уж про десяток беспилотников и говорить не стоит.
А вот уж если совсем сойти с ума, то заменить одну ракету на РОЙ беспилотников с ядерным зарядом каждый, то вот это уже что-то что.

keittimans 10 июн 2025 в 12:01

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Top2017 @ 10.06.2025 - 11:53)

Ждем следующее заявление. "Ядерные ракеты тоже дорогие поэтому закупили партию беспилотников ".

так Зеленский и поступил. один в один.

rex72 10 июн 2025 в 12:01

Заслуженный африканец • На сайте 16 лет

Это нормальная ситуация.
У Французов есть тоже Leclerc XLR. Не участвует он ни где. )

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29 352
0 Пользователей: