Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Dime 10 июн 2025 в 11:39
Ярила  •  На сайте 21 год
2
Говорят с народом как с детьми, а потом будут спрашивать ответственного подхода. Сказал бы как есть: что "недураки" в больших погонах, которые заказывали и проектировали армату, настолько были заняты надуванием щёк, что полностью проморгали фактор дронов, которые легко выжигают любой танк, и теперь она стала неактуальна, вот и всё.
Жирный 10 июн 2025 в 11:40
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:34)
Странно. А чё тогда евреи на свежих Меркавах гоняют, пендосы таки тоже Абрамсы в конфликтах юзают?

Почему-то в голове как будто кто-то на поле играет. Звучно так, сочно. Я бы сказал, на все бабки.

а какой такой конфликт у пендосов был, что бы прям танковая атака лоб в лоб или хотя бы противотанковая артиллерия? а БПЛА у туземцев не особо много. так, что Абрамсам ничего по сути не угрожает.
Uraganof 10 июн 2025 в 11:42
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Он сам понимает что он говорит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
keittimans 10 июн 2025 в 11:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (Tuzov83 @ 10.06.2025 - 11:28)
Потому что ее нет, что непонятно-то?

почему нет? наштамповать их можно много, но если она горит также как и т-90 зачем их делать?
есть мнение что если бы Гитлер вместо тигров и пантер кратно увеличил выпуск своих средних т-4, то война бы пошла по другому пути, совсем другому..
Yakeros 10 июн 2025 в 11:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:33)
фанера просто подорожала сильно!

Надувные можно делать.
kkrokod 10 июн 2025 в 11:42
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 11:27)
"По своему функционалу, она ("Армата" – прим. ред.), конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать", - объяснил он.

Хех! Эдак-то можно вообще что угодно оправдать )))

"Почему беспилотники через границу прорываются? - Ну так на ПВО слишком много денег требуется...."

"Почему до сих пор Киев не взяли за три дня? - Понимаете, это слишком дорого...."

"Почему до сих пор не расхерачили мосты и дороги по которым в Украину оружие везут? - Так ведь на это денег слишком много надо ...."
sibull 10 июн 2025 в 11:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Был один на СВО, но не в открытом бою, а где-то "в кустах". Конструкторы изучали его поведение. Много недочётов, особенно двигатель хреновый. В итоге решили пока на него "забить" и модернизировать Т-72 и Т-80. К Т-90 тоже претензии имеются.
Igsigis 10 июн 2025 в 11:43
Непессу  •  На сайте 11 лет
5
Она на Новый год

Размещено через приложение ЯПлакалъ
PashPashPash 10 июн 2025 в 11:43
Ярила  •  На сайте 7 лет
6
Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 11:29)
Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая!
Бляяяяяяяяяяять
Это пиндец, товарищи)))))))))))))

Т-62 вообще бесплатный, пора на новые менять. Поэтому сажаем экипаж и бесплатно утилизирует. Профит
dde83 10 июн 2025 в 11:44
Шутник  •  На сайте 1 год
-4
Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:34)
Странно. А чё тогда евреи на свежих Меркавах гоняют, пендосы таки тоже Абрамсы в конфликтах юзают?

Почему-то в голове как будто кто-то на поле играет. Звучно так, сочно. Я бы сказал, на все бабки.

Что есть такого у Меркавы и Абрамса, чего нет у Т-90?Их и Т-72 спокойно разбирает,не говоря уже про Т-90.Смысл «Армату» гонять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
HolyBob 10 июн 2025 в 11:44
Балагур  •  На сайте 20 лет
2
Вот вам и современная война, а нахер тогда эти "супер современные" танки сдались? Если их копеечный дрон разъебать может
procrust48 10 июн 2025 в 11:45
мимокрокодил  •  На сайте 9 лет
0
почему не тушат пожары в тайге - это не выгодно ©. А с другой стороны был фильм неплохой на похожую тему "Войны пентагона", как там бюджет милиардный пиздили на разработках....
Psiho 10 июн 2025 в 11:45
Ярила  •  На сайте 19 лет
4
Ну-ну, ну-ну
Трапезунд 10 июн 2025 в 11:45
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Просто на Армату еще мангал ненаучились приваривать. щас госконтракт по изготовлению мангала на пару триллионов освоят и пустят танк в бой!
MypMyp 10 июн 2025 в 11:45
Весельчак  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (mattock @ 10.06.2025 - 11:34)
и что он не так сказал?

фпв дроны жгут любой танк, хоть за 100млн, хоть за миллиард

классическое слабо ебёте от Хмэнов

А то, что зачем тогда нужны вертолеты - их сбивают, самолеты - из тоже сбивают и они очень дорогие.
Дроны хуёны. Потом будут лазеры хуязеры, потом еще что-то.
Только люди - дешевая… нет, бесплатная военная техника, их не жаль.
Нахера военная техника для войны, если ее не использовать в войне?!
Зачем тогда этот танк вообще нужен?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ИванСеменов 10 июн 2025 в 11:45
Юморист  •  На сайте 5 лет
7
Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 11:27)
Это дорогой танк, армии проще приобрести и более дешевые танки Т-90 (основной боевой танк российской армии и самый продаваемый в мире), рассказал РИА Новости глава "Ростеха" Сергей Чемезов. Деньги сейчас нужны на создание новых вооружений.

"По своему функционалу, она ("Армата" – прим. ред.), конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать", - объяснил он.

Идет мужик по улице. Вдруг увидел девку с большой грудью.
Подходит к ней и говорит:
- Девушка, а можно я Вас за грудь укушу, я заплачу 100 $.
- Ты чо, с дуба рухнул?!!
- Ну, давай за 500?
- Не, ну ты чо совсем?..
- Да бог с ним я сегодня получку получил давай за 1000 $.
Ну, та подумала и согласилась.
Зашли за угол, она оголила грудь.
Мужик мнет, мнет и так и сяк, за сиськи тискает, тискает.
- Ну, ты чо мужик давай - кусай!!!
- Ой да и не знаю... Чо-то дорого, бля!
linch11 10 июн 2025 в 11:45
Балагур  •  На сайте 6 лет
7
В 2030 году будут использовать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
miklyha 10 июн 2025 в 11:45
Хохмач  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
Армату понятно! А вот почему Ахмату не используют в полной мере?

Ну их командир же в интервью сказал что не для этого волосатые мамачки рожали своих бородатых кровиночек, чтобы те гибли за Россию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
since1986 10 июн 2025 в 11:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:40)
а какой такой конфликт у пендосов был, что бы прям танковая атака лоб в лоб или хотя бы противотанковая артиллерия? а БПЛА у туземцев не особо много. так, что Абрамсам ничего по сути не угрожает.

При чем здесь угрожает БПЛА или нет? С таким аргументом можно вообще тяжёлую броню не выпускать на ЛБС - один хер копеечный FPV её спалит.

M1 Abrams активно использовали в Ираке и Афганистане. Меркавы сейчас работают в Газе (несмотря на угрозы дронов, кстати).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Unkilled 10 июн 2025 в 11:46
ненавижу всех. и точка  •  На сайте 12 лет
7
Дорого. Так вы допиздитесь и ещё солдатам дубинки раздадите. Так же дешевле сбивать. Просто подпрыгивать надо выше. Вместо РЭБов бинокли. ТОже дешевле.
устьячок 10 июн 2025 в 11:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Новые реалии, дрону похер сколько стоит танк. Массовость и надежность, главное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
rus2205 10 июн 2025 в 11:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Niiserg @ 10.06.2025 - 11:38)
Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)
На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

думаю что уже и не придумают.
дроны получаются на удивление эффективны, дешевы (относительно всего другого)

ХЗ, против дронов тоже средства приходят - против тех, которые на радиоканале - хороший РЭБ, протоив тех, что на леске вон уже тупо ножницы
since1986 10 июн 2025 в 11:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Unkilled @ 10.06.2025 - 11:46)
Дорого. Так вы допиздитесь и ещё солдатам дубинки раздадите. Так же дешевле сбивать. Просто подпрыгивать надо выше. Вместо РЭБов бинокли. ТОже дешевле.

Рогатки. Охуенна же! Это тебе и стрелковое, и ПТУР, и ЗРК!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
LoloKoko 10 июн 2025 в 11:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Блт столько денег попилино на этой армате, а на выходе танчик из фанеры на прицепи провезли на параде. Вот и вся история
Brumbar 10 июн 2025 в 11:49
Ярила  •  На сайте 1 год
2
Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:46)
Цитата (Жирный @ 10.06.2025 - 11:40)
а какой такой конфликт у пендосов был, что бы прям танковая атака лоб в лоб или хотя бы противотанковая артиллерия? а БПЛА у туземцев не особо много. так, что Абрамсам ничего по сути не угрожает.

При чем здесь угрожает БПЛА или нет? С таким аргументом можно вообще тяжёлую броню не выпускать на ЛБС - один хер копеечный FPV её спалит.

M1 Abrams активно использовали в Ираке и Афганистане. Меркавы сейчас работают в Газе (несмотря на угрозы дронов, кстати).

Условия несопоставимы. И противник не тот.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 352
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх