Это народ щас выводит РФ из соглашения по Международному уголовному суду ?
на всякий случай , твои пиндосы через два года оттуда свалили , так что ни катит
Государства становятся участниками МУС, а преступления, совершённые их гражданами либо на их территории, — подсудными ему, по факту ратификации Римского статута.
По состоянию на апрель 2013 года Римский статут ратифицировало 123 государства во всём мире (Палестина ратифицировала Статут 2 января 2015 г.). Из 193 государств-членов ООН ратифицировало только 121 (острова Кука не являются членом ООН), 31 — подписали, но не ратифицировали, а 41 — вовсе не подписали.
Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не являлась. При этом Россия сотрудничала с МУС и участвовала в его работе в качестве наблюдателя. 16 ноября 2016 вышла из него[3].
Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.
Самым ярым противником деятельности МУС являются США. Правительство США хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда[4]. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего под предлогом защиты своих военнослужащих полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того в 2002 году был принят специальный Закон о защите американского персонала за рубежом (англ.)русск., который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС[5]. Также США заключили двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку[6][7].
Craig не понял , что ты мудака сюда постишь ? кто это такой бла ?
ООН нах себе засунь .
Наверное, речь идет про то, что Жучковского никто не преследует за откровенно фашистские призывы к уничтожению людей по признаку национальности. Он - нормальный чувак. Какие к нему проблемы? Зато вот если пацанва с факелами пройдутся по улице, у-у-у....
Боюсь, для Моторолы, как одного из руководителей, другая часть статьи
Цитата
Статья 359. Наемничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359] 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового
.
Ты подстраиваешь свои мысли в УК, а там все написано до тебя.
Тебе недалекому раньше написал, что Гиркин/Стрелков не нанимал Павлова. Кто нанял Павлова? 1. Павлов - не наемник! Докажи обратное. 2. Он не принимал участие в боевых действиях на стороне запрещенных в России нацбатов. Как еще объяснять? Так что можешь даже не дышать, а дальше прыгать в сторонку.
Это народ щас выводит РФ из соглашения по Международному уголовному суду ?
И конечно, это никак не связано с тем, что Генассамблея ООН одобрила резолюцию по Крыму.
Конечно не связано,а при чём тут какая-то резолюция? Это всего лишь нигде не принятый проект. "Теперь документ будет внесен на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН. Заседание, как ожидается, состоится в декабре текущего года." https://lenta.ru/news/2016/11/16/resolution_crimea/ И про Римский статут.Украина там как,ратифицировала его?
Craig Пиндосы оттуда давно свалили, чем мы хуже? Как МУС относится к государственной политике, требующей референдума? Евроассоцияция - требует, ибо непосредственно влияет на народ.
ukrj
Цитата
Ваши действия на президентском посту в Украине прямо сейчас.
Немедленная остановка боевых действий Арест или уничтожение всех участников незаконных бандформирований. Лишение Яроша неприкосновенности и арест как организатора бандформирования. Арест всех причастных к списку на тормозах теракта в Одессе и военных преступлений Объявил бы недельный траур по жертвам войны и день примирения народа. Начал бы реальные переговоры с сепаратистами о поиске реального решения сложившейся ситуации Ужесточил бы наказание за ксенофобию, искажение информации и разжигание розни В прямом эфире всех телеканалов попросил бы прощения у всех пострадавших в смутное время и призвал бы к примирению.
Чет двойными стандартами попахивает Он тоже ехал по зову сердца так за чтож судить?
Сложилось мнение Что НАЕМНИК и ДОБРОВОЛЕЦ это два разных слова. Просто Еще с советских времен слово НАЕМНИК это слово из лексикона пропагандистов против Озверелого лица империализма . А Доброволец это чистое и светлое слово. Доброволец, он Защищает мир от озверелых наемников!. Но заметьте. Добровольца никто насильно не гнал на войну Так кто такой доброволец и кто такой наемник??????
Это сообщение отредактировал Узбагойзя - 16 ноя 2016 в 14:35
Craig не понял , что ты мудака сюда постишь ? кто это такой бла ?
ООН нах себе засунь .
Наверное, речь идет про то, что Жучковского никто не преследует за откровенно фашистские призывы к уничтожению людей по признаку национальности. Он - нормальный чувак. Какие к нему проблемы? Зато вот если пацанва с факелами пройдутся по улице, у-у-у....
Ну конечно, это же Жучковский с факелами по центру Москвы ходи и орал, что Хохляку на гилляку? И даже детей в школах прыгать заставляли и орать, что каждому хохляку гилляку по саму сраку? Ты идиот или только притворяешься?
Craig не понял , что ты мудака сюда постишь ? кто это такой бла ?
ООН нах себе засунь .
Наверное, речь идет про то, что Жучковского никто не преследует за откровенно фашистские призывы к уничтожению людей по признаку национальности. Он - нормальный чувак. Какие к нему проблемы? Зато вот если пацанва с факелами пройдутся по улице, у-у-у....
тут есть его высказывания там не только про ваших , там вообще про всех славян
Craig не понял , что ты мудака сюда постишь ? кто это такой бла ?
ООН нах себе засунь .
Наверное, речь идет про то, что Жучковского никто не преследует за откровенно фашистские призывы к уничтожению людей по признаку национальности. Он - нормальный чувак. Какие к нему проблемы? Зато вот если пацанва с факелами пройдутся по улице, у-у-у....
Ну конечно, это же Жучковский с факелами по центру Москвы ходи и орал, что Хохляку на гилляку? И даже детей в школах прыгать заставляли и орать, что каждому хохляку гилляку по саму сраку? Ты идиот или только притворяешься?
А ты без оскорблений уже разговаривать не умеешь? Желаете наказать факелоносцев? Ну, начните для примера с блогера, которые пропагандирует фашизм. Уж он-то всяко больше вреда наносит умам, чем любители зигов. Значит, за фотожабу с Пушкиным и Тесаком можно наказывать (ущемление по нац. признаку), а за призывы убивать украинцев, чтобы дать больше места россиянам - нет? Охуенно, чо.
А если по чесноку-закон для всех должен быть один !!!Наемник -значит отвечай !!А то как то однобоко получается ....
Вот почему люди всегда легкие с яйцами путают? Федоров поступил на службу (подписал контракт/договор) с частным батальоном - владелец олигарх Коломойский. Он - наемник! Павлов к кому записался? К олигарху Гиркину? Ну не смешите мои тапочки!
уголовное дело по статье "Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях" Судят не за подписание контракта у олигарха, а за участие. Видишь разницу?
ст 359 УК РФ
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
но у данного пункта есть примечание
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Так что по закону РФ участие гражданина в военном конфликте в другом государстве без материальной выгоды не является наемничеством.
Чет двойными стандартами попахивает Он тоже ехал по зову сердца так за чтож судить?
Сложилось мнение Что НАЕМНИК и ДОБРОВОЛЕЦ это два разных слова. Просто Еще с советских времен слово НАЕМНИК это слово из лексикона пропагандистов против Озверелого лица империализма . А Доброволец это чистое и светлое слово. Доброволец, он Защищает мир от озверелых наемников!. Но заметьте. Добровольца никто насильно не гнал на войну Так кто такой доброволец и кто такой наемник??????
Наемник - это человек, которому по-фиг где и кого убивать, по-фиг какая символика, лишь бы за это платили деньги. Доброволец - это в первую очередь идея, а потом все остальное. Но самое главное, в каком подразделении этот человек находится, насколько законна (запрещена/нет) эта организация в России.
А Моторолла типа не наемник, ему мама переводы слала и пирожки пекла?
Какие переводы?
В статье УК РФ "Наемничество" не написано, что тех, кто воевал на стороне ВСУ сажать, а тех, кто на стороне ДНР нет.
Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
То, что Павлов получил там квартиру уже можно считать материальным вознаграждением.
Закон должен быть одинаков для всех!
Это сообщение отредактировал Maksimoff - 16 ноя 2016 в 14:49
Боюсь, для Моторолы, как одного из руководителей, другая часть статьи
Цитата
Статья 359. Наемничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359] 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового
.
Ты подстраиваешь свои мысли в УК, а там все написано до тебя.
Тебе недалекому раньше написал, что Гиркин/Стрелков не нанимал Павлова. Кто нанял Павлова? 1. Павлов - не наемник! Докажи обратное. 2. Он не принимал участие в боевых действиях на стороне запрещенных в России нацбатов. Как еще объяснять? Так что можешь даже не дышать, а дальше прыгать в сторонку.
1. Батальон «Спарта» был сформирован в августе 2014 года в Донецке на основе пулемётно-противотанковой роты Моторолы, которая принимала активное участие в противостоянии в Славянске в составе добровольческого батальона Игоря Стрелкова.
2. В статье УК 359 не говорится о запрещенных организациях, это другой закон.
В лучшем случае айдаровца осудят по двум статьям, Наемничество и О противодействии экстремистской деятельности.
А ты без оскорблений уже разговаривать не умеешь? Желаете наказать факелоносцев? Ну, начните для примера с блогера, которые пропагандирует фашизм. Уж он-то всяко больше вреда наносит умам, чем любители зигов. Значит, за фотожабу с Пушкиным и Тесаком можно наказывать (ущемление по нац. признаку), а за призывы убивать украинцев, чтобы дать больше места россиянам - нет? Охуенно, чо.
Ну вот ты в этой ветке и не только, постишь всякую фуйню. Ты предлагаешь тебе руки отрезать? Или все-таки дать люлей только тогда, когда реально соберешь людей и будешь доказывать, что всех не украинцев нужно уничтожить, чтобы хохлам было где сала пожрать? Разницу находишь?
А ты без оскорблений уже разговаривать не умеешь? Желаете наказать факелоносцев? Ну, начните для примера с блогера, которые пропагандирует фашизм. Уж он-то всяко больше вреда наносит умам, чем любители зигов. Значит, за фотожабу с Пушкиным и Тесаком можно наказывать (ущемление по нац. признаку), а за призывы убивать украинцев, чтобы дать больше места россиянам - нет? Охуенно, чо.
Ну вот ты в этой ветке и не только, постишь всякую фуйню. Ты предлагаешь тебе руки отрезать? Или все-таки дать люлей только тогда, когда реально соберешь людей и будешь доказывать, что всех не украинцев нужно уничтожить, чтобы хохлам было где сала пожрать? Разницу находишь?
Попытку перехода на личности вижу я. Я постил фашистские призывы? Вроде нет. А Жучковский постил. За призывы в интернете уже можно не наказывать? Вроде не. Наказывают аж бегом. Но про Жучковского даже идей таких у СК РФ не возникнет, думаю. Потому что "наш" же чувак. Доброволец. Не то, что наёмник какой-то. За что его?
Цитата
Воевавшего "на стороне ВСУ" не за наемничество судят, а за участие в бандформировании, коими являются добровольческие батальоны, запрещенные в РФ.
Какого это какие-то организации в Украине должны ебать РФ? Они считаются законными с точки зрения украинской власти, а украинская власть считается законной с точки зрения Кремля. Зачем искать второй смысл?
Это сообщение отредактировал Mourner - 16 ноя 2016 в 14:51
В статье УК РФ "Наемничество" не написано, что тех, кто воевал на стороне ВСУ сажать, а тех, кто на стороне ДНР нет.
Воевавшего "на стороне ВСУ" не за наемничество судят, а за участие в бандформировании, коими являются добровольческие батальоны, запрещенные в РФ.
Ты говоришь про Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" https://rg.ru/2002/07/30/extremizm-dok.html А судить как раз будут за 359-ую. Черным по белому же напечатано!!!!!!!
таки он там , ну это не наше правосудие , нас там нет приедет сюда , посмотрим
хотя он дурак конечно , но я его прощаю только за то что он встал между народом Донецка и тербатальоном торнадо во главе не то что заднепроходным , а вообще исчадием ада онищенко и его пидоров
Дядя ты дурак?Предыдущее сообщение твоё было адекватным.Сейчас написал постную хуйню. Поясняю.Я поддерживаю уход Крыма в РФ.Сейчас плавали бы там американские шаланды и хз что было бы. Я против наебалова жителей Донбасса.Как там Путин кричал?За спинами населения Донбасса будет стоять наша армия.Где она?Пустили всё на самотёк.И не нужно слюни лить про 3-ю мировую.Не нужно было присоединять.Нужно было защитить людей от дебилов,как обещал Путин. И последнее,по поводу кондиционеров.Я был рядом с Луганской ОГА в момент атаки,я видел самолёт,я видел инверсионный след от нурсов и я видел 8 воронок от них,которые лягли от входа в ОГА и через весь прилегающий парк.Я сам всё знаю и понимаю.Просто помощь в том виде,какая она есть и нахуй не нужна.Или реально помогите людям или уёюуйте со своими списанными танками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Zumex16 ноя 2016 в 14:17