На ракетах Старшип-Суперхеви стоят американские двигатели Raptor.
Урыл просто ватана) Он то думал что туда РД-180 ставят наши😂😂😂
Про рд-180 вообще интересно, их никогда не ставили на российские ракеты. Этот проект заказали/оплатили и выкупили американцы и цель у них была поддержать финансово голодающий в то время российский космос. Они тогда думали что РФ будет союзником, а не вот это вот всё. Но на сегодня они для Маска не подошли бы в любом случае, их невозможно повторно запустить в полёте.
Тоже самое тут писали и про Старлинк и про невозможность многоразовых ракет и как это не выгодно и что это все распил бабла В итоге батут получился.
Друг... 1000 кораблей в год. В году 365 дней. Путем нехитрых вычислений получаем когда 2, когда 3 запуска в день. Только старшипов. С учетом подготовки и установки ракеты на стартовый стол, ее заправки, проверки всех систем на КАЖДУЮ уходит 2 суток +/- привезти, поставить, проверить. Потом стартовый стол надо обслужить, тоже не за пол дня веником подмести.
Значит, одновременно!!!! Должно где то стоять около 21 стартового стола, чтобы на нем одновременно стояло 9 ракет, 3 из которых устанавливают и заправляют. 3 проверяют и готовят. 3 взлетают. Взлетают несмотря на погоду, окна старта, пуски с других космодромов других ракет и прочее. Освободившиеся стартовые столы приводят в порядок, чинят инфраструктуру. Какие то выводятся из эксплуатации, потому что ресурс их тоже конечен...
А еще нужен ЦУП, который, блядь, в состоянии отслеживать все эти летающие ракеты там. Тут за одной уследить со вмякими стыковками, расстыковками и прочей еботой - настоящая магия по сути. А по три в день? А 90 штук в месяц?
А еще если 3 в день взледают, это значит что его старшипы по 3 день садятся. Куда?
А ведь это похоже на вступление страны в Новую Эру. Эру космоса и колонизации других планет. Лет через 100 будущее будет намного интереснее. Правда не для нас, у нас чурки да скрепы кругом будут, и народ, лишенный даже права получать информацию в интернете со всего мира.
Прежде чем песцов выпускать из клетки - для начала изучаем статистику пусков SpaceX на текущий момент.
И если ВНИМАТЕЛЬНО изучим - полезной КОММЕРЧЕСКОЙ нагрузки даже на 100 старшипов нет. Ну просто нет столько всего, что закидать в космос требуется.
Можно допустить, что всё это "колонизировать Марс"... Но тут нюанс в том, что "а кто оплачивает данный банкет?". Колонизация Марса - это красивый вброс... Но... "Где деньги, Зин"? Возить что-либо с Марса (даже если оно там есть) - это экономически полный ад. Учитывая, что даже самые могучие старшипы привезут "половинку самосвала". Даже не вагон. Чтоб это выгодно было - надо "анаптаниум" возить.
Так что... Кто платит за все эти пуски? Пусть даже по цене в 5-10 раз ниже нынешней?
PS. А если дальше изучать статистику - ЛЬВИНАЯ (более 85% пусков SpaceX) - это запуск Starlink. При этом отчётность самого Starlink - это полная и беспросветная финансовая жопа. Особенно красивая в том, что "ну у нас тут даже прибыль, мы только в затраты не включали бабло на спутники и их запуск". И да, Маск - крутой чувак. Во всех планах. Но экономика почти всех его проектов - полный отстой, близкий к "заветам Мавроди" по степени реалистичности. Без обид. Если я не прав - прошу указать источники, где указано что-то иное. Отчётность SpaceX и Starlink находится за 2 минуты в гугле
Все пляшет от стоимости вывода груза. Чем дешевле, тем больше клиентов. Грег Отори (экс финансовый директор NASA) озвучивал килобакс за килограмм. Это ахуэнна дёшево. Пульнуть килограмм на Ф9 стоит сейчас примерно от 3,5 кило зелёных президентов. За счёт удешевления, увеличится платежеспособный спрос. Те, кому было дорогонах на девятке, начнут нести бабки спейсам. Ещё стоит помнить про орбитальную механику и ее величество дельта-вэ. Чем дальше лететь, тем большую скорость надо сообщить космическому аппарату. Самое простое решение - побольше горючего залить, но это увеличивает массу аппарата. B 23 году чтобы доставить почти 7 тонн на ГСО пришлось сжечь весь керосяйн в Falcon Heavy, не оставив ни грамма на посадку. Если в наличии будет более грузоподъёмная ракета, то можно будет выводить более тяжёлую нагрузку, например, АМС у которых на борту не 5-10, а 20-30 научных приборов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
О! Это одна из любимых методичек обсирателей Маска!
В мире вообше нет ничего "мирного". И молотком убить можно. И убивают! Молоток - оружие по вашей "логике". И кирпич. И веревка. И вода.
Это чем-то напоминает: у нас разведчики, у них шпионы. Правда в глазах смотрящего. Ножом можно нарезать колбасу или людей. Смотря какую картинку надо показать публике
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ох и пиздабол.... 1000 в год... Столько двигателей для них не делают. Кстати, чьих чьих двигателей?
Чьих, чьих- своих собственных. Рогозин же Маска послал, когда тот приехал покупать двигатели, сказал на батуте прыгайте, Маск психанул, собрал команду, которая за пару лет слепила двигатель ничуть не хуже Российского (на самом деле ещё советского). А вот насчёт того, что по тысяче ракет в год собирается выпускать- таки да, как-то крутовато выходит, не вылетит ли Маск в трубу с этим заводом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это будет дисней ленд из детства Маска, кибертраки с мигалками виу-виу, старшипы в космосе конструкцией не хуже чем у лего, вжууууххх, в-ау
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Метан кислород, вроде не шибко и токсично по выхлопу. До кучи ещё и дёшево достаточно. Это не диметилгидразин с азотной кислотой. Возможно и запилят что то на орбите из топливных баков, почему нет? Интересно, зачем так массово?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com