Театр абсурда. Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Narkozzz 14 сен. 2016 г. в 15:49
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
echo3d
Цитата
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.

Странно, в теме, где пиндосского студента посадили на 15 лет в КНДР я слышу совсем другие комментарии.
goremyka 14 сен. 2016 г. в 15:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (oleg13 @ 14.09.2016 - 11:18)
Это лет пять назад было

он уж отсидел наверно...
VVoldemar 14 сен. 2016 г. в 15:55
Сам такой!  •  На сайте 14 лет
-7
Цитата
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.

Ога конечно же "неотвратимая работа законов бреда". lol.gif В той же самой США, кстати, если бы воду собирал какой нибудь политический деятель, пусть даже мелкий, или не дай боже активист какой нибудь, то на это бы закрыли глаза. Только и всего.
А распыляться что мол "в США законы работают, коррупции нет, чиновники честные" глупо. Те кто начинают такой бред нести выглядят если не клиническими идиотами, то очень похожими.
Wonka 14 сен. 2016 г. в 15:58
Вилли Вонка  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Grayven @ 14.09.2016 - 16:31)
Мне представляется совсем простая штука - соседи перебздели из-за формы и цвета бочек, стоящих возле стены дома, и стуканули (стучать там обучают с детства, так что тут ничего необычного нет). Полицейские отреагировали, приехали, обнаружили обычные бочки с водой. И что, зря ехали, что ли? Да ещё такой облом, думали, там действительно что-то серьёзное (заштатный американский городишко - та ещё дыра), экипировались по самую макушку... Давай хоть за что посадим, не придётся в отчёте про ложный вызов писать...

Насчет соседей - так же подумала, что что-то с кем-то не поделил просто, вот и подставили, зная закон.
Насчет стучать - ты сиделец что ли с нар вещаешь? Это у нас понятие "стучать" есть, а там - пожаловаться. И их совершенно верно обучают жаловаться, куда положено, если видишь нарушение закона. А у нас, оказывается, до сих пор "стукачество". Когда же 90е-то закончатся в этой стране... faceoff.gif
Grenada 14 сен. 2016 г. в 15:59
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Ну и чего Вы все так раскипятились. У нас примеры не лучше. Выделили многодетной семье участок под ИЖС. На участке растет лес. Для расчистки участка от леса требуется разрешение лесничества и оплата за восстановление срубленных деревьев. Владелец начал рубить лес на своём участке без такого разрешения, так добрые люди вызвали полицию и лесников. После оплаты штрафа владелец с годик к строительству не приступал.
Иркутская область, г. Усолье-Сибирское,пересечение ул. Пожарского и ул. Ветошкина.
3vs 14 сен. 2016 г. в 16:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Свободу штату Орегон! no.gif niger.gif
Даёшь референдум о вхождении Орегона в состав России! rulez.gif
Свободу Гари Харрингтону!
Острый 14 сен. 2016 г. в 16:39
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Мало, кто знает, но во многих штатах на своем участке нельзя выращивать сельскохозяйственную продукцию (даже для собственного потребления), так как "это может нарушить экологическую безопасность"
dzrgregory 14 сен. 2016 г. в 16:44
Балагур  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Grayven @ 14.09.2016 - 15:31)
Мне представляется совсем простая штука - соседи перебздели из-за формы и цвета бочек, стоящих возле стены дома, и стуканули (стучать там обучают с детства, так что тут ничего необычного нет). Полицейские отреагировали, приехали, обнаружили обычные бочки с водой. И что, зря ехали, что ли? Да ещё такой облом, думали, там действительно что-то серьёзное (заштатный американский городишко - та ещё дыра), экипировались по самую макушку... Давай хоть за что посадим, не придётся в отчёте про ложный вызов писать...

Чувак собрал воды на 3 водоема - масштаб, не соразмерный даже с сотней бочек воды.
HomoVulgaris 14 сен. 2016 г. в 16:50
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Острый @ 14.09.2016 - 16:39)
Мало, кто знает, но во многих штатах на своем участке нельзя выращивать сельскохозяйственную продукцию (даже для собственного потребления), так как "это может нарушить экологическую безопасность"

В некоторых ситуациях это правильно, например если дом находится в заповеднике. Ты посадишь у себя на огороде какой нибудь инвазивный вид, а потом он вытеснит в лесу краснокнижное растение
BlackChaos 14 сен. 2016 г. в 16:52
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Все как всегда! Проверять надо новости!...

Дело не в воде как таковой, а в её количестве!
Если посмотреть на оригиналы сообщений, то выяснится, что он "на своем участке выкопал три водохранилища на 13 миллионов галлонов дождевой воды и снега. Этого хватит чтобы заполнить около 20-ти бассейнов Олимпийского размера".
Сбор дождевой воды в штате Орегона разрешен только если собирать в бочку стекающую с крыши воду. А сей герой построил не только три водохранилища, а еще и заворотил плотины в 10 (2 штуки) и 20 футов высотой без соответствующих разрешений.

Так что в общем и целом ТС скопипастил фигню, которая ни коим образом не отражает действительности событий.

ссылка на событие - тыц (на аглицком)

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14 сен. 2016 г. в 17:10
ARDGUNA 14 сен. 2016 г. в 16:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
А в Австралии делать запасы в зимний(дождливый) сезон считается само собой разумеющимся,для этого они устанавливают несколько емкостей возле домов(так они объясняли нам наличие этих цистерн). smoker.gif
BlackChaos 14 сен. 2016 г. в 16:59
Ярила  •  На сайте 16 лет
6
Цитата (ARDGUNA @ 14.09.2016 - 17:54)
А в Австралии делать запасы в зимний(дождливый) сезон считается само собой разумеющимся,для этого они  устанавливают несколько емкостей возле домов(так они объясняли нам наличие этих цистерн). smoker.gif

Это понятно, но ведь не на 13-ть миллионов галлонов, как в данном случае. Три плотины, три водохранилища - куда ему столько?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14 сен. 2016 г. в 17:10
lovecc11 14 сен. 2016 г. в 17:01
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (dzrgregory @ 14.09.2016 - 16:44)
Цитата (Grayven @ 14.09.2016 - 15:31)
Мне представляется совсем простая штука - соседи перебздели из-за формы и цвета бочек, стоящих возле стены дома, и стуканули (стучать там обучают с детства, так что тут ничего необычного нет). Полицейские отреагировали, приехали, обнаружили обычные бочки с водой. И что, зря ехали, что ли? Да ещё такой облом, думали, там действительно что-то серьёзное (заштатный американский городишко - та ещё дыра), экипировались по самую макушку... Давай хоть за что посадим, не придётся в отчёте про ложный вызов писать...

Чувак собрал воды на 3 водоема - масштаб, не соразмерный даже с сотней бочек воды.

dzrgregory
Не мешайте Шерлоку Холмсу, Эркюлю Пуаро и комиссару Мегрэ в одном лице, делать свои глубокомысленные умозаключения.



KabutoTakinado 14 сен. 2016 г. в 17:06
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
и уже 200 юки..
Господа ЯПовцы, вас не учили думать и проверять?
1 Лайфджорнал - это не авторитетный источник.
2 В общем-то всё

ТС ты как та свинья, которая везде грязь найдет.. всёнах, теперь то мы зажили, спасибо тебе большое, сразу расхотелось что бы был порядок как в штатах, пуска будет как есть, чтоб антикоррупционеры коррупционировали, что бы суды были судилищами. У меня с твоей новости аж зарплата увеличилась.
skittre 14 сен. 2016 г. в 17:10
Юморист  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (BlackChaos @ 14.09.2016 - 16:52)
Сбор дождевой воды в штате Орегона разрешен только если собирать в бочку стекающую с крыши воду. А сей герой построил не только три водохранилища, а еще и заворотил плотины в 10 и 20 футов высотой без соответствующих разрешений.

Так что в общем и целом ТС скопипастил фигню, которая ни коим образом не отражает действительности событий.

ссылка на событие - тыц (на аглицком)

А, так значит, с крыши то собирать воду можно?
А зачем же в стартпосте фото именно с бочками у водостока?
Стало быть, ТС мало что написал хуйню а даже и фоточку адекватную не в состоянии найти?

За что им только деньги платят... Я б таких работничков поразгонял бы на фиг.

Ваха 14 сен. 2016 г. в 17:10
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (echo3d @ 14.09.2016 - 11:22)
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.

и сроки у них по 500 лет дают тоже примерно в этих целях
BlackChaos 14 сен. 2016 г. в 17:12
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (skittre @ 14.09.2016 - 18:10)
Цитата (BlackChaos @ 14.09.2016 - 16:52)
Сбор дождевой воды в штате Орегона разрешен только если собирать в бочку стекающую с крыши воду. А сей герой построил не только три водохранилища, а еще и заворотил плотины в 10 и 20 футов высотой  без соответствующих разрешений.

Так что в общем и целом ТС скопипастил фигню, которая ни коим образом не отражает действительности событий.

ссылка на событие - тыц (на аглицком)

А, так значит, с крыши то собирать воду можно?
А зачем же в стартпосте фото именно с бочками у водостока?
Стало быть, ТС мало что написал хуйню а даже и фоточку адекватную не в состоянии найти?

За что им только деньги платят... Я б таких работничков поразгонял бы на фиг.

Дык для пущего эффекта картинки! А по сути да... полная фигня не отражающая действительности.
В бочку - можно. То бишь дождик капает - бочка заполняется.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14 сен. 2016 г. в 17:14
Craig 14 сен. 2016 г. в 17:22
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Narkozzz @ 14.09.2016 - 15:49)
echo3d
Цитата
А я в этой истории вижу неотвратимую работу законов. Сказано нельзя - значит нельзя, и не ебёт! Нельзя даже если ты депутат или прокурор. Нельзя даже если ты президент.

Странно, в теме, где пиндосского студента посадили на 15 лет в КНДР я слышу совсем другие комментарии.

Тебе похоже, не понять, что там были комментарии о неадекватности наказания содеянному.
TutaнхAmon 14 сен. 2016 г. в 17:27
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
В каком то из штатов нельзя трахать дикобразов. Если учесть, что в США прецедентное право, то был значит такой прецедент. В другом штате пожарному автомобилю запрещено двигаться со скоростью более 25 миль в час, а в соседнем штате нельзя бухать с кошкой, а так же нельзя трахаться с ЖЕНОЙ после 22:00. ну пиздец.
nefashist 14 сен. 2016 г. в 17:37
Весельчак  •  На сайте 16 лет
3
ТС ты бы не пиздел так яростно, а изучил бы вопрос о такой плохой Америке,
чувак сделал себе дамбу и собирал воду, для своих нужд без какого либо разрешения....учи матчасть!

Это сообщение отредактировал nefashist - 14 сен. 2016 г. в 17:38
Gert 14 сен. 2016 г. в 17:39
Обитатель инкубатора  •  На сайте 11 лет
-2
В копилку демократических ценностей США: загуглите "Что такое практика красной черты в США?" "Что такое сегрегация?" deal.gif
MGuseni4ka 14 сен. 2016 г. в 17:39
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (nefashist @ 14.09.2016 - 15:37)
ТС ты бы не пиздел так яростно, а изучил бы вопрос о такой плохой Америке,
чувак сделал себе дамбу и собирал воду, для своих нужд без какого либо разрешения....учи матчасть!

Ну надо же показать, как там всё плохо.
skittre 14 сен. 2016 г. в 17:46
Юморист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (TutaнхAmon @ 14.09.2016 - 17:27)
В каком то из штатов нельзя трахать дикобразов. Если учесть, что в США прецедентное право, то был значит такой прецедент. В другом штате пожарному автомобилю запрещено двигаться со скоростью более 25 миль в час, а в соседнем штате нельзя бухать с кошкой, а так же нельзя трахаться с ЖЕНОЙ после 22:00. ну пиздец.

Пиздец конечно, спору нет.
А есть статистика, скольких людей засудили за бухло с кошкой или за секс с ЖЕНОЙ после 22:00?

Если никого не засудили, то это не очень то и пиздец, наверное. Есть закон на бумаге, от которого никто не страдает, да и хер с ним.

А в нашем случае - не то что применили устаревший дурацкий закон, а закон действующий и вполне себе разумный. Особенно в условиях засушливого климата.



fredik 14 сен. 2016 г. в 17:51
Юморист  •  На сайте 14 лет
-2
Знакомые, живущие в Германии то же самое рассказывали, походу это везде
skittre 14 сен. 2016 г. в 18:04
Юморист  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Gert @ 14.09.2016 - 17:39)
В копилку демократических ценностей США: загуглите "Что такое практика красной черты в США?" "Что такое сегрегация?"  deal.gif

Сегрегация поставлена вне закона уже давно.


А практика красной черты это вот что:

Отказ банков в выдаче ссуд или отказ страховых компаний в выдаче полисов частным лицам или фирмам в определенных районах, как правило, в результате отрицательного предыдущего опыта с выдачей ссуд или полисов в этих районах. Такую практику называют формой дискриминации этнических групп, сконцентрированных в данных районах. ©

Это как скажем, негру из Гарлема не хотят давать кредит, потому что по опыту знают, что он не вернет. Ну если банк частный, то его же не заставишь работать себе в убыток. Я б ему тоже в долг не давал, потому что и правда ведь, не вернет.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 118 771
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх