В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч

Цитата (XorsWilk @ 30.04.2017 - 11:50)

надеюсь вопрос снят? если он не знаком с кассиршей, то статью мошенничество может предъявить только КОНЧЕНЫЙ долбоеб, а за это его любой школота юрист выебет и высушит по полной программе.

причём тут знаком, не знаком?
на япе уже много было тем, как банкоматы объёбывались в пользу клиентов, клиенты видя это присваивали "прибыль" себе и возбуждались дела, а потом наверное в досудебном порядке обосранные от страха клиенты деньги возвращали
или хочешь сказать клиент не заметил, что ему дали не 5 тысяч а 137? просто жить надо по совести и не смотреть как там милиарды воруют, значит и мне чуток можно
к примеру я недавно на халяву заправился на штукарь, как обычно без налички, картой расплатился, но я с непривычки (на батиной машине) спутал стороны и нихуя не достать до горловины, мне сделали отмену и на другую колонку включили, ну и естественно когда делали отмену мне бабло обратно на карту пришло а кассирша получается включила на халяву
чуть позже я это заметил в смс, что вернулись деньги, взял наликом штукарь, приехал и дал девчёнке этой, она даже не знала что накосячила и очень обрадовалась

Не пересчитывал, не видел, даже в ту сторону не смотрел.
Что дали - то и взял. Я доверяю банку.

Попробуйте опровергнуть.

Ебаные законы. Кассир объебался, а мошенник ты.

да тут дело по ходу проще пареной репы! "...В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч..."
Мужики, ему должны были выдать пачками а не в банке!!! Теперь ищут чтобы отдать!!!

Может это подарок банка за то, что принес поврежденную купюру. Откуда он мог знать что не 100 000 клиент?

Цитата (MrMaks @ 30.04.2017 - 11:47)

Цитата (bonjorno88 @ 30.04.2017 - 11:44) получается он тогда сообщник он не вступал в сговор.

откуда ты знаешь что они не договорились заранее

Цитата (derek85 @ 30.04.2017 - 12:12)

просто жить надо по совести

Мля, никто и не говорит, что надо присваивать все, что плохо лежит. Вопрос не в этом.

Банку наглеть не надо, вот в чем суть.
Обосрались - кланяйтесь клиенту, давите не жалость. А вешать уголовку за свой же косяк - это за гранью.
Это сообщение отредактировал kxmep - 30 апр. 2017 г. в 12:17

Операционистка протупила - бывает хулив!
Мужик протупил, взял деньги, сунул в карман - не может быть!
Надо ему по поимке дурака включать, мол, я хуй знает, что мне там дали. Запаренный был очень, когда из банка вышел ещё директор позвонил наругал, дальше ничего не помню - где/какие деньги не ведаю.

Чисто теоретически, представим: Кассирша решила нагадить какому то клиенту, сознательно выдав ему сумму, что бы того потом посадили? Мож бывшая его, мож нахамил ей когда то... как вариант) Пусть докажут что она НЕ СПЕЦИАЛЬНО это сделала...

Цитата

Банку наглеть не надо, вот в чем суть. Обосрались - кланяйтесь клиенту, давите не жалость. А вешать уголовку за свой же косяк - это за гранью.

Смысл в том что надо быть и порядочным человеком, не твое, не трожь, вы же не лезете в незакрытую машину, хотя хозяин лоханулся

Цитата (Lordex @ 30.04.2017 - 10:28)

Параллельно она занималась документами другого клиента, которому должна была выдать 137 тыс. руб.

Мужик шел в банк обменять рваную 5000ю купюру, а потом хотел снять с карты 137т.р., потом увидел в кошельке 137т.р. и подумал что уже снял с карты. А про рваную 5000ю забыл. Докажите обратное)

Цитата (Костер @ 30.04.2017 - 12:21)

Смысл в том что надо быть и порядочным человеком, не твое, не трожь, вы же не лезете в незакрытую машину, хотя хозяин лоханулся

Вот пусть в таких примерно выражениях банк и обращается к этому гражданину.
А не статью предъявляет.

Повторяю: тут косяк банка.

Два года?? За 127 тыс?На которые можно побухать три дня?)))))))) Да к тому же выданные по ошибке операциониста? Пипец мошенник Было бы 127 млн, обошлось бы лёгким испугом

Бинго!!!
Дают - Бери!
Бьют - Беги!

Цитата (derek85 @ 30.04.2017 - 13:12)

Цитата (XorsWilk @ 30.04.2017 - 11:50) надеюсь вопрос снят? если он не знаком с кассиршей, то статью мошенничество может предъявить только КОНЧЕНЫЙ долбоеб, а за это его любой школота юрист выебет и высушит по полной программе. причём тут знаком, не знаком? на япе уже много было тем, как банкоматы объёбывались в пользу клиентов, клиенты видя это присваивали "прибыль" себе и возбуждались дела, а потом наверное в досудебном порядке обосранные от страха клиенты деньги возвращали или хочешь сказать клиент не заметил, что ему дали не 5 тысяч а 137? просто жить надо по совести и не смотреть как там милиарды воруют, значит и мне чуток можно к примеру я недавно на халяву заправился на штукарь, как обычно без налички, картой расплатился, но я с непривычки (на батиной машине) спутал стороны и нихуя не достать до горловины, мне сделали отмену и на другую колонку включили, ну и естественно когда делали отмену мне бабло обратно на карту пришло а кассирша получается включила на халяву чуть позже я это заметил в смс, что вернулись деньги, взял наликом штукарь, приехал и дал девчёнке этой, она даже не знала что накосячила и очень обрадовалась

за косяки надо наказывать!
а уж банк - такая контора, которую наебать нормальному человеку по кайфу. И пох, что по факту, он наебал кассиршу - они тоже на 99% ни разу не заботятся о клиентах. Так что если не найдут, или найдут, но не смогут вменить ничего, я лично за мужика порадуюсь...

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 12:24)

Цитата (Костер @ 30.04.2017 - 12:21) Смысл в том что надо быть и порядочным человеком, не твое, не трожь, вы же не лезете в незакрытую машину, хотя хозяин лоханулся Вот пусть в таких примерно выражениях банк и обращается к этому гражданину. А не статью предъявляет. Повторяю: тут косяк банка.

Он взял не его деньги, это умысел, если бы нашел на дороге, был бы другой разговор

Цитата (Костер @ 30.04.2017 - 13:21)

Цитата Банку наглеть не надо, вот в чем суть. Обосрались - кланяйтесь клиенту, давите не жалость. А вешать уголовку за свой же косяк - это за гранью. Смысл в том что надо быть и порядочным человеком, не твое, не трожь, вы же не лезете в незакрытую машину, хотя хозяин лоханулся

схуяли??
банк - такая контора которую кинуть - подвиг! И пусть даже вменят все это кассирше, но проблема -то банка.
И реально, мужику должна эта кассирша придти и на коленях просить вернуть деньги, тогда они правильно поступять, а кидать сходу статью - беспредел. Ну не обязан человек ДУМАТЬ! нигде нет такого закона.

Цитата (Костер @ 30.04.2017 - 12:29)

Он взял не его деньги, это умысел

Какие дали - такие и взял.
Стволом кассирше не грозил, где тут умысел?

Цитата (Костер @ 30.04.2017 - 12:29)

Он взял не его деньги, это умысел, если бы нашел на дороге, был бы другой разговор

дада, был бы другой разговор, про кражу)))

Знакомый кассира? Или прямо ну вот Вольф Мессинг, который по бумажке что-то то ли получил, то ли в Кремль без пропуска прошел (не помню уж, давно читал, аж еще в детстве.).

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 08:31)

Два вопроса. 1. Где там состав преступления по заявленной статье? 2. Почему ни слова о том, что вменили кассирше?

Статьи "проёб бабла" не найдут никак в УК РФ
Это сообщение отредактировал 2aibolita - 30 апр. 2017 г. в 12:35

Цитата

Мужик шел в банк обменять рваную 5000ю купюру, а потом хотел снять с карты 137т.р., потом увидел в кошельке 137т.р. и подумал что уже снял с карты.

легко! Примерный диалог - "В каком банкомате вы снимали? Ах, не помните? И район не помните? Ну ничего страшного! А в какое время? Ах не поммните? Ну ничего страшного! А с какой карточки снимали? Ах, не помните? Ну ничего страшного! Так, служба безопасности, можно нам логи операций с банкоматов по карточкам номера такие то за последние сутки? Ах, такие карточки в эти сутки не обслуживались? А за последнюю неделю? Ах, всего сто рублей сняли? Спасибо! Сдается нам, мужчина, вы очень никудышный врун..."

Цитата

Вот пусть в таких примерно выражениях банк и обращается к этому гражданину. А не статью предъявляет.

не банк статью предъявляет, а полиция. Банк просто подал заявление о том, что клиент, получив на руки бОльшую сумму, эту сумму не вернул как и положено порядочному человеку. А полиция уже начинает крутить машину по своим правилам

Цитата (Artemurist @ 30.04.2017 - 12:07)

Вот, что говорит Пленум Верховного суда РФ по поводу, что в данном случае является обманом: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение." Слово "например" я специально подчеркнул, так как этим показывается не исчерпывающий перечень оснований, подпадающих под способ преступления - обман. Если получится доказать, что деньги были пересчитаны непосредственно в момент их получения и не было заявлено о том, что сумма больше - то это и есть введение в заблуждение (тем более как я уже сказал, если он согласился с выданной суммой - например сообщив - посчитали правильно).

все хорошо.... но мы с разных сторон на палку смотрим.
давай выделю что я увидел.
может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений

теперь вопрос знатоку.
мужик зашел и СОЗНАТЕЛЬНО , ЗАВЕДОМО ЛОЖНО, начал говорить что его пятитырка стоит овер дохуя тыр?
Видео есть?

он отдал деньги, получил вместо них другие. он ничего ЗАВЕДОМО не планировал, не втирался в ДОВЕРИЕ и т.д. Он не имел цели совершить преступление, не имел умысла и т.д.
просто кассирша протупила и ПОДАРИЛА ему денег.

собственно по УК виновата кассирша,
УК РФ, Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Цитата (2aibolita @ 30.04.2017 - 12:35)

Статьи "проёб бабла" не найдут никак в УК РФ

Плохо ищут.
Статья 293.

Цитата

Какие дали - такие и взял. Стволом кассирше не грозил, где тут умысел?

это ты в полиции будешь рассказывать. И я что-то сомневаюсь, что они посмотрят на тебя с пониманием