Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Цитата (hede @ 21.06.2017 - 16:27)

Цитата (llseoll @ 21.06.2017 - 14:43) Так о чем и была речь, что не сможет продавщица в Евросети на Солярисе занести столько денег, чтобы такую толпу народу (судмедэксперты, следаки, оперы) подкупить... СК лишь подтвердил что в том образце по которому вынесено постановление залит алкоголем, понимаете то есть вот был образец в нём первый эксперт нашел алкоголь и теперь второй эксперт нашел алкоголь? Ну да ведь они сами в него алкоголь и налили охуенная экспертиза, вот экспертиза эксгумации это да, еще что то может подтвердить, а экспертиза анализа в который подлит алкоголь, ну охуеть можно еще 10 экспетов пригласить и все 10 скажут что в этом образце есть алкоголь, как по этому образцу можно говорить что в теле есть алкоголь, тут только одно слово "эксперты".

Блин... В крови не алкоголь находят, а вещества его "распада"!
Так что если там обнаружен алкоголь в чистом виде, то это как раз "плеснули из горла". И ты тем самым хочешь сказать, что занесли в "Главном управлении криминалистики Следственного комитета России" и там пошли на подлог после такого резонанса?
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 21 июн. 2017 г. в 15:38

Кровь проверили. Отлично, но, господа, а другие жидкости проверить? А проверить ЖКТ на наличие алкоголя? Что об этом вскрытие говорит?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да хоть шмаль бы нашли его в крови, разница то какая? На кол эту суку которая убила ребенка

кем же был тот зэк??? неужто мы обнаружили какую-то легенду 90х?

хотя возможно все просто - один опростоволосился (денег дали, сфальсифицировал, но не ожидал резонанса), а толпа ментов, следователей и проч. покрывают чтобы жопы свои защитить

А вообще пьяных все равно давить нельзя просто так. В мужскую тюрьму её
Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 21 июн. 2017 г. в 15:38

Думаю, что это ложь. Теперь речь идет не о деньгах этой бабы, которая им занесла, и не о ее муже урке, типа опг и вся херня, а речь идет о чести мундира, заплеванного по самые погоны. И вот здесь и третья и пятая экспертиза покажет алкоголь. Потому что им нельзя сдавать своих. Если сдадут, то полетят многие, а Балашиха мягко скажем, нехорошо известна в этом отношении. Вспомните Шульца, убил родителей девченки, сел, но не сразу, Человек и Закон лет 8 назад показывал это, вспомните видео с их мэром, бабло делит, теперь вот это... Гнилье. И никто с этим ничего не сделает.

А мальчику земля пухом. Он невинно убиенный. Родителям соболезнования и терпения все это пережить.

Ну а тем, кто виноват в этом и кто помогал виноватым, покрывал их - даже не хочу ничего желать, они сами себе уже насрали много. Бог им судья.
Это сообщение отредактировал Newvovan1973 - 21 июн. 2017 г. в 15:40

Как ребенок может выпить водки? Она для него невкусная до тошноты. Хуже всякого лекарства, которое ребенка проглотить заставить трудно. Как?

Шож там за авторитетище такой зону топчет, что за него впрягаются эксперты, полиция, вплоть до министра, еще чуток и сам Путин. Блять 95% населения точно идиоты.

Цитата (ДокторЯр @ 21.06.2017 - 15:25)

Mihalich1980 Цитата Вот скажите как врач, какую дозу вина или пива (крепкий алкоголь не берём, так как для ребёнка он по вкусу очень противен будет) требуется ребёнку 6 лет влить, для того чтобы от 2,5 промилле показало? У нас тут целый консилиум. Решили, что при весе ребёнка в рамках физиологической нормы (19-23 кг) для достижения 2,7 пр действительно достаточно 50-70 грамм крепкого алкоголя. Рюмашка от дедушки?... Да ну нафиг, ребята, это же уму непостижимо! Даже задумываться об этом не хочется!!!

Вас удивляет то, что детям алкоголь наливают?
Лично я, за 14 лет службы, перестал такому удивляться.

Непонятно только одно: сколько именно было алкоголя и мог ли погибший мальчик столько выпить (я кстати не исключаю, что у него могли быть какие -либо заболевания, которые на распад этила влияют). Но я не врач.
Это сообщение отредактировал Mihalich1980 - 21 июн. 2017 г. в 15:39

Общество уже и за людей не считают, рассказывая небылицы про пьяных малышей, что бы отмазать своих. Запомните, одно, вас и ваши поступки не забудут, придет время и вам настанет пиздец.

Родители согласились на эксгумацию, вот ее результатов надо ждать.

это только показфыает что в пробирку капнули спиртяги. И что? Марамойку всё равно надо сажать

Цитата (hede @ 21.06.2017 - 15:35)

Цитата (Minotavr @ 21.06.2017 - 15:29) Цитата (hede @ 21.06.2017 - 15:27) Цитата (llseoll @ 21.06.2017 - 14:43) Так о чем и была речь, что не сможет продавщица в Евросети на Солярисе занести столько денег, чтобы такую толпу народу (судмедэксперты, следаки, оперы) подкупить... СК лишь подтвердил что в том образце по которому вынесено постановление залит алкоголем, понимаете то есть вот был образец в нём первый эксперт нашел алкоголь и теперь второй эксперт нашел алкоголь? Ну да ведь они сами в него алкоголь и налили охуенная экспертиза, вот экспертиза эксгумации это да, еще что то может подтвердить, а экспертиза анализа в который подлит алкоголь, ну охуеть можно еще 10 экспетов пригласить и все 10 скажут что в этом образце есть алкоголь, как по этому образцу можно говорить что в теле есть алкоголь, тут только одно слово "эксперты". Почему ты упорно упускаешь, что написано не просто про алкоголь, а про продукты его распада? Просто ответь. Потому что я химик по образованию и для меня это заключение лажа чистой воды, химия наука в которой возможно всё. Что за продукты расспада алкоголя? Ну всё дело раскрыто оказыватеся алкоголь может распадаться на какие то продукты распада, тут всё ясно, мальчик бухал, баба невиновна... Они упорно пытаются уйти от эксгумации и экспертизы тела, это уже о чём то да говорит. Исследовать кровь которую иследовали уже, это бред.

В организме человека алкоголь расщепляет альколгольдегидрогеназа.
Может по ее уровню понятно, когда вливали алкоголь?
Это сообщение отредактировал cosmo - 21 июн. 2017 г. в 15:44

since
Ну хз.... как вариант, деда купил внуку лимонаду...
Но я своему мелкому лимонад стараюсь не давать, да и другие родители я думаю меня в этом поддержат.

Цитата (Narian @ 21.06.2017 - 15:36)

Цитата (hede @ 21.06.2017 - 15:27) Цитата (llseoll @ 21.06.2017 - 14:43) Так о чем и была речь, что не сможет продавщица в Евросети на Солярисе занести столько денег, чтобы такую толпу народу (судмедэксперты, следаки, оперы) подкупить... СК лишь подтвердил что в том образце по которому вынесено постановление залит алкоголем, понимаете то есть вот был образец в нём первый эксперт нашел алкоголь и теперь второй эксперт нашел алкоголь? Ну да ведь они сами в него алкоголь и налили охуенная экспертиза, вот экспертиза эксгумации это да, еще что то может подтвердить, а экспертиза анализа в который подлит алкоголь, ну охуеть можно еще 10 экспетов пригласить и все 10 скажут что в этом образце есть алкоголь, как по этому образцу можно говорить что в теле есть алкоголь, тут только одно слово "эксперты". Так скажите наконец, что это меняет? Что меняет, трезвый он или пьяный? Зачем вливать бабло в подлог экспертизы, если это ни на что не влияет? Отсюда вполне возможно, что он был действительно пьян. Но как говорится, и что?

Сейчас может быть экспертиза только ТЕЛА и точка никаких экспертиз той крови, НИКАКИХ, это бред полный.

Цитата (drabodun @ 21.06.2017 - 16:29)

У нас могут и трупу алкоголь залить.Что-то тут не чисто.

Специально для тех, кто читает по первой и последней букве...

Цитата

полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь

Походу скоро сбившая появится на первом канале у Малахова по анологии с Шурыгиной.
Откуда у ребенка в 6 лет алкоголь в крови?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Mihalich1980 @ 21.06.2017 - 14:47)

Цитата (RADO58 @ 21.06.2017 - 14:42) Да убей меня, не верю! Это же пиздец! Почему пиздец? Я для себя версию с тем, что ему кто-то стаканчик вина налил сразу сделал.

Все проведут в обязательном порядке-вот тогда интересно будет почитать Заключение. Надо набраться терпения...ЭТО уже принципиально.

Цитата (Нанонимно @ 21.06.2017 - 16:30)

И за счёт чего были сделаны выводы о прижизненном попадании алкоголя в кровь? На основании наличия ацетальдегида? Ну так у меня для следователей новость - ацетальдегид в образец мог и эксперт добавить, чтобы прикрыть свою сраку. Сделать это так же просто, как добавить алкоголь. Только эксгумация. Позволит ли это однозначно установить присутствие алкоголя в крови при жизни - хз.

А вот это было бы правильным решением!
По идее пока еще время для такого анализа есть.

Стойкость к алкоголю приходит с возрастом и стажем. Но не в детском же саду!

Цитата (Двоехоров @ 21.06.2017 - 14:45)

Если я выпью 400 грамм водки, то я с дивана не слезу. Как 6-ти летний мальчик добрался до дороги в таком состоянии?

Слабак!

Alekz64
Вот именно. Беспредел:
Обычный водитель давит обычного ребёнка: лишение прав и реальный срок, огромный штраф.
"Социально близкий" озёрышам водитель давит обычного ребёнка: ребёнок оказывается бухарем/нариком со стажем (и это в 6 лет?!), водиле условка с отсрочкой и даже без лишения прав, родителям ребёнка штраф за повреждение машины и лишение прав на других детей.

Кастовая система, только навыворот: чем выше, тем уёбищнее.

Я бы на месте отца мальчика не требовал бы эксгумации. Условный срок это хорошо, не надо ждать пока выйдет что бы ее убить. Из ИЖа дуплетом в живот и пусть уже меня сажают. Я не представляю как дальше жить если умрет мой сын.

Цитата (lcdlynx @ 21.06.2017 - 15:20)

Помню в 6 лет с дедом зашли в пивнушку, он мне поставил граненный стакан с пивом, я глоток сделал и меня стошнило, лет до 20 пиво терпеть не мог. Тут получается что 6 летний мальчик выпил несколько грамм водки... Попробуйте дать ребенку хоть несколько капель, его тут же вырвет. У детского организма защита от отравления сработает. Если только ребенок до этого не употреблял и не привык к алкоголю. Да и если уж каким то чудом он был малолетним алкашом и был пьян, что это меняет? что он сам специально себя по синьке об машину убил?

А я помню, в дошкольном возрасте, влил в себя грамм 30-40 конины Арагви, ну вот интересно мне стало, почему это пойло взрослым таким вкусным кажется.
Резюмирую: коньяк влился как водичка, отвращения не было никакого, на поведение эта доза никак не повлияла, ну по крайней мере мне так показалось тогда)

Там дедушка нёс велосипед, а мальчик был в переди на ногах! Но даже если за десять минут до этого пацан хлопнул полстаканчика вискаря, он врядли мог двигаться на своих двоих.

Цитата (samsam @ 21.06.2017 - 15:35)

Narian Цитата Доказательство, зайти за угол любой школы. Вот первоклашки стоят, курят. Думаеш они не пьют? Да еслиб. Другое дело, что это ничего не меняет. несусветная чушь!!! у тебя у самого дети есть? или так, ОБС

Есть. Просто не вижу смысла в данном утверждении или его опровержении.
В конце концов, кто то обьяснит что такого в этой экспертизе?
Ну положим пьян он, ну наркоман и бездомный. Вас это коробит вижу. Возможно все это ложь и провокация.
А у меня только один вопрос. И что? Вину это не убирает, не облегчает и не усугубляет. Сбит человек.
Это сообщение отредактировал Narian - 21 июн. 2017 г. в 15:46