За летний сезон только один российский фильм окупился в прокате

Ехал тут как то в московском метро, попался поезд, посвящённый нашему кино. Ну типа весь покрыт картинками в виде кадров из фильмов. Пока сидел в вагоне узнал штук двадцать отечественных фильмов, старых, хороших. Больше всего позабавил слоган поверх всего этого - "СМОТРИ РОССИЙСКОЕ!". А позабавило то, что во всём вагоне не было ни единого кадра, посвящённого российскому фильму, все до одного советские.
Нет, если "включить зануду", то можно возразить что дескать тогда был РСФСР, что тоже, в принципе, является Россией, но как то не катит такое возражение, ибо эти фильмы были и остаются советскими...

"Бабушка"? Простите, щто?
У меня на работе мне предложили сыграть в весьма изощренную версию русской рулетки - поспорить о чем-нибудь, с тем условием, что проигравший пойдет в кино на "бабушку легкого поведения" с фото отчетом, купленными билетами и селфи из кино зала. Я, если честно, ссу с таких пари, потому что реальная русская рулетка выглядит предпочтительней - там хоть сразу раз! И все. А тут потом жить еще со всем этим.
А по сабжу, у меня складывается впечатление, что в нашей стране самое большое количество извращенцев в мире. Кино-копрофилов, так сказать. Почему я так думаю? Потому что я знаю людей, которые ходят в кино на русские комедии, и даже бесплатно качают их с торрентов и смотрят! Смотрят,мать его.
Да и если взглянуть на фильм с самым плохим рейтингом на кинопоиске... ну, просто посмотрите картинку, и, в целом, все станет ясно

Так и будут снимать говно, пока не поймут, что в кино ходят люди, а не деньги.
Вместо того, чтобы думать о зрителе, думают о кассовых сборах.

Цитата (Fynbajh @ 28.08.2017 - 12:13)

Ехал тут как то в московском метро, попался поезд, посвящённый нашему кино. Ну типа весь покрыт картинками в виде кадров из фильмов. Пока сидел в вагоне узнал штук двадцать отечественных фильмов, старых, хороших. Больше всего позабавил слоган поверх всего этого - "СМОТРИ РОССИЙСКОЕ!". А позабавило то, что во всём вагоне не было ни единого кадра, посвящённого российскому фильму, все до одного советские. Нет, если "включить зануду", то можно возразить что дескать тогда был РСФСР, что тоже, в принципе, является Россией, но как то не катит такое возражение, ибо эти фильмы были и остаются советскими...

Согласен, Советское кино его смотришь и наслаждаешься.
У самого большая подборка Советских Фильмов.
Один "Председатель" чего стоит, кто не смотрел посмотрите фильмы с высоцким "Хозяин тайги" - красивое кино.

Ща "Матильда" окупится нехуево. Няша так активно пиарит и форсит это дело, что пойдут на это кино даже те, кто качать не собирался. Даже иногда приходит в голову мысль, что с головой у нее всё в порядке, просто ей нехуево заплатили за это дело.
Это сообщение отредактировал Copperfild - 28 авг. 2017 г. в 12:17

Цитата (Ancifero @ 28.08.2017 - 09:05)

Вообще чудо что хоть кто-то пошел на это говно. Бондарю надо блокбастеры в индии заказывать, там хоть зрелищность есть и танцы.

Он-то как раз окупился, читайте внимательнее!

Цитата (Jus @ 28.08.2017 - 09:00)

Министр культуры Владимир Мединский назвал минувший сезон «провальным» и обосновал это слабым продвижением картин перед выходом в прокат. Как отмечает «Коммерсант», с этим согласны и участники кинорынка.

Когда наконец "участники кинорынка" и Мединский поймут простую вещь - само упоминание в титрах и в рекламе фамилий Бондарчук и Михалков угрожает сделать фильм провальным

Цитата (Bloodyshguy @ 28.08.2017 - 12:16)

Так и будут снимать говно, пока не поймут, что в кино ходят люди, а не деньги. Вместо того, чтобы думать о зрителе, думают о кассовых сборах.

Видишь ли в чем, сейчас кино в России - это спонсирование государством. Людям не нужно думать, пойдет зритель или нет на его произведение - бабки они уже есть. Частного капитала в кино очень и очень мало.

Если проводить аналогию, это как платить оператору ЧПУ сразу и заранее, причем не важно выточит он правильно деталь или нет, просто чтобы станок работал.


ПУГАЕТ то, что часто проскальзывают инициативы заставить наших прокатчиков показывать принудительно НАШЕ кино, в ущерб хороших и зрелищных картин.
То есть показывать 50% кино РФ и 50 зарубежного... что показывать то будут - быстро состряпанный кал?
Вот так и живем, машины делать не можем - пошлины сделаем баснословными, кино свое не конкурентное - заставим прокатчиков показывать принудительно.

Как сказали как то по радио:
смотрите хорошее кино и не забывайте российское

Шиниматограф, такой шиниматограф.
Это сообщение отредактировал Gruner - 28 авг. 2017 г. в 12:25

Цитата (Copperfild @ 28.08.2017 - 12:16)

Ща "Матильда" окупится нехуево. Няша так активно пиарит и форсит это дело, что пойдут на это кино даже те, кто качать не собирался. Даже иногда приходит в голову мысль, что с головой у нее всё в порядке, просто ей нехуево заплатили за это дело.

Давно что-то не было о ней ничего. В смысле о няшке. С нетерпением жду осеннего обострения.

Не надо гнать на русский маркетинг! Вон Матильду так разрекламировали, что вся страна посмотрит! По хорошему продюсерам надо будет отслюнявить небольшой откатик Поклонской

Цитата (FedorDK @ 28.08.2017 - 11:10)

Цитата (huyvam @ 28.08.2017 - 09:03) Маркетинг плохой, блеать! А не говно снимать не пробовали? Это конечно очень модно про кино-говно там и прочеее... Но лично для меня % говна и не говна и там и там примерно одинаков. У нас частенько пытаются снять что-то своё, в любом жанре. Но можно напороться и на мелодраму с козловским, где он со стоматологом дочь Боярского делил. Слабо, очень слабо. ИМХО. Ну может поклонницам понравилось, я х.з. К тому же применительно к фильму уместнее будет применять категории - не досмотрел, досмотрел, норм, хочется пересмотреть. И всё это на вкус и цвет. Например я практически не переношу почти все ужастики. А кого-то не корми - дай ужастик посмотреть. з.ы. И ещё, судите наши фильмы и не наши одинаково. Нашли у нас не "такую панель приборов", и у них ищите. Так будет справедливее. И то там и астероид взорвать не проблема, а у нас огнетушитель промаркирован современным годом на ледоколе. Предвзятость на уровне - не смотрел, но уже осуждаю.

Обязательно будем судить наши и не наши фильмы одинаково. Сразу после того, как наши фильмы будут снимать как не наши. То есть без привлечения средств налогоплательщиков.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Решала думал казахский, а он бурятский, что то расстроился!

Интересно, Министерство культуры США (или его фонды) много денег дает на фильмы? Уверен, что вообще не дает. Ибо это бизнес- сними хороший фильм и он окупится. Сделай хороший сценарий, предложи актеров - и денег даст продюсер.
А у нас какой-то дикий принцип - в экономику фильма заложены халявные невозвратные деньги какого-то гос.фонда. Их просто дают, думаю, что за откат. Причем есть просто плохие картины, а есть, скажем, Левиафан - кино про то, что в России нельзя рыпаться против чиновников, что у нас все продаются, все трусы, алкаши и говно.
КТО НА ЭТО ДАЛ ГРАНТ?? Да такие фильмы в СССР сгнобили бы на полках, а всю худ.группу отправили лес валить. И правильно.
Я считаю, что нужно просто прекращать выдавать гос.деньги на этот бред.

Пока кино снимают продюсируют и режессируют бесталанные мажоры в третьем поколении : бондарчуки, михалковы, урганты и прочие панины мы будем смотреть подобное дерьмо. А так как это их семейный бизнес то новых и талантливых актеров там появится не ожет, к сожалению.

вы это серьезно? в рот мне ноги , бабушка легкого поведения окупился в прокате?, я не против реввы , клоун он и есть клоун, веселит он публику неплохо, но.....петь, сниматься в кино???? это все одно -что харламов , что воля, просто окуеть какие актеры , минус в карму за такое киноискусство .

Цитата (Sves @ 28.08.2017 - 12:34)

Интересно, Министерство культуры США (или его фонды) много денег дает на фильмы? Уверен, что вообще не дает. Ибо это бизнес- сними хороший фильм и он окупится. Сделай хороший сценарий, предложи актеров - и денег даст продюсер. А у нас какой-то дикий принцип - в экономику фильма заложены халявные невозвратные деньги какого-то гос.фонда. Их просто дают, думаю, что за откат. Причем есть просто плохие картины, а есть, скажем, Левиафан - кино про то, что в России нельзя рыпаться против чиновников, что у нас все продаются, все трусы, алкаши и говно. КТО НА ЭТО ДАЛ ГРАНТ?? Да такие фильмы в СССР сгнобили бы на полках, а всю худ.группу отправили лес валить. И правильно. Я считаю, что нужно просто прекращать выдавать гос.деньги на этот бред.

Не знаю как Мин. культуры США но Мин. обороны США на такие фильмы как Перл Харбор деньги дает + конечно, консультации и предоставление техники и солдат.

Цитата (Jus @ 28.08.2017 - 09:00)

Министр культуры Владимир Мединский назвал минувший сезон «провальным» и обосновал это слабым продвижением картин перед выходом в прокат.

МАРКЕТИНГ виноват))) От ебта)))
А может хотя бы СЦЕНАРИЙ читать надо, ибо "говно как не заворачивай" - оно говном остается? С другой стороны НАХЕРА государственные деньги тратить на ГОВНО?


Это сообщение отредактировал Рапапай - 28 авг. 2017 г. в 12:40

Цитата (x3mgrabber @ 28.08.2017 - 09:04)

Народ в отпусках да на дачах. В новогодние каникулы отбыли бы, даже снимая всякое говно

Кто ж их пустит-то в новогодние каникулы? Там блокбастер на блокбастере. Каждый экран на вес золота.

Цитата (Sves @ 28.08.2017 - 12:34)

Интересно, Министерство культуры США (или его фонды) много денег дает на фильмы? Уверен, что вообще не дает. Ибо это бизнес- сними хороший фильм и он окупится. Сделай хороший сценарий, предложи актеров - и денег даст продюсер. А у нас какой-то дикий принцип - в экономику фильма заложены халявные невозвратные деньги какого-то гос.фонда. Их просто дают, думаю, что за откат. Причем есть просто плохие картины, а есть, скажем, Левиафан - кино про то, что в России нельзя рыпаться против чиновников, что у нас все продаются, все трусы, алкаши и говно. КТО НА ЭТО ДАЛ ГРАНТ?? Да такие фильмы в СССР сгнобили бы на полках, а всю худ.группу отправили лес валить. И правильно. Я считаю, что нужно просто прекращать выдавать гос.деньги на этот бред.

В Европе государство помогает киноматографу (в том числе деньгами), так как у них, как и у нас не выжить без государственной поддержки.

В США нет минкульта вроде. Голливуд это мировой бренд - не чета нашему кино, поэтому сравнивать положение вещей у нас и там - нереально.
При этом государство в США все таки учавствует в финансировании кинематографа - льготы налоговое, гранты и т.п.
В принципе отсюда растут ноги в обвинении голливуда в том, что он продался госдепу и является пропагандистским рупором.

Проблема у нас возможно лежит не в наличии господдержки, как таковой, а несправедливости распределения ее.

Цитата (Тараканиус @ 28.08.2017 - 09:07)

Цитата (DTrump @ 28.08.2017 - 09:05) Еще как вариант обязать бюджетников раз в месяц ходить на русские фильмы за свой счёт. поржал , спасибо. пенсионеров не хотите приобщать к современным фильмам?

ага.. и оплачивать билет исключительно картой "Мир", мать ее.....

А чему вы удивляетесь, когда киноделы сетуют на плохой маркетинг? Они абсолютно правы! Реально правы, когда недовольны маркетингом.

Кинобизнес он не про искусство, не про сюжеты и не про актерскую игру - он про деньги. И цель кинобизнеса - получение прибыли. Поэтому целевая точка, т.е. тот самый момент, когда достигнута цель ради которой затевалась вся эта возня с фильмом, это не впечатления зрителей от просмотра. Нет. Это тот момент, когда вы платите за билет! Как только человек покупает билет - дело сделано, ради этого все и работали. Цель - продать билет, любым способом. И хороший маркетинг здесь играет ключевую роль.

Потому-то и рекламные бюджеты на фильмы зачастую могут быть сопоставимы (а то и превышать) бюджеты на производство картины. Снять говно не проблема, продать это говно широким массам - вот настоящее искусство!

Я как-то задавал вопрос одному режиссеру кино, из "молодой волны" - мол, есть претензии к современному кино, вот вы почему снимаете такую кинопластмассу? На что он мне ответил: мол, если вам нужна духовность - пиздуйте в церковь уважаемый, а я как режиссер хочу применять в кино новые технологии, спецэффекты, картинку.
Ни слова про сюжет, интересную историю, глубоких персонажей. Спецэффекты.

Почему не стоит сравнивать советское кино и российское? Потому что они преследуют совершенно разные цели. Это как сравнивать шоколадку и подгузники - они для разного предназначены. Советское кино не преследовало получение прибыли как основную цель, а российское кино направлено только на это. Причем получить прибыль можно по разному, сейчас условия таковы, что прибыль получается еще до того как фильм выходит в прокат.

Впрочем, такая ситуация не только с российским кино. В Голливуде дела с кино обстоят еще хуже, если рассматривать его с неких культурных позиций. Последние фильмы на которые студийные боссы делают основные ставки явно рассчитаны исключительно на подростков-дегенератов. Ну сами подумайте, вот вы сходили на нового "Чужого" или на пятого "Терминатора", или "Мумию" с Томом Крузом, выходите из кинотеатра и думаете: что за хуйню я только что посмотрел?! Ответ прост - обычную хуйню для подростков. Просто вам уже за 30 и мозги уже худо-бедно научились анализировать пережитой опыт и пытаться его логически осмысливать, поэтому-то вы и находитесь в легком недоумении от фильма. Нетребовательным детям же такие фильмы заходят на ура, т.к. запускают в их мозгу все нужные триггеры, вау-эффект получается, денежки несутся в кассу. Если же вам таки уже за 30 и вышеперечисленные фильмы вам все равно отлично зашли, у меня для вас прекрасные новости - вы все еще молоды душой!

Закругляясь скажу, по моему скромному мнению, что оценивать современное искусство следует только с экономической точки зрения, но никак не с культурной. Потому что с культурной точки зрения сейчас делают исключительное говнище во всех сферах: кино, театр, игры, книги. Ну может еще классика в виде оперы и балета держится как-то, не знаю, давно не посещал. Так что тут критерий оценки может быть только как для бизнес-проекта, успешный или не успешный, принес прибыль или не принес.

Такие дела. )))

Решала четкий фильм, мне 1 часть понравилась.

Цитата

Помимо маркетинга я бы еще отметил жесткую экспансию со стороны Голливуда, который буквально прессует наш русский кинематограф, душит и не даёт развиваться. Выход вижу только один, значительно увеличить пошлины на прокат зарубежного кино, а русские картины показывать со скидкой. Еще как вариант обязать бюджетников раз в месяц ходить на русские фильмы за свой счёт. Все эти меры помогут поднять отечественное кино с колен и даже в перспективе начать культурное наступление на другие страны.

Зачем человека заминусили, совсем уже чувство юмора отбило у людей ))))

По факту да, снимают у нас в основном говно. Причем обратите внимание, любят съемки сделать где-нибудь за рубежом, в теплых странах в том числе. Хотя эти сюжеты где угодно могут быть. Хоть за гаражами в соседнем дворе.
Плюс обязательно, даже если не роскошь вокруг, то жизнью обычных людей в кино и не пахнет. Большие квартиры-дома, хорошие машины и т.д.
Минкульт башляет, так чего б и не погулять.
Та же "Москва слезам не верит" - в квартирах, коммуналках. Любовь и Голуби. Девчата. Где все эти фильмы, про обычных людей?
Из свежего, что видел, "Географ глобус пропил" в этом плане понравился, реалистичный. И виды с балкона у Хабенского там просто огонь ))) Мало что смотрю просто уже давно, и наше и не наше.