Кто нибудь вообще читает что написано или главное пёрнуть в лужу? Смысл в том, что появилась новая идея по обнаружению невидимых целей, основанная на экранировании этими целями фонового излучения. По сути здесь даже передатчик не нужен, а достаточно лишь специальной антенны. Таким образом такой локатор не будет себя выдавать во время работы. И что плохого , что эта мысль возникла именно у наших специалистов. Тем более, что практической реализации пока нет. Отвечаю на вопрос выше: хз. Возможно у данных объектов разный коэффициент поглощения. Тем более, что тучка сравнимая по размеру с самолётом весьма разряжённая. И двигаются с разной скоростью. Скорее всего необходимы дополнительные исследования.
этой "идее" триста лет в обед! Самый прикол в том, что по такому принципу работают сонары(один из режимов) - там смотрят не на наличие "эха" от цели, а наоборот - на ОТСУТСТВИЕ данного "эха" в какой-то отдельной области! плюс - часть современных РЛС так-же может отслеживать "чёрные пятна" на сетке принятого сигнала.
А от чего возникает эхо в тех местах где ничего нет? Или это российское ноу-хау?
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Ума нет считай калека это случаем не про вас ? А вот приблуда которая электричество пропускает в одну сторону а во вторую нет ? Вам тоже не нужна ? Это теоретическая разработка - которая может прекрасно работать не только на вояк но и на гражданском рынке.
)))))))) Дорогой мой человек.. У "приблуды" которая электричество пропускает в одну сторону а во вторую нет есть вполне определенное название: полупроводник, в простейшем случае - диод! На счет "теоретическая РАЗРАБОТКА" - Даже не смешно. В чём разработка? Искать пустую область в зоне локации? ))))) В лабораторных условиях не сложно, в полевых - вряд-ли реализуемо. Слишком много непредсказуемых факторов.
Ума нет считай калека это случаем не про вас ? А вот приблуда которая электричество пропускает в одну сторону а во вторую нет ? Вам тоже не нужна ? Это теоретическая разработка - которая может прекрасно работать не только на вояк но и на гражданском рынке.
Эта приблуда называется диод. Известна лет 100. Сначала на лампа, затем на полупроводниках.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Читай по буквам - "Если сделать приёмник достаточно чувствительным для фиксации фонового излучения, а его видов много, включая космическую радиацию..." А мы что - можем воссоздать естественные радиошумы без искажения? Что-то мне кажется будет так:
Статья написана дебилом. Козырять 1 сбитым самолётом на закате его карьеры и резко забыть про все его боевые заслуги. Урапатриотизм головы, мозга в этой голове нет и рядом.
)))))))) Дорогой мой человек.. У "приблуды" которая электричество пропускает в одну сторону а во вторую нет есть вполне определенное название: полупроводник, в простейшем случае - диод! На счет "теоретическая РАЗРАБОТКА" - Даже не смешно. В чём разработка? Искать пустую область в зоне локации? ))))) В лабораторных условиях не сложно, в полевых - вряд-ли реализуемо. Слишком много непредсказуемых факторов.
Я думаю развитие этой идее породит разработку системы полного сканирования с высоким разрешением и широким спектром всей сферы вокруг земли. И состава из этих данных карту излучения пространства. Да, тогда мы можем смотреть в точку небосвода и зная в этой точке "фоновый" шум из эталона мы можем определять что его закрывает. Потеря мощности фона плюс скорость явно покажут что закрыло. Проблема в антенне, разрешение высоко должно быть, и за сектором нужно наблюдать за полным, чтобы появился анализ перемешения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а как же дифракция волн (огибание объекта) ??? опять ГАВНО запостил и рад ?
Поколение ЕГЭ физику распространения волн не изучает. По аналогии обсуждаемого "открытия века" - на земле должны быть тени от пролетающих самолетов. Чем солнечный свет не излучение? Но почему-то теней от летающих высоко самолетов на земле незаметно...
Интересно как они узнают что это самолёт а не тучка которая тоже весьма материальна?
Ну в принципе возможно по сигнатуре. Только вычислительные мощности нужно этому радару придать - я е..у какие.
И нах, если метровые радары видят стелс гораздо лучше, чем сантиметровые и дециметровые, причем напрямую, по отраженному сигналу. Другое дело - их в самолет не впихуешь в связи размерами антенно-фидерного устройства, ни для наведения не используешь. Только канал обнаружения, епним. Но этот сверхновейший метод обладает судя по всему тем же недостатком.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 июл 2020 в 16:23
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Ктож виноват, в том что ты нищеброд? Тема кремлеботская говоришь? А сам зелени за свой каммент насобирал)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю развитие этой идее породит разработку системы полного сканирования с высоким разрешением и широким спектром всей сферы вокруг земли. И состава из этих данных карту излучения пространства. Да, тогда мы можем смотреть в точку небосвода и зная в этой точке "фоновый" шум из эталона мы можем определять что его закрывает. Потеря мощности фона плюс скорость явно покажут что закрыло. Проблема в антенне, разрешение высоко должно быть, и за сектором нужно наблюдать за полным, чтобы появился анализ перемешения.
Полагаю, развитие этих идей доставят инженерам не мало веселья
Не знаю как сейчас, а раньше нам на кафедре рассказывали, что их хваленный стелс наши РЛСники успешно ломали метровым диапазоном))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Значит обратка- "самолёт невидимка "будет виден на обычных радарах..На каждый х.... с винтом найдётся ж... с закоулками...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эх, если бы не подписка о неразглашении... Много интерресного в посте. Некоторые идеи прям рядом с целью. Скажем так, идея НЕ новая. Идея УЖЕ рабочая. Это НЕ теория. Только вот нужно ли это обсуждать????? Это как бы обороноспособность страны, а мы тут brain storm устроили....
А от чего возникает эхо в тех местах где ничего нет? Или это российское ноу-хау?
От именно - ТАМ нет "эха" ;) А вот фоновый шум РЯДОМ есть. По сути - после посылки сигнала вода "возвращает" часть обратно, давая "фоновую засветку". И если в этой засветке появится "пятно" более тёмное, нежели окружающая вода - значит там есть что-то, что ПОГЛОТИЛО сигнал и дало ему идти дальше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com