Наградное оружие, из которого убили налетчика у ТЦ «Атлантик-Сити», оказалось с темным прошлым

Изьять этот пистолет,дать новый стечкина или глок и 2 тыс баксов,мож еще чуреков каких постреляет

Бандит в погонах (бывших, как известно, не бывает) пострелял менее опытных собратьев, вот и весь сказ. В жизни не поверю, чтоб такие как он просто так таскали с собой левые стволы. Видимо, темные делишки за ним водились.

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 23 фев. 2017 г. в 16:02

Цитата (gogamahan @ 23.02.2017 - 18:43)

От же бля, мож Вован амнистию к 9 мая сделает. Дед то все правильно сделал.

Какой в монгольскую жопу дед? Писят три. Как и мне. А я не дед.

Пруф только на фонтанке.ру. Больше никто не написал. Хотя, сейчас левые сайты подхватят.

По сабжу: если мужик защищал свою жизнь и имущество - то в ситуации прав. И да - я за короткоствол для граждан.
Но, поскольку это легально лишь для группы особо доверенных, у меня возникает пара вопросов:
1. Стоит ли выдавать разрешение на ношение оружия, которым наградило другое государство? (опустим даже, что по факту - квазигосударство, в котором "награждают" и за деньги)
2. предположим (это чистая фантастика, но всё же), что мой институтский товарищ из Таллина в свое время пошел служить в полицию и дослужился до министра ВД... ну и "наградил" меня по моей просьбе, подкрепленной пачкой вечнозелёных, каким-нибудь глоком с формулировкой "за заслуги перед свободной Эстонией". Прихожу я в наше ЛРО... дадут мне разрешение или отправят на Лубянку для выяснения "заслуг"?
И, честно говоря, вот это - "майор МВД легким движением руки превращается в полковника ФСБ" - как-то напрягает... Сразу вспоминается Хазанов с его "секретным физиком"

Цитата (antonon @ 23.02.2017 - 11:35)

пистолет Макарова был украден в Казахстане, в 1994 году, из воинской части

воинская часть - часть воина?
часть - ВОЙСКОВАЯ!
заглянуть бы журналистам в военные билеты, да не имеют они их
теперь все части "воинские", блеать
с праздником, защитники Отечества!

Это сообщение отредактировал EZEZ - 23 фев. 2017 г. в 16:20

Цитата (Silver867 @ 23.02.2017 - 10:44)

Не секрет, что существует рынок наградного оружия в России, особенно эта тема пошла с наградным оружием стран СНГ и полупризнанных государств типа Абхазии

Интересно, теперь и в лнр с днр тоже можно будет наградное заиметь?
Пошёл на вокзал за билетами!))

Цитата (Pirat38 @ 23.02.2017 - 11:00)

Цитата С древних времен запрет на оружие касался только рабов! Свободные граждане должны всегда быть при оружии, для защиты себя своей семьи и окружающих граждан. Эй "не раб"!А где в России запрет на оружие?Зайди в любой охотмагазин и посмотри на ассортимент стволов разрешённых к продаже!Удивишься-там такие экземпляры присутствуют мама не горюй...Получить разрешение на гражданское оружие совершенно не сложно и не особо проблематично.А то что вам пистолетики не дают,ну так ограничения есть в любой стране.В тех же США,на которые киваю всеразрешальщики финансовый ценз на фулавто.Купить можно,но бабок стоит как чугунный мост.И да,я сторонник либерализации оружейного законодательства,по мне хоть пулемёт покупай,но вот эта фраза про "рабов",заебала конкретно.Выполни требования закона и купи любое гражданское оружие.

Ну и куда мы собрались с "фуллавто", на войну? И причем тут это? Обсуждают самооборону, а не возможность покупать оружие для ведения БД. Как Вы знаете, в сша коротквоствол может купить себе даже Турист, приехавший по туристической визе на нй поглазеть.

Это сообщение отредактировал darheartless - 23 фев. 2017 г. в 16:30

Ну вот, блять, а так всё хорошо начиналось!

Вот и я вчера порадовался, но когда узнал кто он , а , главное, за что был награжден и , самое главное, где , то что-то засвербил червь сомнений. Поступок то правильный и достоин подражания, но проблемы у мужика будут. Надеюсь, что это не последний его наградной))

Цитата (Gonzalez77 @ 23.02.2017 - 15:59)

Бандит в погонах (бывших, как известно, не бывает) пострелял менее опытных собратьев, вот и весь сказ. В жизни не поверю, чтоб такие как он просто так таскали с собой левые стволы. Видимо, темные делишки за ним водились.

А нечего ворошить прошлое, выдался случай и применил и правильно сделал - налётчики и другое быдло идя на преступление должны знать что могут быть убиты или покалечены в результате своих действий. Всё тут чётко мужика поддерживаю а правоохранители пусть возятся с историей ствола хоть что то и как то заняты будут....

Передел собственности и ничего другого. Нефиг разводить сопли про пенсионеров с палочками и злых абреков.

А ни кого не смущает,что обезьяны,как правило, не просто на гоп-стоп с травматами идут,а только при предварительной наводке!
Пенсионер не простой....

ибо нех.ары довыёпывались.как говорится на каждую чёрную жопу,найдется ствол

Может это трофейный пистолет?

Цитата (lionvs @ 23.02.2017 - 14:38)

Жаль, могут осудить хорошего человека.

Про этого человека ничего не известно. Хороший он или плохой я не знаю.

Походу у налётчика "волосатая рука" образовалась. Ну сейчас пенсионеру дадут стружки! .....суки.

Цитата (xshron @ 23.02.2017 - 15:27)

Цитата (zeleniy63 @ 23.02.2017 - 10:41) Цитата (Udel @ 23.02.2017 - 18:38) Наградное оружие должно лежать в сейфе, под замком. С какого хрена он его с собой таскает? С древних времен запрет на оружие касался только рабов! Свободные граждане должны всегда быть при оружии, для защиты себя своей семьи и окружающих граждан. И многих это оружие спасло от смерти, ограбления? Цифры пожалуйста покажите... Лучше посчитай скольких оно убивает Необходимость ношения оружия определяется только таким образом. Когда уровень преступности таков, что без него, есть Высокий риск не дойти до работы живым. В любых других случаях, оружие в руках гражданского населения чаще будет работать против граждан, нежели защищать их. Если бы огнестрел был легализован, то преступник предпочитал бы стрелять в тебя сначала, а потом отбирать сумку. Если ему нужен был бы пистолет, не надо было бы искать каналы на черном рынке, достаточно ебнуть Васю кирпичом, который ходит с пистолетом. И вот тебе чистый ствол, совершенно бесплатно. И дополнительная головная боль для полиции. Или Вася свой ствол потерял. Опять дополнительная нагрузка на полицию. Или Вася его продал, а сказал что потерял...попробуй разберись. Или сын Васи, нашел папин ключ от сейфа, пока он бухой спал и пошел мстить одноклассникам. Васе изменила Жена...он застал ее с любовником дома. Васю уволили и жена ушла к другому, погряз в долгах...Вася пришел к директору восстановить справедливость. Вася с Петей решили крепко выпить, и Вася решил показать Пете свой пистолет, со словами "смотри как я могу...." И это далеко не весь список сценариев, который возможен. И таких вариантов, будет всегда больше, чем вариантов, в которых пистолет, помог человеку защитить свою жизнь. Если конечно он не инкассатор, а это уже совсем другая история.

Что за бред в голове! Тут прям показательный пример, как по короткостволу отследить всю историю! Ага преступники будут покупать легальные стволы и ходить на дело, заодно паспорт там оставлять, ну и адрес проживания)

Цитата (tvoumat @ 23.02.2017 - 10:45)

Цитата (gogamahan @ 23.02.2017 - 10:43) От же бля, мож Вован амнистию к 9 мая сделает. Дед то все правильно сделал. "деду" 53 года...

Я в 20 лет "дедом" был.

Цитата (xshron @ 23.02.2017 - 15:27)

Цитата (zeleniy63 @ 23.02.2017 - 10:41) Цитата (Udel @ 23.02.2017 - 18:38) Наградное оружие должно лежать в сейфе, под замком. С какого хрена он его с собой таскает? С древних времен запрет на оружие касался только рабов! Свободные граждане должны всегда быть при оружии, для защиты себя своей семьи и окружающих граждан. И многих это оружие спасло от смерти, ограбления? Цифры пожалуйста покажите... Лучше посчитай скольких оно убивает Необходимость ношения оружия определяется только таким образом. Когда уровень преступности таков, что без него, есть Высокий риск не дойти до работы живым. В любых других случаях, оружие в руках гражданского населения чаще будет работать против граждан, нежели защищать их. Если бы огнестрел был легализован, то преступник предпочитал бы стрелять в тебя сначала, а потом отбирать сумку. Если ему нужен был бы пистолет, не надо было бы искать каналы на черном рынке, достаточно ебнуть Васю кирпичом, который ходит с пистолетом. И вот тебе чистый ствол, совершенно бесплатно. И дополнительная головная боль для полиции. Или Вася свой ствол потерял. Опять дополнительная нагрузка на полицию. Или Вася его продал, а сказал что потерял...попробуй разберись. Или сын Васи, нашел папин ключ от сейфа, пока он бухой спал и пошел мстить одноклассникам. Васе изменила Жена...он застал ее с любовником дома. Васю уволили и жена ушла к другому, погряз в долгах...Вася пришел к директору восстановить справедливость. Вася с Петей решили крепко выпить, и Вася решил показать Пете свой пистолет, со словами "смотри как я могу...." И это далеко не весь список сценариев, который возможен. И таких вариантов, будет всегда больше, чем вариантов, в которых пистолет, помог человеку защитить свою жизнь. Если конечно он не инкассатор, а это уже совсем другая история.

Че за бред тут написан ? Гладкоствол у нас разрешен , и много ли таких вась и петь , которые палят из ружей куда попало и во что попало ? Такие Васи и Пети жопу от дивана поленяться оторвать чтобы разрешение сделать , а кому оружие нужно для своих темных дел , всегда его найдут , независимо от того будет оно в стране легализовано , или нет .

В американском городе в 1980 г. принят закон, обязывающий всех жителей иметь в доме заряженное огнестрельное оружие и патроны к нему.
С тех пор в городе совершено 3 убийства, 2 из низ ножом.

Я так понимаю, фонтанка опять бездоказательный понос набрасывает?Если вброс, ждем тему в платине...

Цитата (КОРОВКИН @ 23.02.2017 - 17:43)

В американском городе в 1980 г. принят закон, обязывающий всех жителей иметь в доме заряженное огнестрельное оружие и патроны к нему. С тех пор в городе совершено 3 убийства, 2 из низ ножом.

В этом городе народу - как у нас в деревне. Кому там убивать?

Если обычный человек, то инициируют проверку по факту применения оружия, привлекают специалистов, делают заключения, всё через суд.

Если человек на рендже, с огнестрелом и с бабками - то полиция через 5 минут выносит вердикт - невиновен и пересмотру не подлежит.

Российское законодательство в действии.

Цитата (JAG @ 23.02.2017 - 18:16)

Если обычный человек, то инициируют проверку по факту применения оружия, привлекают специалистов, делают заключения, всё через суд. Если человек на рендже, с огнестрелом и с бабками - то полиция через 5 минут выносит вердикт - невиновен и пересмотру не подлежит. Российское законодательство в действии.

Чем собственно не довольны? гоблины кто лежит кто сидит, дядька поступил правильно - а на чем он там катался дело десятое.. дай бог здоровья ему за то что эти уроды теперь кого то не шлепнут.
А по оружию - для начала выяснить надо по разрешению - есть же документы в архивах - давали или нет, а ствол может до награждения уже имел историю сомнительную - на складах иногда чудесные вещи у вояк происходили в 90е..