Российские бомбардировщики в Сирии, предупредил же...

Потестили бы новые танки что ли, по тихому )

Цитата (golani4ik @ 29.09.2015 - 17:53)

Цитата (dfone @ 29.09.2015 - 17:51) Цитата (Escaper @ 29.09.2015 - 17:44) Я бы не хотел, чтобы кто то из наших военных пострадал, но, думаю, что военный - на то и военный, чтобы воевать - защищать интересы государства, выполнять поставленные задачи, даже, к сожалению, ценой собственной жизни. Это для тех, у кого, видимо, там сын, хотя абсолютно ясно, что никакого сына у визжащих троллей нет... А те, у кого он есть понимают, что он выбрал профессию, очень опасную, напрямую связанную с риском для жизни и сделал это явно осознано. Можно попробовать уговорить уволиться из армии. Сам - не военный, но так думаю. Поправьте, если не так. Истинный военный мечтает о боевых! Это карьера материальное благосостояние возможность квартиру получить ну и собственно это то для чего и идут на военную службу!!!!!!!!! Я не говорю про молодых ребят. Я про НАСТОЯЩИХ ОФИЦЕРОВ!!!! ИСТИННЫЙ ? Истинный военный тебе бы подсрачника отвесил за эти слова такого, что летел бы ты до тех самых горячих точек, о которых этот истинный военный мечтает. З.Ы. Минусит истинный военный, как я понимаю ? Где воюешь, и где тебе так нравится воевать ? Кол Оф Дьюти ? ВоВ ? Добавлено в 17:57 Та короче. В Сирии сейчас будет очень простой расклад. В воздухе - самые продвинутые на планете(субъективно, но камон, попробуй оспорить) ВВС и ПВО. На земле - самые остервенелые и фанатичные бойцы, прошедшие через огонь и воду, защищающие свои дома. Давайте подумаем, что будут делать против этого шоблы ебанутых фанатиков, которые уже 4 года не могут только "пехоту" разбить. Все остальное - лирика и демагогия.

Я тебе как сын боевого офицера говорю!
К сожалению его сейчас уже нет в живых, но была у него идея фикс, стать боевым офицером. Он вернулся с войны даже не раненым, но вот война не отпускает на гражданке! ( вторая чеченская 99-00)
Сейчас есть знакомый в 35 лет получивший подполковника тоже боевой офицер!
Был еще с детства знаком с командиром развед бата, еще в 90х, в 2000х он уже был подполковником в альфе. и ездил снайпером по горячим точкам. И он осознано пошел. ЕГО НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ!

ОФИЦЕР это Мужчина с большой буквы, которому ЧЕСТЬ умереть в бою, защищая свой РОД. Но не все у нас ОФИЦЕРЫ!

Цитата (diman81 @ 29.09.2015 - 14:39)

По секретным данным крупномасштабная война начнётся в ноябре этого года.

Ванговал или Настрадамил кто?

Цитата (oxlis @ 29.09.2015 - 14:56)

Пиндосы все таки решили в войнушку поиграть... долбоебы блять!

Чёт народ, я не понял.

При чём тут "договорились-не договорились"?

По вашему, зачем наши войска там? Чтобы с ИГИЛ сражаться, или чтобы "пендосов" пугать?
О чём должны были договориться Путин и Обама? Чтобы мы вместе мочили игил, или чтобы Россия перестала пугать пендосов?

Конечно, если России пох ни ИГИЛ и нам главное пендосов пугнуть, потому что они для нас опаснее, тогда да, мы продолжаем "пугать" и "не слушаться". Типа пендосы снимают санкции, а мы уходим из Сирии, потому что наша боевая задача "пугнуть пендосов" выполнена, а ИГИЛ для нас не угроза? Об этом должны были договориться?

Но вообще то Путин в ООН как раз и говорил - надо мочить ИГИЛ вместе. И что тогда значит что там появились наши сушки? Може как раз наоборот, договорились? Или Путин всех водил за нос со своим "вместе мочить ИГИЛ", а главное для него - америку прищучить?

Россияне, думайте головой, а не спинным мозгом, как динозавры. И хотя бы президента слушайте.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 29 сен. 2015 г. в 20:07

Цитата

Не нужны там "стратеги"-там нужна фронтовая и штурмовая-какую и перебрасывают.

По хорошему, там нужны ударные беспилотники, которых у России нет в принципе.
А еще нужны АСП, обеспечивающие высокоточное поражение целей без захода носителя в зону поражения.
И к этому всему реально работающую систему разведки, включая агентурную, чтобы на выявленную группу тапочников можно было очень быстро и точно навести авиацию. И чтобы при нанесении удара риск для летчика стремился к нулю (читай- либо беспилотник, либо бомбы а-ля JDAM, метаемые издалека и с большой высоты).

Штурмовая авиация- это хорошо и эффективно, но риск сбития самолета/вертолета при такой работе весьма велик. Достаточно посмотреть, как была нейтрализована авиация Украины. А в политическом плане последствия потери даже одного самолета будут кошмарными, особенно, если летчики будут захвачены в плен
Это сообщение отредактировал pochemuchka - 29 сен. 2015 г. в 20:02

Цитата (0rfans @ 29.09.2015 - 19:52)

Потестили бы новые танки что ли, по тихому )

если ты про армату, так ее еще даже армия не тестирует, пока все тесты проводит ее разработчик - уралвагонзавод, если у них все норм - то в 16ом будет минобороны будет тестировать, и если они уже не найдут серьезных проблем - то лишь в 17ом году она встанет на конвеер, так что при всем желании эта армата в реал боевые условия раньше 18го года не попадет!

Цитата (paskazar @ 29.09.2015 - 15:06)

Туда бы парочку Ту-95.. так,для поддержания влаги в нижнем белье у "партнеров"

Сирия для них мелковата и близковата.Ихние цели в северной части другого полушария.А влагу они неплохо поддерживают даже когда на аэродромах стоят.
А вот что там действительно не помешало,так это Исканер или Точка.У них есть ракеты с БЧ осколочного типа именно для поражения малобронированых целей на большой площади.Например 9Н123Ф или К.
Это сообщение отредактировал andrey12345 - 29 сен. 2015 г. в 20:18

Цитата (pochemuchka @ 29.09.2015 - 20:02)

По хорошему, там нужны ударные беспилотники, которых у России нет в принципе.

абсолютно согласен! самое смешное что даже у ИРАНА ударных беспилотников полным полно

Шапкозакидательство оставить, еще вопрос как эти самолеты прикрывать и про возможные потери что очень больно..Тут наверняка, пакость приготовил запад, скорее всего на эти самолеты будут охотится Там боевики воюют не первый год и воевать они умеют+ к этому им будет оказано помощь со стороны сшп и приспешников

Цитата (0rfans @ 29.09.2015 - 20:52)

Потестили бы новые танки что ли, по тихому )

Россия также включилась в борьбу тем, что массово поставляет военную технику Ираку и Сирии. Можно много шутить, но это, хоть и не столь эффектно, как американские рекламные бомбардировки, но куда более эффективно. Было бы ещё эффективнее, если бы за рулем этих танков и БМП не сидели арабы, которые традиционно проёбывают даже самую распиздатую технику.

Почему же ИГИЛу тогда приходит помощь от саудовцев и прочих катарцев? А потому что. Это Ближний Восток, детка. Здесь воюют все против всех, союзы заключаются и рвутся ежедневно (ближайшая аналогия — пауки в стеклянной банке). Как сказал Лоуренс Аравийский, араба нельзя купить, его можно только арендовать.

Из свежей статейки про ИГИЛ на lurkmore.ru

Цитата

как и писал выше еще может быть наводчиком для 24к

Хватит гнать чепуху.

ВВП потом просто скажет: Лётчики? Да не,они просто немножко пошалили...Ну почти немножко....совсем чуточку ....Но ведь ИГИЛа больше нет!

Цитата (Гриииша @ 29.09.2015 - 20:02)

Цитата (oxlis @ 29.09.2015 - 14:56) Пиндосы все таки решили в войнушку поиграть... долбоебы блять! Чёт народ, я не понял. При чём тут "договорились-не договорились"? По вашему, зачем наши войска там? Чтобы с ИГИЛ сражаться, или чтобы "пендосов" пугать? О чём должны были договориться Путин и Обама? Чтобы мы вместе мочили игил, или чтобы Россия перестала пугать пендосов? Конечно, если России пох ни ИГИЛ и нам главное пендосов пугнуть, потому что они для нас опаснее, тогда да, мы продолжаем "пугать" и "не слушаться". Типа пендосы снимают санкции, а мы уходим из Сирии, потому что наша боевая задача "пугнуть пендосов" выполнена, а ИГИЛ для нас не угроза? Об этом должны были договориться? Но вообще то Путин в ООН как раз и говорил - надо мочить ИГИЛ вместе. И что тогда значит что там появились наши сушки? Може как раз наоборот, договорились? Или Путин всех водил за нос со своим "вместе мочить ИГИЛ", а главное для него - америку прищучить? Россияне, думайте головой, а не спинным мозгом, как динозавры. И хотя бы президента слушайте.

Как можно мочить игил вместе? Как можно мочить себя самого? Я потратил кучу бабла на игил и начал его мочить?

Цитата

Сейчас есть знакомый в 35 лет получивший подполковника тоже боевой офицер!

Чо так поздно?

Кто-то тут писал про тесты таков армата в Сирии. Так вот армата по виду это т-72, а то что нам показывали квадратных форм это бутафория. Тестируют во всю!!

Цитата (pochemuchka @ 29.09.2015 - 23:02)

Цитата Не нужны там "стратеги"-там нужна фронтовая и штурмовая-какую и перебрасывают. По хорошему, там нужны ударные беспилотники, которых у России нет в принципе. А еще нужны АСП, обеспечивающие высокоточное поражение целей без захода носителя в зону поражения. И к этому всему реально работающую систему разведки, включая агентурную, чтобы на выявленную группу тапочников можно было очень быстро и точно навести авиацию. И чтобы при нанесении удара риск для летчика стремился к нулю (читай- либо беспилотник, либо бомбы а-ля JDAM, метаемые издалека и с большой высоты). Штурмовая авиация- это хорошо и эффективно, но риск сбития самолета/вертолета при такой работе весьма велик. Достаточно посмотреть, как была нейтрализована авиация Украины. А в политическом плане последствия потери даже одного самолета будут кошмарными, особенно, если летчики будут захвачены в плен

Я тоже за все хорошее и против плохого, но у РФ нет военного бюджета в 600 млрд долларов и возможности тратить на операцию в Сирии миллиарды долларов в месяц, а меньше при ваших пожеланиях не получиться, ибо использовать ударные БПЛА придется гораздо чаще чем штурмовик, лишь только из-за большой разницы в полезной нагрузке, бомбы типа JDAM стоят от 30 тысяч (GBU-38) до 70 тысяч (GBU-31) дохлых президентов. Так что приходится использовать дешевый и сердитый вариант, вывалить на башку бородатых тонны НУРов, НАРов, ФАБов и напалма за один вылет, а что касается риска потерь, то они конечно есть, но не стоит забывать что завалить бронированный Су-25 надо еще суметь.

Цитата (echo3d @ 29.09.2015 - 15:01)

Цитата (Самурайко @ 29.09.2015 - 14:55) вот ещё под фюзеляжем - Х.З. что. То ли бак подвесной, то ли ракета какая-то... Да, это ПТБ на 3000 кг. топлива. Здесь хорошо видно его.

ПТБ? С оперением? Да лаааааднооооо

Цитата (insekticid @ 29.09.2015 - 20:38)

Цитата (pochemuchka @ 29.09.2015 - 23:02) Цитата Не нужны там "стратеги"-там нужна фронтовая и штурмовая-какую и перебрасывают. По хорошему, там нужны ударные беспилотники, которых у России нет в принципе. А еще нужны АСП, обеспечивающие высокоточное поражение целей без захода носителя в зону поражения. И к этому всему реально работающую систему разведки, включая агентурную, чтобы на выявленную группу тапочников можно было очень быстро и точно навести авиацию. И чтобы при нанесении удара риск для летчика стремился к нулю (читай- либо беспилотник, либо бомбы а-ля JDAM, метаемые издалека и с большой высоты). Штурмовая авиация- это хорошо и эффективно, но риск сбития самолета/вертолета при такой работе весьма велик. Достаточно посмотреть, как была нейтрализована авиация Украины. А в политическом плане последствия потери даже одного самолета будут кошмарными, особенно, если летчики будут захвачены в плен Я тоже за все хорошее и против плохого, но у РФ нет военного бюджета в 600 млрд долларов и возможности тратить на операцию в Сирии миллиарды долларов в месяц, а меньше при ваших пожеланиях не получиться, ибо использовать ударные БПЛА придется гораздо чаще чем штурмовик, лишь только из-за большой разницы в полезной нагрузке, бомбы типа JDAM стоят от 30 тысяч (GBU-38) до 70 тысяч (GBU-31) дохлых президентов. Так что приходится использовать дешевый и сердитый вариант, вывалить на башку бородатых тонны НУРов, НАРов, ФАБов и напалма за один вылет, а что касается риска потерь, то они конечно есть, но не стоит забывать что завалить бронированный Су-25 надо еще суметь.

Россия в любом случае ввязалась в операцию, которая стоит очень-очень дорого. И применение устаревших средств поражения приведет к тому, что в значительной степени эти средства будут растрачены вхолостую.

Эффективность неуправляемого оружия по целям типа "расчет ПТРК" или "отделение пехоты", с которыми там придется иметь дело,крайне невысока, зато велика вероятность задеть мирняк, о чем будут радостно вопить все западные СМИ. Экономия на спичках на фоне миллионных трат по другим направлениям.

Да, у России нужных средств нет. И это результат ошибок при планировании развития армии. Еще после 888 было понятно, что с авиацией всё плохо. При этом давным-давно есть аналог JDAM, позволяющий превратить обычные бомбы в управляемые. Казалось бы, после 888 должны были их начать массово закупать, но нет, денег жалко. Теперь вот снова надо применять авиацию, и снова придется разводить руками и охать-ахать "хорошо бы, да нету у нас таких штук! Что ж теперь делать? Будем отправлять летчиков играть в русскую рулетку и кидать тупой чугуний с точностью плюс-минус лапоть"

Штурмовик сбить, конечно, не очень легко, но при наличии средств поражения можно- это всего лишь вопрос времени. Пусть не с первого, но с десятого или пятидесятого, но собьют. А теперь представьте на секунду (не дай бог, конечно) российского летчика в руках ИГИЛ. Вот он на видео, рассказывает о своей семье, о том, где он служит. А вот его казнят. И все потому, что чиновники не получили откаты и поэтому не захотели купить модули, позволяющие летчику сбросить бомбу в 60км от цели, поэтому ему пришлось раз за разом пролетать на головами ИГИЛОВцев

Цитата (Хитрожов @ 29.09.2015 - 16:43)

Цитата (MichLomonos @ 29.09.2015 - 17:08) А чо понеслась-то? Давно несётся уже. Это уж точно началось. Ванга предсказывала войну

Сирия ещё не пала

писец, эти птички там в пыль все могут разнести, реальная мощь

Цитата

ПТБ? С оперением? Да лаааааднооооо

Рот не порвалсо?
Это вот такой ПТБ-3000 от Су-24, естественно с оперением

...

Цитата (pochemuchka @ 29.09.2015 - 21:20)

Да, у России нужных средств нет. И это результат ошибок при планировании развития армии. Еще после 888 было понятно, что с авиацией всё плохо. При этом давным-давно есть аналог JDAM, позволяющий превратить обычные бомбы в управляемые. Казалось бы, после 888 должны были их начать массово закупать, но нет, денег жалко. Теперь вот снова надо применять авиацию, и снова придется разводить руками и охать-ахать "хорошо бы, да нету у нас таких штук! Что ж теперь делать? Будем отправлять летчиков играть в русскую рулетку и кидать тупой чугуний с точностью плюс-минус лапоть"

наводимые по лазерному лучу бомбы, ракеты, мины вполне имеются, и Сирия все это оплатит, сразу или потом в любом случае РФ это выгодно

Цитата (pochemuchka @ 29.09.2015 - 20:02)

По хорошему, там нужны ударные беспилотники, которых у России нет в принципе.

Ударные беспилотники были даже у немцев назывались ФАУ1 и ФАУ2.

Туда бы парочку Ту-95.. так,для поддержания влаги в нижнем белье у "партнеров"
Лучше пару Ил-76 с гуманитаркой в Хакасию..