Главная » Разделы » Лента » События

«Это же копейки в месяц»: Мужчину, который сидел дома в момент ДТП, обязали выплатить 3 миллиона рублей семье погибшей женщины

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

blow05 10 ноя 2017 в 17:13

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

Цитата (Aleks174VVVV @ 10.11.2017 - 16:11)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Закон такой.

какой "такой"?

владелец автомобиля, водитель которого не является виновником ДТП никому ничего не должен априори, поскольку является пострадавшей стороной.

Linxform 10 ноя 2017 в 17:13

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

-1

Цитата (blow05 @ 10.11.2017 - 17:09)

Цитата (Linxform @ 10.11.2017 - 16:07)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Ни при чем. Иск предъявили собственнику машины на которой ехал виновник. Собственник ни сном ни духом, но по закону потерпевшие вправе предъявить иск ему. Что собственно они и сделали.
В итоге по суду собственника обяжут выплатить семье погибшей компенсацию, а как он будет потом возмещать все это с виновника аварии всем похер.

Мораль сей басни такова - думай кому машину даешь и тем более "продаешь" без перерегистрации.

так виновник и водитель автобуса - это ж разные люди...

Так и я не понимаю на основании чего к выплате компенсации собираются подтянуть автобус. Разве что если смогут доказать что автобус на пути такси оказался не в следствие удара ваза, а в результате действий водителя автобуса, пытавшегося (успешно или не успещно) уклониться от ваза. Правда как они это доказать хотят не понятно вообще - может записи камер или регистраторов есть по которым видно что автобус пытался маневрировать до удара ваза...

Это сообщение отредактировал Linxform - 10 ноя 2017 в 17:15

Cka3a4huk 10 ноя 2017 в 17:13

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

он владелец источника повышенной опасности (автомобиль) - они без вины виноватые и обязанные компенсировать ущерб
но в данном случае есть непосредственный виновный и думаю у владельца авто есть все шансы оспорить решение

~~TraderFX~~ 10 ноя 2017 в 17:14

Адмирал ЯП-флота • На сайте 12 лет

Цитата (Marti111 @ 10.11.2017 - 19:00)

а что не так? если этот автобус был типа маршрутки, так владелец маршрутки должен выплачивать

если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Если вас, не дай бог, переедет поезд, никто никому ничего не должен платить. Ни в каком случае.

~~mooir~~ 10 ноя 2017 в 17:17

нерепрезентативен • На сайте 11 лет

нашли самого платежеспособного и решили потрясти

RaulDuc 10 ноя 2017 в 17:17

Ярила • На сайте 11 лет

Ответственность должен нести виновник аварии.

Boris29 10 ноя 2017 в 17:19

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

От удара автобус выехал на встречную полосу и столкнулся с Renault Logan

Вот этим и руководствовался судья подписывая хозяина баса к выплате.
Почему тогда же не перевели стрелки на сидельца хз.Может потому что

Цитата

Целый год после аварии мы вообще ни о каких судах не думали.

Рассматривали дело без хозяина автобуса?Он тупо не являлся на заседания,потому что "не думал"?Тогда ссзб,конечно.
Имхо отменят,а то дойдут до привлечения не только невиновных,но и тех кто рядом на дороге стоял и в дтп вообще не участвовал...

~~Lastochka79~~ 10 ноя 2017 в 17:21

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Linxform @ 10.11.2017 - 17:13)

Цитата (blow05 @ 10.11.2017 - 17:09)

Цитата (Linxform @ 10.11.2017 - 16:07)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

так виновник и водитель автобуса - это ж разные люди...

Видео надо смотреть. Но, если водитель не уходил от удара, а оказался на пути логана из-за удара, то он не виновен.
Но, может быть по другому. Мы же не знаем.

blow05 10 ноя 2017 в 17:22

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

Linxform

Цитата

ак и я не понимаю на основании чего к выплате компенсации собираются подтянуть автобус. Разве что если смогут доказать что автобус на пути такси оказался не в следствие удара ваза, а в результате действий водителя автобуса, пытавшегося (успешно или не успещно) уклониться от ваза. Правда как они это доказать хотят не понятно вообще - может записи камер или регистраторов есть по которым видно что автобус пытался маневрировать до удара ваза...

в этом случае хотя бы часть вины должна быть на водителе автобуса. в старпосте про это ни слова.

~~Valek1977~~ 10 ноя 2017 в 17:22

Бешеный Кролег • На сайте 8 лет

-6

дел

Это сообщение отредактировал Valek1977 - 10 ноя 2017 в 17:32

Bormoglotik 10 ноя 2017 в 17:24

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (Aleks174VVVV @ 10.11.2017 - 17:11)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Закон такой.

Какой?
Ссылку на него предоставьте, когда признанного невиновного в ДТП обязывают что-то оплатить.

fear88 10 ноя 2017 в 17:25

Ярила • На сайте 13 лет

В сибирской деревни за погибшего в ДТП 100 т.р. высудить не могут, а тут 3 млн., как то странно что в одой стране, за отнятую человеческую жизнь расценки в десятки раз различаются....

Cka3a4huk 10 ноя 2017 в 17:26

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Cka3a4huk @ 10.11.2017 - 17:13)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

ну народ - мне плевать на минусы
но то что я написал - это тру )) могу вам ссылки из ГК дать )

ПростоВася 10 ноя 2017 в 17:27

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата (devor @ 10.11.2017 - 17:05)

В спецсвязи водитель был виноват в гибели людей. Водилу посадили,несколько миллионов платила спецсвязь,ответственность была назначена, т.к компания работодатель.
Владелец всегда платит за своего нанятого сотрудника. Если в данном случае история такова,то не мудрено,что на мужика в суд подали. Ещё бы документы по аварии увидеть,а то непонятно ничего))

бля, вы хоть читайте что написано, виноват не его водитель, которого он нанял, а упоротый утырок на вазе, которого уже посадили

а вот бабок теперь хотят стрясти с него, хотя он такой же пострадавший как и погибший таксист и девушка

f983lda 10 ноя 2017 в 17:28

Изменил статус • На сайте 14 лет

Таак, а где страховые компании в этом деле а?

~~LordAsriel~~ 10 ноя 2017 в 17:28

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Marti111 @ 10.11.2017 - 17:00)

а что не так? если этот автобус был типа маршрутки, так владелец маршрутки должен выплачивать

если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Виновник водитель такси который сидит,какие претензии к автобусу ?

GoBlinTsht 10 ноя 2017 в 17:28

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Marti111 @ 10.11.2017 - 21:00)

если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Того, с кого можно бабло потянуть
Как сделать крайним невиновного

Vitalem 10 ноя 2017 в 17:32

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет

-1

Цитата

владелец автомобиля, водитель которого не является виновником ДТП никому ничего не должен априори, поскольку является пострадавшей стороной.

Да ладно? А если владелец автомобиля перевозчик? А пострадавший - пассажир?
Тоже никому ничего не должен?

Torgodcats 10 ноя 2017 в 17:32

Ярила • На сайте 9 лет

Блин, сколько тут людей не читающих первый пост или не могущих его осмыслить, но будут как упоротые доказывать, что такой закон и всё правильно

Bormoglotik 10 ноя 2017 в 17:33

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (Cka3a4huk @ 10.11.2017 - 17:26)

Цитата (Cka3a4huk @ 10.11.2017 - 17:13)

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

ну народ - мне плевать на минусы
но то что я написал - это тру )) могу вам ссылки из ГК дать )

Блиа, тебя об этом вообще-то и просят.

PITBRIT 10 ноя 2017 в 17:33

Old School • На сайте 20 лет

-2

Цитата (Bormoglotik @ 10.11.2017 - 17:00)

Цитата

Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

если это бизнес,то хозяин в ответе за людей и оборудованние,долю ответственности определяет суд. Хули тут непонятного?

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 10 ноя 2017 в 17:33

esaul46rus 10 ноя 2017 в 17:33

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

Здесь речь идёт о вреде, причиненном преступлением, ведь водятел был осужден. Надо внимательно бы посмотреть решение суда.

Вред, причиненный преступлением, возмещает преступник.

~~elegaz~~ 10 ноя 2017 в 17:34

Гексафторид серы • На сайте 16 лет

Ахуенные у нас суды

То есть, компенсацию выплачивает не виновник аварии, а тот, у кого деньги есть? А потом, он должен взыскивать с виновного? У нас, вообще, как? Хоть какие-то законы работают?

Linxform 10 ноя 2017 в 17:34

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

-7

Цитата (LordAsriel @ 10.11.2017 - 17:28)

Цитата (Marti111 @ 10.11.2017 - 17:00)

а что не так? если этот автобус был типа маршрутки, так владелец маршрутки должен выплачивать

если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Виновник водитель такси который сидит,какие претензии к автобусу ?

Сидит виновник - водитель ваза, которого по суду уже обязали выплатить компенсацию. Но, к выплате пытаются подтянуть собственника ваза (что в принципе вполне логично - он в дтп не участвовал, находился дома, но ваз принадлежит ему) и владельца ПАЗа (вот тут не понятно за что).

LuckyEB 10 ноя 2017 в 17:35

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (itaranovv @ 10.11.2017 - 17:00)

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

Так-то оно так, только в данном случае водитель автобуса не является виновником ДТП.

А вот про петицию хотелось бы поподробней:

Цитата

Женщина увидела в Сети петицию, в которой Марат обвинял семью Ольги во взяточничестве, потому что она работала в администрации.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 10 ноя 2017 в 17:36

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68 633
0 Пользователей: