«Это же копейки в месяц»: Мужчину, который сидел дома в момент ДТП, обязали выплатить 3 миллиона рублей семье погибшей женщины

Уфимца Марата Хамитова приговорили выплатить родственникам погибшей в ДТП женщины 3,3 миллиона рублей. Он считает, что его вины в случившейся трагедии нет, потому что в момент аварии он сидел дома. Теперь мужчина пытается добиться справедливости.

Два года назад произошла страшная авария. Компания из Магнитогорска, которая ехала на «девятке», была в алкогольном и наркотическом опьянении. Водитель ВАЗа протаранил ПАЗ 249-го маршрута, который ехал впереди. От удара автобус выехал на встречную полосу и столкнулся с Renault Logan. В ДТП пострадали 28-летний таксист иномарки и его пассажирка Ольга.

1 фото и текст отсюда

— Целый год после аварии мы вообще ни о каких судах не думали. Судья признал виновником аварии водителя из Магнитогорска — Костенкова, который врезался в мой автобус, — рассказал «Ufa1» Марат — владелец автобуса, который столкнулся с иномаркой.

Мужчина во время ДТП находился дома. А за рулем был знакомый — Олег Горюнов. Водитель автобуса не мог уйти от столкновения. Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

— Думаю, просто родственники погибшей женщины поняли, что от виновника аварии ничего не получат. Ему дали пять с половиной лет колонии поселения, — говорит Марат. — И он уже выплачивал часть зарплаты вдове таксиста. Родственники погибшей Ольги Мухамадеевой тоже обратились в суд с иском, только не к виновнику, а ко мне.

Марат не разговаривал с истцами. Он даже не мог представить, что от него потребуют большую сумму. Однако у другой стороны есть своя правда. Пенсионеры потеряли дочь, которая их кормила. Когда дочь умерла, 68-летней Ларисе Левиной пришлось устроиться на работу, потому что выжить на пенсию очень трудно.

— Я хорошо помню тот день. Мы с Олиной 14-летней дочкой, моей внучкой Вероникой, ходили на экзамен в художественную школу, — вспоминает пенсионерка Лариса Левина. — Оля была на работе. Я ей позвонила, сообщила, что экзамен сдали. Вечером Вероника поехала к себе домой, Ольга задерживалась на работе, а я вернулась к себе. Около двух часов ночи в домофон позвонили. Какой-то парень спросил: «Ольга Мухамадеева тут живет?»

Погибшая давно не жила с родителями, однако прописана была у них. Благодаря этому факту первыми о страшной трагедии узнали родители. Лариса Левина рассказала Веронике о гибели Ольги. Девочка впала в истерику, из которой ее позднее вывел психолог. Муж погибшей работает на стройке. Зарплаты ему не хватает для обеспечения необходимым себя и дочери.

— Вот она, доченька моя, — вздыхает Лариса Левина. — Мечтала стать юристом. Пошла работать в 17 лет — устроилась уборщицей в суд, потом стала секретарем. Получила образование. За двадцать лет поднялась до начальника отдела. Потом по конкурсу получила место в администрации — в юридическом отделе.

Женщина увидела в Сети петицию, в которой Марат обвинял семью Ольги во взяточничестве, потому что она работала в администрации.

— Он думает, что мы придем и отнимем у него все. Но это же не так. Это солидарная ответственность, которая будет поделена между владельцем автобуса, водителем и виновником аварии. Это же копейки в месяц, какие миллионы? — рассуждает женщина. — К тому же Хамитов потом может взыскать эти же деньги с самого виновника ДТП, когда тот выйдет из тюрьмы.

Юрист объяснила: имеют ли пенсионеры право требовать выплату за потерянную дочь.

— Действительно, есть такая практика взыскания морального вреда, в том числе с владельца транспортного средства, не являющегося виновником ДТП, — пояснила Екатерина Самсонова. — Все зависит от того, какие правоотношения были между водителем и владельцем транспорта. Если автобус по договору аренды был передан другому лицу, тогда владелец ответственность не несет. А если автобусом управлял нанятый водитель (как и было в этом случае), тогда владелец будет выплачивать компенсацию наравне с виновником аварии.

На сторону владельца автобуса встали в прокуратуре.

— На решение суда первой инстанции была подана апелляция, — пояснили в пресс-службе республиканской прокуратуры. — Мы просили отменить решение, так как считаем, что компенсацию надо взыскивать только с виновника аварии.

Адвокат Хамитова Айдар Тильметов готовит жалобу в Президиум Верховного суда, чтобы отменить решение о выплате компенсации.