вот так вот тихой сапой Сони вылезет в лидеры рынка. они беззеркалки уже давно штампуют
Куда он вылезет? Он рынок БЗК весело просрал, опоздав лет на 10. Теперь туда без серьёзных лицензионных отчислений в пользу Олимпуса и Панасоника уже не влезть.
ох вернут классику к гадалке не ходи) не понимаю я все эти новомодные камеры
Поддерживаю. Никакой, даже самый навороченный дисплей, не сможет передать то, что видишь собственным глазом через видоискатель.
И чё ты там увидишь ночью? Или когда нужно ГРИП точно уложить?
Нет ничего лучше электронного видоискателя. Где надо подсветит, где надо увеличит. И покажет ровно то что будет в итоге, а не то что видит фотограф. Только за отсутствие ЭВИ стоило бы выкинуть зеркалки на свалку.
Детка, тебе скока лет? Ты по скудоумию щас такую хуйню несёшь что стыдно за твоих родителей. Плёночные фэд и та же смена прекрасно обходились без зеркала.
была у меня смена-8м. хер знает, за что ее назвали фотоаппаратом-это же гавна кусок.
ну-ну. учитывая сколько стоят стекла к беззеркалкам, странное решение.
Сколько? Для ФФ допустим, но на кроп стёкла копеечные и лучшего качества. И встаёт любой зеркальный объектив через переходник за счёт меньшего рабочего отрезка.
Никакой, даже самый навороченный дисплей, не сможет передать то, что видишь собственным глазом через видоискатель.
Я, как дилетант-любитель, особой разницы между оптическим и электронным видоискателем не заметил. А беззеркалка при этом легче и компактнее. И меня качество снимков вполне устраивает для домашнего пользования. Ну и да, у меня Canon. ))
ну-ну. учитывая сколько стоят стекла к беззеркалкам, странное решение.
Бюджетные стекла на зеркалку проектировались еще под пленку. И тут мы упираемся в разрешающую способность. А у нас матрица на 24 и более мп. Че делать? Покупаем новые стекла за оверпрайс...для зеркалки.. Ну не глупо ли?
Это сообщение отредактировал Retrobolik - 29 дек 2021 в 10:33
1. Меньший размер вес как самой тушки так и стёкол 2. Меньше механических частей, а в случае с электронным затвором их вообще нет, камера вечная. 3.Лучше качество снимков за счёт того что матрица не дёргается при каждом подъёме зеркала. 4. Как правило стаб прямо в тушке, в Олимпусе например до пяти стопов, можно снимать с рук до 1-2 секунд выдержки. Значит не нужен штатив. 5. У кропа серьёзное преимущество в телевиках. Дура для кэнона на 200 мм весит полтонны. Сравнимый по качеству 600 мм для кропа весит 300 грамм.
Сколько? Для ФФ допустим, но на кроп стёкла копеечные и лучшего качества. И встаёт любой зеркальный объектив через переходник за счёт меньшего рабочего отрезка.
я про фф. кроп не рассматриваю в принципе. как и переходники.
ох вернут классику к гадалке не ходи) не понимаю я все эти новомодные камеры
Поддерживаю. Никакой, даже самый навороченный дисплей, не сможет передать то, что видишь собственным глазом через видоискатель.
А какая разница, смотришь ты в дисплей аппарата, или в дисплей монитора после того, как фотография уже отснята Зеркало имело смысл чтобы формат кадра в видоискателе полностью соответствовал формату кадра на пленке. Иначе из-за параллакса либо что-то в кадр не войдет, либо в него войдет то, что не должно было войти. Смотреть обязательно с этой же точки, с которой смотрит пленка. А на дисплее ты уже видишь один в один то, что будет запечетлено.
Очкарик-мотоциклист. Панк-ботаник. • На сайте 13 лет
10
С 19-го года пользую полнокадровый беззеркальник Никон. Всем доволен, кроме автономности. Зеркалку заряжал раз в две недели-месяц, беззеркальник побольше жрёт батарею - и дисплей, и видоискатель хотят кушать... Зато ещё до спуска затвора видишь, какое получится фото, промахов в разы меньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было. Сейчас у вас в камере стоит вместо пленки светочувствительный элемент (матрица), с которого куда проще снять сигнал напрямую и передать хоть в видоискатель, хоть на экран, хоть на внешний монитор. И зеркальная от беззеркальной камеры отличается отсутствием этой самой системы зеркал. И ничем больше.
А что до качества, то есть сразу несколько причин почему зеркало - это плохо: 1. При спуске затвора зеркало поднимается (чтобы пропустить свет на сенсор) и так создается микроудар, который может привести к микросмаз на высоких выдержках или больших фокусных расстояниях. Для этого в старших моделях камер есть даже функция поднятия зеркала перед спуском затвора. 2. Во время спуска затвора при поднятом зеркале в видоискателе вы увидите лишь темноту. Снимать серии или видео так просто невозможно. 3. Зеркало значительно ограничивает скорость и качество фокусировки серийной съемки. И беззеркалки тут без проблем разрывают даже топовые зеркалки, упираясь, по сути лишь в собственный буфер памяти. 4. Система это оптико-механическая, а значит она добавляет общий объем в корпусе, требует обслуживания, увеличивает стоимость. 5. Нужно держать 2 системы фокусировки в камере. Потому как в беззеркалках фокусировка ведется за счет датчиков на матрице. С зеркалом такое не работает и для съемки видео или использования экрана нужно и датчики на матрице и систему классических датчиков фокусировки.
Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фото\видео не скажется.
Всё так, но в оптический видоискатель приятнее смотреть, чем в бьющий по глазам телевизор.
Зеркалки это пережиток увы. Ну механический элемент в наше время это уже рудимент. Сейчас беззеркалки снимают на том же уровне, стекла на них дешевле (не берем сони), ну и огроменный плюс, который уложит любую зеркалку это съемка видео на беззеркалку. Нет, еще какое то время профы поснимают на зеркала. Но лет через 5 точно плюнут и уйдут на альфы хуяльфы и т д.
Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было. Сейчас у вас в камере стоит вместо пленки светочувствительный элемент (матрица), с которого куда проще снять сигнал напрямую и передать хоть в видоискатель, хоть на экран, хоть на внешний монитор. И зеркальная от беззеркальной камеры отличается отсутствием этой самой системы зеркал. И ничем больше.
А что до качества, то есть сразу несколько причин почему зеркало - это плохо: 1. При спуске затвора зеркало поднимается (чтобы пропустить свет на сенсор) и так создается микроудар, который может привести к микросмаз на высоких выдержках или больших фокусных расстояниях. Для этого в старших моделях камер есть даже функция поднятия зеркала перед спуском затвора. 2. Во время спуска затвора при поднятом зеркале в видоискателе вы увидите лишь темноту. Снимать серии или видео так просто невозможно. 3. Зеркало значительно ограничивает скорость и качество фокусировки серийной съемки. И беззеркалки тут без проблем разрывают даже топовые зеркалки, упираясь, по сути лишь в собственный буфер памяти. 4. Система это оптико-механическая, а значит она добавляет общий объем в корпусе, требует обслуживания, увеличивает стоимость. 5. Нужно держать 2 системы фокусировки в камере. Потому как в беззеркалках фокусировка ведется за счет датчиков на матрице. С зеркалом такое не работает и для съемки видео или использования экрана нужно и датчики на матрице и систему классических датчиков фокусировки.
Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фото\видео не скажется.
Да ну, слишком сложно это все. Проще ныть об ушедшей эпохе. Причем, ноют люди, в жизни зеркалкой не пользовавшиеся.
П.С. Canon желтит Это сообщение отредактировал IKTORN - 29 дек 2021 в 10:54
Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было. Сейчас у вас в камере стоит вместо пленки светочувствительный элемент (матрица), с которого куда проще снять сигнал напрямую и передать хоть в видоискатель, хоть на экран, хоть на внешний монитор. И зеркальная от беззеркальной камеры отличается отсутствием этой самой системы зеркал. И ничем больше.
А что до качества, то есть сразу несколько причин почему зеркало - это плохо: 1. При спуске затвора зеркало поднимается (чтобы пропустить свет на сенсор) и так создается микроудар, который может привести к микросмаз на высоких выдержках или больших фокусных расстояниях. Для этого в старших моделях камер есть даже функция поднятия зеркала перед спуском затвора. 2. Во время спуска затвора при поднятом зеркале в видоискателе вы увидите лишь темноту. Снимать серии или видео так просто невозможно. 3. Зеркало значительно ограничивает скорость и качество фокусировки серийной съемки. И беззеркалки тут без проблем разрывают даже топовые зеркалки, упираясь, по сути лишь в собственный буфер памяти. 4. Система это оптико-механическая, а значит она добавляет общий объем в корпусе, требует обслуживания, увеличивает стоимость. 5. Нужно держать 2 системы фокусировки в камере. Потому как в беззеркалках фокусировка ведется за счет датчиков на матрице. С зеркалом такое не работает и для съемки видео или использования экрана нужно и датчики на матрице и систему классических датчиков фокусировки.
Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фото\видео не скажется.
Не совсем верное утверждение. При съёмке часто надо посматривать в видоискатель чтобы выставить все нюансы освещения и бликов, а это удобнее делать при выключенном фотоаппарате и не тратить заряд аккумулятора. В хороших фотоаппаратах есть функция предподъёма зеркала перед спуском затвора и это исключает все удары и вибрацию. Объём и размеры фотоаппарата при студийной съёмке совершенно некритичны и их можно не брать в расчёт. Я считаю, отказ от производства зеркальных фотоаппаратов отрицательно скажется как на репутации так и на доходах фирмы за счёт потери клиентуры. И, как я уже говорил, никакой дисплей не сравнится с тем, что видишь своими глазами.
Ну а студийные теле/камеры? там довно все через мониторы. Да и сами студии теперь это стол и зеленый/синий экран. Выставляют сцены прямо в компуктере, там можно и приблежать и удолять и текстуры заменять. Это сообщение отредактировал СкаллиФБР - 29 дек 2021 в 10:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com