Россиянка наказала банк за поступавшие ей в течение года звонки коллекторов
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
VIPSPB 18 апр 2024 в 13:26
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Цитата (Murrkin @ 18.04.2024 - 12:47)
Это хорошо, что еще должна не осталась...

Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

Занимательная математика, или "С калькулятором повсюду" shum_lol.gif
Прочтите на досуге:
ГПК РФ Глава 7,
АПК
КАС
ну и далее по тексту
HZZ 18 апр 2024 в 13:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Я так понял что 3 - собственно компенсация морального ущерба, а 250 это штраф.
И штраф ну понятно что в пользу государства, за проезд на красный свет штраф тоже не пешеходам выплачивают, к сожалению)

Это сообщение отредактировал HZZ - 18 апр 2024 в 13:27
DurMaGloT 18 апр 2024 в 13:28
ЯПрила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 12:49)
Странно конечно, моральный вред ей гораздо меньше морального вреда государственного.

Ну так государство то и поболее чем 1 чел..)
Val 18 апр 2024 в 13:33
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Цитата (Murrkin @ 18.04.2024 - 12:47)
Это хорошо, что еще должна не осталась...

Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

Какой феерический бред)))
Вы хоть раз судились?
RAV055 18 апр 2024 в 13:38
Ярила  •  На сайте 2 года
3
Не поняла как это технически возможно... Государство не было истцом или соистцом, с хера ли ему что-то присудили? Возможно, речь идёт о штрафе? Тогда понятно, любой штраф в пользу государства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ОтецМакарий 18 апр 2024 в 13:44
Балагур  •  На сайте 2 года
0
А она точно иск подала на компенсацию морального вреда именно государству?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VampirBFW 18 апр 2024 в 13:49
Главный Сапиосексуал Япа.  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

Проигравшая сторона получает хуй а не расходы на адвоката

Размещено через приложение ЯПлакалъ
EngineRoom 18 апр 2024 в 13:56
Балагур  •  На сайте 4 года
-1
Жабогадюкинг хуле.Одна взяла кредит,но нахуй отдавать я банкрот,другие мозги ебут отдай бабки,судья посмотрел,дохуя вы хитровыебанные с одно и другой стороны,хуй вам ,тенге гос-ву, а овце 3рубля за мобильную связь и бутылку водки нервы успокоить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sochiru 18 апр 2024 в 13:59
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (24Регион124 @ 18.04.2024 - 13:22)
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 17:04)
Цитата (Murrkin @ 18.04.2024 - 12:47)
Это хорошо, что еще должна не осталась...

Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

Это ты где такую трактовку подглядел? blink.gif

Вот

Россиянка наказала банк за поступавшие ей в течение года звонки коллекторов
Rider82 18 апр 2024 в 14:11
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Грегман @ 18.04.2024 - 12:53)
Странно, издевались над ней а 250 получит государство, хуйня какая то!

Казна опустела милорд. А тут такой случай хороший подвернулся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
24Регион124 18 апр 2024 в 14:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Ну всё, пишите номер. Грамотный юрист всегда на вес золота!)

Это сообщение отредактировал 24Регион124 - 18 апр 2024 в 14:23
VoltOL 18 апр 2024 в 14:20
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Интересно, а почему взыскали с банка, а не с коллекторского агентства.
iliy1979 18 апр 2024 в 14:49
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Так решение у законную силу не вступило. Эта статья похоже чья то фантазия

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Onederfool 18 апр 2024 в 15:19
Юморист  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Брагин @ 18.04.2024 - 12:49)
Получается государство морально пострадало?

настрадалось, бедное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вaреник 18 апр 2024 в 15:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
От такого решения суда она наверное еще больший моральный вред получила!
MunyrRaihme 18 апр 2024 в 15:26
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 12:49)
Странно конечно, моральный вред ей гораздо меньше морального вреда государственного.

Противодействие правовому экстремизму. Нахер нам нужно как в городке юристов из фильма "трасса 66".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
point027 18 апр 2024 в 15:27
Ябрила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Суд признал требования обоснованными и взыскал с кредитной организации 250 тысяч рублей – только в пользу государства, а не истца.

Государство пострадало от коллекторов больше всех
ktvladimir 18 апр 2024 в 15:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 12:49)
Странно конечно, моральный вред ей гораздо меньше морального вреда государственного.

Ну а почему нет. При банкротстве государство оплачивает ее праздник жизни

Размещено через приложение ЯПлакалъ
noname085 18 апр 2024 в 15:32
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 12:49)
Странно конечно, моральный вред ей гораздо меньше морального вреда государственного.

В этом государстве, это - норма

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lurkoyop 18 апр 2024 в 15:33
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Ну понятно, тяжкие нравственные мучения испытывало государство, а не истица. Люди наша новая нефть!
Синтетик 18 апр 2024 в 15:34
Тгасклит  •  На сайте 8 лет
0
Может она и мошенников сможет наказать?
IkARUS19 18 апр 2024 в 15:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Брагин @ 18.04.2024 - 16:49)
Получается государство морально пострадало?

государство издаёт законы которые коллекторы в хуй не ставят, конечно государство морально пострадало, а то , что коллекторы тётеньке звонят, то это проблемы тётеньки, и её морально ущемили на три тыщщи
koshelev 18 апр 2024 в 15:50
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Брагин @ 18.04.2024 - 12:49)
Получается государство морально пострадало?

государство морально ухуело

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Pohmelniy 18 апр 2024 в 15:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Это что за россиянка, которой суд присудил морального ущерба аж 250 тысяч, а не пятьсот рублей и чья она родственница?

А, дочитал, все нормально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Pohmelniy 18 апр 2024 в 15:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Murrkin @ 18.04.2024 - 12:47)
Это хорошо, что еще должна не осталась...

Адвокаты бесплатно не работают. Вполне могла и остаться

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 342
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх