Россиянка наказала банк за поступавшие ей в течение года звонки коллекторов
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Desolation 18 апр 2024 в 15:57
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Может 250к это штраф для юр. Лица за нарушения?
Тогда получается фирма получила штраф, а женщина моральную компенсацию... Сильно меньше, чем запрашивала. А вообще смотря как судья обьяснил это в решении... Если херово или, а такое бывает, никак, то в апелляцию можно и сходить... И судье ещё прилетит подзатыльник

Размещено через приложение ЯПлакалъ
PIGMAN2 18 апр 2024 в 15:59
Манипулятор  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Грегман @ 18.04.2024 - 12:53)
Странно, издевались над ней а 250 получит государство, хуйня какая то!

Хорошо ещё государство и с неё не взяло 250к рублей. Можно сказать повезло тётке...
Bazant 18 апр 2024 в 16:07
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Наверное все таки государство взяло 250к в виде штрафа который предусмотрен законом за данное деяние. А вот моралку оценили в 3к, хотя конечно это очень смешная моралка.
Оформление поста в чистом виде наброс удобрений на лопастной агрегат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sochiru 18 апр 2024 в 16:07
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Desolation @ 18.04.2024 - 15:57)
Может 250к это штраф для юр. Лица за нарушения?
Тогда получается фирма получила штраф, а женщина моральную компенсацию... Сильно меньше, чем запрашивала. А вообще смотря как судья обьяснил это в решении... Если херово или, а такое бывает, никак, то в апелляцию можно и сходить... И судье ещё прилетит подзатыльник

А в чём состоят её моральные страдания?
У неё появился нервный сон, плохой аппетит, внезапный энурез? Она может это доказать, готова пройти медицинскую экспертизу?
Какова доказательная база самого факта наличий моральных страданий?
lurkoyop 18 апр 2024 в 16:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Что то здесь не так.
Банк продаёт долг (Право Требования) коллекторам за денюшку малую. На этом самом месте банк всё с себя скинул и перестаёт быть стороной в деле. Банк продал гнилой долг ушёл в закат. А коллекторы дальше пыхтят чтобы отбить свои вложения. Не всегда законными способами.
Единственный момент - банк мог продать долг при отутствии долга. Т.е. уже после банкротства. И не сообщил об этом коллекторам. Тогда коллекторы действуют на стороне должника и вышибают из банка суму сделки.
vlad072 18 апр 2024 в 16:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Государство в 70 раз больше пострадало, чем потерпевшая. Знакомая тема, так же судился с организацией, штраф в казну 100т, мне - 3т, и то через отдельные судебный процесс. Стоит отметить, что и того не получил, приставы замотали исполнительный лист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Захарко 18 апр 2024 в 16:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Суд признал требования обоснованными и взыскал с кредитной организации 250 тысяч рублей – только в пользу государства, а не истца. Причиненный россиянке моральный вред суд оценил в три тысячи рублей.

Кто бы блядь сомневался!
logusss 18 апр 2024 в 16:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
В теме наказали банк, а на самом деле банк и рядом не стоял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ескела 18 апр 2024 в 16:38
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Чем дальше тем веселей , как в старину холоп пострадал а виру взял господин.
Solo73 18 апр 2024 в 16:38
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Походу адвокат "сильный" был!Яп ему в морду прямо в суде прописал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Zebras 18 апр 2024 в 16:41
Ярила  •  На сайте 3 года
-2
Цитата
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Судебные расходы (а не "издержки", нет такого понятия) оплачивает "проигравшая сторона".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Zaedalov 18 апр 2024 в 16:52
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Все в счёт государства))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sinobi81 18 апр 2024 в 17:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Наши граждане настолько крепкие духом, что моральные страдания им, в принципе, не знакомы.

Это вам не в загнивающих, где сплошь неженки и инфантильные слабаки

СРКЗМ
Jazv 18 апр 2024 в 17:14
тут смешное надо писать, а я не...  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 12:49)
Странно конечно, моральный вред ей гораздо меньше морального вреда государственного.

потому что 250 тысяч это штраф...

а моральный вред у нас суд все время оценивает в области 2-10 тысяч...
Zomkin 18 апр 2024 в 17:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Каким правом они обосновали требования истца в свою пользу? Тут без прокурорской проверки не обойтись - превышение самоуправства

Размещено через приложение ЯПлакалъ
КомиссарЖюв 18 апр 2024 в 18:00
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Цитата (Брагин @ 18.04.2024 - 12:49)
Получается государство морально пострадало?

Не, получается автор - мудак. Просто коллекторов на четверть ляма штрафанули.
Escaper 18 апр 2024 в 18:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Kekrop @ 18.04.2024 - 12:54)
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
КомиссарЖюв 18 апр 2024 в 18:10
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Kekrop @ 18.04.2024 - 12:54)
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Ответчик оплачивает, если иск удовлетворён полностью. А если частично - хрен. Просила бы не так нагло, на порядок меньше, получила бы больше.
future24 18 апр 2024 в 18:12
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Утинная история как обычно. Как про сожравших грызунов плотины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
СандорКлиган 18 апр 2024 в 18:23
Шутник  •  На сайте 8 лет
-2
"Россиянка". Слово то какое стрёмное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sheklgruber 18 апр 2024 в 18:37
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
А, это так специально- чтобы неповадно, правду искать было- промудохаться с судебной тяжбой, понести издержки на судопроизводство и в результате получить этим самым по губам. В следующий раз десять раз подумают чтобы в суде тягаться с "деньгами" и прочими "высоко сидящими"...
Branos 18 апр 2024 в 18:50
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

Гений.
Ты не Пашаев?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
granuel 18 апр 2024 в 18:54
Приколист  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Цитата (Murrkin @ 18.04.2024 - 12:47)
Это хорошо, что еще должна не осталась...

Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

мамкин юрист!
она не долг (например) взыскивала, чтоб пропорционально удовлетворенным требованиям распределять расходы, а моральный вред, суд признал требования обоснованными, но размер уменьшил
granuel 18 апр 2024 в 18:57
Приколист  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (Zebras @ 18.04.2024 - 16:41)
Цитата
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Судебные расходы (а не "издержки", нет такого понятия) оплачивает "проигравшая сторона".

о боже откуда вы беретесь, ну есть же интернЭт
ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, а уже к издержкам относятся в том числе юридические расходы
TOJICTOTA 18 апр 2024 в 19:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
смотрика а государство стесняется себе занижать ущерб как это делает обычным гражданам.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 342
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх