Жительница Республики Коми наказала коллекторское агентство за поступавшие ей звонки и СМС-уведомления. Об этом сообщает пресс-служба судов региона во «ВКонтакте».
В начале 2023 года россиянка была признана банкротом. Несмотря на это, коллекторское агентство, действовавшее в интересах кредитора, весь год продолжало информировать женщину о якобы существующем долге. Она обратилась в суд, в котором попросила взыскать с банка 250 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Суд признал требования обоснованными и взыскал с кредитной организации 250 тысяч рублей – только в пользу государства, а не истца. Причиненный россиянке моральный вред суд оценил в три тысячи рублей. Решение в законную силу не вступило.
Ну почему же не осталась. Вполне возможно что осталась должна. Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.
То-есть смотри. Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска. А на 98.8% она иск проиграла.
Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката. А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.
Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.
А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит: 30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.
Это сообщение отредактировал sochiru - 18 апр 2024 в 13:05
Ну почему же не осталась. Вполне возможно что осталась должна. Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.
То-есть смотри. Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска. А на 98.8% она иск проиграла.
Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката. А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.
Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.
А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит: 30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.
Проигравшая сторона возмещает расходы выигравшей, а не наоборот. Хоть 1 рубль отсудила, значить иск удовлетворён частично, этого достаточно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну почему же не осталась. Вполне возможно что осталась должна. Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.
То-есть смотри. Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска. А на 98.8% она иск проиграла.
Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката. А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.
Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com