Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Цитата (Стрибог @ 28.08.2017 - 18:19)

При этом у нас 60 тысяч рабочих, а у них 5.

вот бы еще распределение зарплат по этим рабочим посмотреть )))

Ну, если всё получится, то флаг им в руки. Здесь побеждает умнейший. А нам пора удивлять научными достижениями, а не олимпиадами и страдающими от бакланов стадионами.

Наверное, самая интересная тема за последнее время на ЯПе. И, как всегда, есть адекватные люди, аргументирующие свои доводы. Отлично!
Лично я придерживаюсь следующего:
1 - цыплят по осени считают.
2 - в мире абсолютно всё имеет тенденцию к удешевлению. Когда-то и сотовый телефон был 2-3 моих зарплаты, а сейчас можно купить по стоимости 2х бутылок водки.

ИМХо спорить о том, что просрали мы космос, или нет - пока ее очень-очень рано. Тенденция - да, херовая. Это я вам как человек несколько лет отработавший на самарском "Прогрессе" говорю. И про дедов с калькуляторами, и про зарплаты херовые, и про оформление какой-то улучшающей херни чтоб внести её в реестр надо 7 кругов ада пройти - всё так.
...но лично у меня еще есть надежда. И таки да - Бренд "Маск" ли всех победит, или мы завтра запустим антигравитационный двигатель, и всех порвем - покажет только время.

Цитата (snegur @ 28.08.2017 - 18:35)

Цитата Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим ...и действительно...лучше бы стадионы строили...Олимпиады проводили...Чемпионаты Мира всякие....

когда запускают очередную ракету постоянно плачь стоит что лучше бы раздали сиротам и пенсионерам

Цитата (phelina @ 28.08.2017 - 23:50)

Цитата (AlexEf @ 28.08.2017 - 23:11) в 1992 году начали программу с 1999 по 2003 год слетало 4 беспилотных корабля в 2003 запустили человека 11 лет СССР в 57 году запустил первый спутник, а через 4 года - первого человека. Куча денег была выброшена в космос, а не вложена в народное хозяйство. Колхозники вон вообще за палочки в табелях работали. Китаю понадобилось 11 лет, чтобы пройти уже по проторенному пути. США сами деньги печатают, которые вкладывают в космические программы. А России где взять столько бабла, чтобы совершать масштабные прорывы?

Перестать прощать долги?

Хер с ним с Роскосмосом и СпайсИкс. Индия бля оказывается тоже запускает? Я в шоке. То они на поезде верхом катаются толпами, то в реке моются всей страной, и тут же ракеты оказывается запускают.

Цитата (обсидиан01 @ 29.08.2017 - 11:35)

Цитата (snegur @ 28.08.2017 - 18:35) Цитата Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим ...и действительно...лучше бы стадионы строили...Олимпиады проводили...Чемпионаты Мира всякие.... когда запускают очередную ракету постоянно плачь стоит что лучше бы раздали сиротам и пенсионерам

Да никогда не было такого плача.

Цитата (AlexEf @ 29.08.2017 - 10:15)

Цитата (VanLord @ 29.08.2017 - 09:45) Цитата (Badenser @ 29.08.2017 - 00:57) Цитата (Pravdоrub @ 28.08.2017 - 23:26) Как обычно шурнашлюхи "забыли" упомянуть сколько и чего поднимает наши и масковская полумногоразовая поеб*ень, которой хз когда доверят реально серьезные спутники да еще в таком же количестве как у нас. Протон выводит 22тонны. Space Heavy 23.5 тонны на низкую орбиту и 5 тонн в ебеня. 4 запуска перекрывают весь потенциал протона. Какие 4 старта? Протон М выводит 23 тонны на НОО, Фалкон 9 ФТ на НОО выводит 22,8 тонны. на ГСО Протон вместе с разгонным блоком Бриз выводит только 3,7 тонны, Фалкон ФТ на ГСО выводит 5,5 с возвратом первой ступени и 8,3 тонны без возврата первой ступени. Без возврата первой ступени Фалкон может закинуть 4 тонны на Марс. А что такое Спейс Хеви? Если вы имеет ввиду Фалкон Хеви то он еще как бы не летал. По проекту на НОО Фалкон Хеви будет забрасывать 63,8 тонны это РН уже сверхтяжелого класса коих сейчас ни у кого нет в принципе. Не путай ГПО и ГСО это разные вещи. Спутники выводят на ГПО-1800 (обычно), а дальше они сами выходят на ГПО так что Фалькон на ГПО-1800 выводит 8,3 тонны и 5,5 тонн с возвратом ступени Протон на ГПО-1800 выводит 7,1 тонну

Да вы правы, бес попутал, посыпаю голову пеплом на геопереходную орбиту.

Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19)

SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи

Это сообщение отредактировал demyurg - 29 авг. 2017 г. в 12:33

И ещё табличка

Сначала эти люди орут что Россия запуская ракеты в космос занимается, хернёй, типо это не надо никому. Затем эти же люди выставляют количество запусков ракет, как нечто показательное))))
А по теме: и сколько груза в тоннах этот "хоронитель роскосмоса" вывел?;)

Demyurg, за такие графики авторам давно уже яйца надо отрывать и заставлять их съесть прилюдно, без соли и уксуса. Отсечь от 100% верхние 12% и показывать это как "долю неуспешных запусков" - типичное пропагандонство, чистой воды.

Цитата (khomutov @ 29.08.2017 - 12:45)

А по теме: и сколько груза в тоннах этот "хоронитель роскосмоса" вывел?;)

В теме всего 11 страниц, на которых ответ на этот вопрос уже давался как минимум дважды.

Цитата (khomutov @ 29.08.2017 - 12:45)

Сначала эти люди орут что Россия запуская ракеты в космос занимается, хернёй, типо это не надо никому. Затем эти же люди выставляют количество запусков ракет, как нечто показательное)))) А по теме: и сколько груза в тоннах этот "хоронитель роскосмоса" вывел?;)

больше 60 тонн

Цитата (khomutov @ 29.08.2017 - 12:45)

Сначала эти люди орут что Россия запуская ракеты в космос занимается, хернёй, типо это не надо никому. Затем эти же люди выставляют количество запусков ракет, как нечто показательное)))) А по теме: и сколько груза в тоннах этот "хоронитель роскосмоса" вывел?;)

уже несколько раз написали, посмотри сверху, полезную нагрузку Протона и Фалькона.

Цитата

Ты пойдёшь туда, куда тебе покажут идти. Так это работает в реальном мире.

вот только не нужно сказок
спутники это коммерческий запуск,и как в любой коммерции тут действует правило рынка - кто больше платит,у того и лучшие торговые места
кто готов заплатить побольше,у того и самые лучшие товары

для того,чтобы у меня,как у заказчика,был выбор,Макс и рвёт свою жопу
нужен запуск - обращайся - вот для чего вся эта каша заварилась

а идти туда,куда покажут - тупиковая ветвь бизнеса,и поэтому в нашей стране мы с каждым годом и проёбываем позиции в коммерческом космосе

Незнаю, о каком космосе вы тут все вещаете, но у меня для Вас плохие новости.
Космоса не будет.Все иксперты по космосу сейчас заняты ЯПом.
Конец нашей программы близок.

А по сабжу, страдай рюсский. Ты проебешь космос, проебешь страну, будешь смотреть,как твои дети будут прислуживать в качестве отличной раб силы, и все лишь благодаря самому же себе.

Через годик другой, когда Маск уже начнет перегонять по полной, мы снова все здесь соберемся и почитаем про то, какой Рогозин мудак, а народ Рюскийщеее, да какой мощнийщеее, да как переплюнет он забугорищеее

Цитата (stas1981 @ 29.08.2017 - 15:56)

Цитата Ты пойдёшь туда, куда тебе покажут идти. Так это работает в реальном мире. вот только не нужно сказок спутники это коммерческий запуск,и как в любой коммерции тут действует правило рынка - кто больше платит,у того и лучшие торговые места кто готов заплатить побольше,у того и самые лучшие товары для того,чтобы у меня,как у заказчика,был выбор,Макс и рвёт свою жопу нужен запуск - обращайся - вот для чего вся эта каша заварилась а идти туда,куда покажут - тупиковая ветвь бизнеса,и поэтому в нашей стране мы с каждым годом и проёбываем позиции в коммерческом космосе

А с газом и углём почему то правила рынка не работают. Странно.
Квоты опять же в Евросоюзе, зачем не понятно. Ведь всё должна регулировать рука рынка.
Что бы верить в свободную руку рынка, надо быть очень наивным.

И да. Тупиковая ветвь бизнеса, существует. Это образование монополии, либо сговора. Другого при капитализме не предусмотрено.


Это сообщение отредактировал LondoMallary - 29 авг. 2017 г. в 19:41

Цитата (обсидиан01 @ 29.08.2017 - 11:35)

Цитата (snegur @ 28.08.2017 - 18:35) Цитата Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим ...и действительно...лучше бы стадионы строили...Олимпиады проводили...Чемпионаты Мира всякие.... когда запускают очередную ракету постоянно плачь стоит что лучше бы раздали сиротам и пенсионерам

Лишних денег мало... мировой кризис...
Ты Президент: Построить Мост и инфраструктуру в Крыму или пульнуть в космос мильярды назло Муску ?
Что выбрал бы ты ?
Я бы построил Мост :) ну а инженеров торопить собрать впопыхах Ангару я бы не стал... спокойно конструируйте и проводите все требуемые НИОКР... ну запустите в 2021-ом году... в Космосе, в отличии от Мостов, спешка не нужна...

Это сообщение отредактировал prosvet - 30 авг. 2017 г. в 10:05

Цитата (prosvet @ 30.08.2017 - 10:04)

Лишних денег мало... мировой кризис... Ты Президент: Построить Мост и инфраструктуру в Крыму или пульнуть в космос мильярды назло Муску ? Что выбрал бы ты ?

Я бы выбрал купить океанскую яхту кому-нибудь из олигархов. По мосту я проеду или нет - еще хз, в космос точно не полечу, а рыбалка с девочками где-нибудь на Мальдивах - это всегда приятно. Да, пожалуй, яхта однозначно - а космос... да ебись он конем.

Цитата (prosvet @ 30.08.2017 - 10:04)

Цитата (обсидиан01 @ 29.08.2017 - 11:35) Цитата (snegur @ 28.08.2017 - 18:35) Цитата Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим ...и действительно...лучше бы стадионы строили...Олимпиады проводили...Чемпионаты Мира всякие.... когда запускают очередную ракету постоянно плачь стоит что лучше бы раздали сиротам и пенсионерам Лишних денег мало... мировой кризис... Ты Президент: Построить Мост и инфраструктуру в Крыму или пульнуть в космос мильярды назло Муску ? Что выбрал бы ты ? Я бы построил Мост :) ну а инженеров торопить собрать впопыхах Ангару я бы не стал... спокойно конструируйте и проводите все требуемые НИОКР... ну запустите в 2021-ом году... в Космосе, в отличии от Мостов, спешка не нужна...

Доставка спутника на орбиту это ПРИБЫЛЬ!

Цитата (Badenser @ 29.08.2017 - 00:57)

Цитата (Pravdоrub @ 28.08.2017 - 23:26) Как обычно шурнашлюхи "забыли" упомянуть сколько и чего поднимает наши и масковская полумногоразовая поеб*ень, которой хз когда доверят реально серьезные спутники да еще в таком же количестве как у нас. Протон выводит 22тонны. Space Heavy 23.5 тонны на низкую орбиту и 5 тонн в ебеня. 4 запуска перекрывают весь потенциал протона.

Хэви может 64 тонны на низкую орбиту и 26 тонн на ГПО

Предшкольную неделю астрологи объявили неделей экспертов всех мастей на ЯПе. Количество комментариев увеличилось вдвое.

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13)

Где статистика выведенных грузов в тоннах?

В нормальном соревновании, главное не победа, а участие и самое главное громкая реклама пук в СМИ для привлечения денег инвестора. Мавроди не даст соврать! Леня Горбунков не даст соврать, несите деньги и покупайте акции Маска!

Цитата (JFKReload @ 28.08.2017 - 18:34)

Да судя по прибыли, похуй на тонны. Да оно и понятно, вы меряете все каким то дедовскими тоннами, старинное оборудование весило тонны, современные спутники способны выполнять больше функций при гораздо меньшем весе, а нахуй мне скажите, выводить 2 тонны, на орбиту, если с тем же функционалом выведу 500 кг. Блеать, такое впечатление,

На эти 2 тонны можно вывести 4 спутника против одного у твоего маска.
Уж какое ты производишь впечатления и так всё понятно. Даже в школе арифметику не осилил. Зато наверное в школе тебя научили правильно гандон на хер одевать. Всё остальное небось слишком сложно было понять и освоить.