Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

придется новому Сталину похоже опять с сохи начинать

А где стоимость одного запуска SpaceX и Роскосмоса, чтобы сравнить?

я думаю, что глупо полагать, что США заинтересованы в том, чтобы кормить нашу космическую отрасль и это логично в нынешних условиях.
Не стоит хоронить Роскосмос, там работает много талантливых людей и
мне довелось общаться с некоторыми из них.

Space X без NASA всё равно что NASA без нацуги фон Брауна.

Это сообщение отредактировал 4eTblpe - 30 авг. 2017 г. в 18:27

Цитата (4eTblpe @ 30.08.2017 - 18:25)

Space X без NASA всё равно что NASA без нацуги фон Брауна.

Как и Роскосмос :))) без нуцуги Гретруппа

Это сообщение отредактировал AlexEf - 30 авг. 2017 г. в 18:26

deadmanru , ты совсем глупый?
Фальконы поднимают сколько же сколько протоны

Компания SpaceX после стольких неудач, без какой либо серьезной поддержки и одобрения смогла встать на ноги и активно развивается. Потому что люди там не стоят на месте и пытаются сделать что то новое, что то более совершенное в отличии нашего РОСКОСМОСА гос. контора по распилу денег. Даже Восточный построить нормально не могут. До сих пор кроме достижений во времена СССР похвастатся не чем.

По поводу хоронить, заебу...ся с мягким знаком пишется или с твёрдым. Да и количество запусков ещё не о чём не говорит. Где среди них пилотируемые, ну хоть 1?

Цитата (AlexEf @ 30.08.2017 - 18:26)

deadmanru , ты совсем глупый? Фальконы поднимают сколько же сколько протоны

И сколько же суммарно подняли фальконы? На один запуск протона наберется?

Цитата

И сколько же суммарно подняли фальконы? На один запуск протона наберется?

Это сравнивать сколько перевезет мешков картошки Волга и Феррари, сейчас рулит количество спутников за раз, они не такие тяжелые, а Дракон к МКС уже выводит больше груза чем старичек Прогресс

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13)

Где статистика выведенных грузов в тоннах?

А нахрена.
Главное, в КНДР эту инфу не показывайте, что типа круче тот что ракет больше пускают а не полезность этих ракет.

Цитата (AlexEf @ 30.08.2017 - 18:25)

Цитата (4eTblpe @ 30.08.2017 - 18:25) Space X без NASA всё равно что NASA без нацуги фон Брауна. Как и Роскосмос :))) без нуцуги Гретруппа

Гретрупп никогда не был руководителем советской космической программы, в 1953 году запаковал чемодан и уехал в Германию.

Цитата (Lexx25 @ 30.08.2017 - 18:28)

Компания SpaceX после стольких неудач, без какой либо серьезной поддержки и одобрения смогла встать на ноги и активно развивается. Потому что люди там не стоят на месте и пытаются сделать что то новое, что то более совершенное в отличии нашего РОСКОСМОСА гос. контора по распилу денег. Даже Восточный построить нормально не могут. До сих пор кроме достижений во времена СССР похвастатся не чем.

А можно подробней про 100% информацию о том, что Фалкон не поддерживают гос. баблом.
Вы по ходу, не в курсе или заведомо обходите суммы, которые выделяет правительство СШа частникам. Там целай программа и бабала там не мало, как и ракеты построенны заведомо за бабло государства с разрешением использовать все наработки НАСА. То, к чему не допустили, отправляют другими ракетами.
В нынешних ракетах, из достижений СССР это корпус и максимум 20% начинки. Но пускать квадратные ракеты чтобы вы увидели отличия от СССРовских разработках, совсем глупо.

Цитата (AlexEf @ 28.08.2017 - 18:42)

Есть ещё запуски вояк и запуски с Куру, но к ним Роскосмос имеет отношение только как поставщик ракет.

С Куру пускают наши специалисты. Моя жена периодически туда летает.

19 выведенных за последний раз спутников не выходят на связь.

https://m.gazeta.ru/science/2017/08/30_a_10865660.shtml

Это сообщение отредактировал werter3 - 30 авг. 2017 г. в 18:49

Цитата

А можно подробней про 100% информацию о том, что Фалкон не поддерживают гос. баблом. Вы по ходу, не в курсе или заведомо обходите суммы, которые выделяет правительство СШа частникам. Там целай программа и бабала там не мало, как и ракеты построенны заведомо за бабло государства с разрешением использовать все наработки НАСА. То, к чему не допустили, отправляют другими ракетами. В нынешних ракетах, из достижений СССР это корпус и максимум 20% начинки. Но пускать квадратные ракеты чтобы вы увидели отличия от СССРовских разработках, совсем глупо.

Там тоже припой воруют?

«В декабре 2016 года были проведены очередные испытания двигателя второй ступени "Протон-М". По итогам испытаний к функционированию двигателя замечаний нет. Детальный анализ выявил применение в производстве припоя, не соответствующего конструкторской документации», — говорится в сообщении компании.

Как отмечается, при производстве вместо штатного припоя с содержанием драгметалла использовался менее дорогостоящий. По этой причине было решено провести дополнительные испытания ракетных двигателей.
https://lenta.ru/news/2017/01/25/proton2/

Маск этот ваш железного человека пересмотрел похоже... Даже сраная тесла еще долго на окупаемость не выйдет... А он в космические пуски полез... Ну ну...

Цитата (Prest1ge @ 30.08.2017 - 07:54)

Маск этот ваш железного человека пересмотрел похоже... Даже сраная тесла еще долго на окупаемость не выйдет... А он в космические пуски полез... Ну ну...

Теслу изготавливают по предзаказу. Последний раз когда я спрашивал время ожидания было полгода

Это сообщение отредактировал werter3 - 30 авг. 2017 г. в 18:58

Цитата (werter3 @ 30.08.2017 - 18:48)

19 выведенных за последний раз спутников не выходят на связь. https://m.gazeta.ru/science/2017/08/30_a_10865660.shtml

Цитата

Речь может идти об отказе 19 аппаратов, считают эксперты. ... В тот день в космос были отправлены аппарат «Канопус-В-ИК» и еще 72 малых космических спутника, в частности TechnoSat, Corvus-BC 1, Corvus-BC 2, «МКА Маяк», два МКА-Н, Ecuador-UTE-ЮЗГУ, Flying Laptop, «Искра-МАИ-85», NORSAT-1, NORSAT-2, WNISAT-1R, CICERO-1, CICERO-2, CICERO-3, NanoACE, Flock 2k (48 штук), Lemur-2 (8 штук). ... Как объявила накануне российская частная космическая компания «Даурия Аэроспейс», создатель двух малых аппаратов МКА-Н, после выведения связь со спутниками так и не удалось установить. ... В «Роскосмосе» не стали комментировать ситуацию со спутниками «Даурии», по поводу других аппаратов посоветовали обратиться к соответствующим операторам.

То есть отказ двух спутников одного производителя, неведомым науке и логике способом превратился в отказ 19-ти (а че не 190-а?) спутников, в котором виноват Роскосмос. Это какая-то особая, журналистко-экспертая магия, да?

Это сообщение отредактировал vmarkelov - 30 авг. 2017 г. в 19:00

Молодцы. Не пиздят как наш рогозин с батутами а дело делают!

Дожмут амеры эту тему - и деньгами и количеством запусков.
Пока у нас Рогозины «золотыми парашютами» заправлять будут на фоне африканских зарплат инженерного состава поезд уже уйдёт. Эффективный менеджмент, хуле.

Цитата (AKlion @ 30.08.2017 - 18:29)

По поводу хоронить, заебу...ся с мягким знаком пишется или с твёрдым. Да и количество запусков ещё не о чём не говорит. Где среди них пилотируемые, ну хоть 1?

Вы не устали себя идиотами выставлять? Вам не стыдно частную компанию с 5к сотрудников, сравнивать с гос. компанией страны, некогда лидером по части космоса и огромным багажом и временем существования.
А сколько лет компании СпэйсИкс? за этот срок у них НЕВЕРОЯТНЫЕ успехи. И пилотируемые будут и на Марс полетят, а у вас уже и не останется аргументов, останется только плакать в сторонке гнусавя под нос, "проклятые пиндосы" они же дураки.. задорнов же говорииииил

Но и вообще Американская Космонавтика, увы давно уже превзошла нашу по вкладу в науку, это их вояджеры бороздят космос, это их марсоходы на марсе, это их телескопы и обсерватории фотографируют космос и т.д.

Это сообщение отредактировал readygo - 30 авг. 2017 г. в 19:28

Цитата (Костер @ 28.08.2017 - 18:20)

Это все вранье, до конца года еще много времени, обгоним, я верю в это

без веры в космосе никак, это да

Цитата (воха7 @ 30.08.2017 - 18:40)

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13) Где статистика выведенных грузов в тоннах? А нахрена. Главное, в КНДР эту инфу не показывайте, что типа круче тот что ракет больше пускают а не полезность этих ракет.

Табличка в этой теме есть.
И ее как раз таким как ты показывать не стоит, удивитесь.

Да как то до пизды ваще.