Не ебите пьяных свинищь, если вам не 14 лет и не первый опыт, а если так, совсем не ебите пьяных свинищь. В этом суть рассказа афтара. Специально для невъебенных талантов. Репортёр Шрайбикус ГДР.
Это сообщение отредактировал Тыр71 - 18 янв 2018 в 21:57
Суд, допрашивают свидетеля изнасилования Судья -расскажите суду как было дело и что вы видели? Свидетель -Ну так иду по скверу, смотрю в кустах ибуца.. Замешательство в зале и судья ему говорит чтобы он выражался культурно Свидетель -ну так вот, иду по парку, смотрю ...сношаются. Подхожу ближе- ибуца...
Это сообщение отредактировал Тративали - 18 янв 2018 в 22:03
Столько всего написала, про согласие и уважение к женщине не забыла, а просто бухать надо меньше или вообще не бухать... может она своего согласия и не помнит...
То есть у мужчины мозгов столько же, сколько и у медведя. Т.е. ты ставишь знак равенства между мужчиной и зверем. Следует ли в таком случае мужчин держать в клетке и на цепи, раз они не могут контролировать свои позывы?
Я ставлю знак равенства между тупыми пьяными бабами. И не важно, в Австралии ли она строчит в бложиках или в России греет жопу в офисе - бухая баба к самоконтролю мало способна Ясно тебе? *тук-тук*
бухая баба в данном случае не совершает никакого преступления, и следовательно, не представляет угрозы обществу. и хватит себя сравнивать с неразумными зверушками.
Мы сравниваем?? Вы же сами тут разрываете булки доказывая, что пьяная женщина никогда не должна отвечать за свои поступки (онажеженщина!) и её неадекватное состояние всегда является смягчающим для неё обстоятельством. С каких же половых органов, вы отказываете в этом бухим мужикам? У нас же, ети его, равенство? Не значит ли это, что вы сами себя считаете, существами менее ответственными за свои действия? И перекладываете всё на мужчин? Ай-ай-ай
при чем здесь равноправие? если пьяная гопота ограбит на улице пьяного прохожего, то для гопоты это будет "отягчающее обстоятельство", а для прохожего "беспомощное состояние" .
при чем здесь равноправие? если пьяная гопота ограбит на улице пьяного прохожего, то для гопоты это будет "отягчающее обстоятельство", а для прохожего "беспомощное состояние" .
скажите, а если пьяный прохожий сам проебёт свой бумажник ну или пробухает деньги в пьяном угаре, а с утра чтобы лохом не выглядеть (ну он же приличный гражданин а не алкота) побежит писать заяву на предмет ограбления в невменяемом состоянии, вы к такому как отнесетесь? неплохо бы вначале установить факт преступления, а то там может скрываться попытка скрыть аморальный образ жизни за образом невинной жертвы. прецедентов куча.
при чем здесь равноправие? если пьяная гопота ограбит на улице пьяного прохожего, то для гопоты это будет "отягчающее обстоятельство", а для прохожего "беспомощное состояние" .
Да кто её грабил то? Ты стартпост то читала?
Цитата
В ту злополучную ночь девушка переборщила с алкоголем, а когда проснулась, то увидела, как какой-то мужчина занимается с ней сексом.
Австралийке стало так стыдно, что она быстро собрала свои вещи и убежала, предварительно поблагодарив незнакомца за "веселую ночь"
То есть бабёнка нажралась в му и сама не помнит, что было дальше. Фиг его знает - давала она согласие, нет ли, сие осталось на дне тех стаканов с коктейлем, которые она хлестала перед этим. Хз, может она сама его весь вечер хватала за орган принуждая к соитию? А вы сразу про изнасилование раскудахтались
Тем не менее, Констанс подчеркивает, что при любом половом акте важно согласие обеих сторон.
Как она может знать, что она не сказала, что согласна, если она так напилась, что нихуя не помнит?
Если она напилась и нихуя не помнила и не понимала, то и другой может напиться и нихуя не помнить и не понимать. Выходит они вместе, и оба нихуя не помнили и не понимали. Кого тогда наказывать?
Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 18 янв 2018 в 23:23
То есть бабёнка нажралась в му и сама не помнит, что было дальше. Фиг его знает - давала она согласие, нет ли, сие осталось на дне тех стаканов с коктейлем, которые она хлестала перед этим. Хз, может она сама его весь вечер хватала за орган принуждая к соитию?
В том и прикол, что не важно давала ли бабенка согласие или нет, если доказано, что в момент соития, она находилась во невменяемом состоянии, то раз на трезвую голову она считает себя изнасилованной, значит так оно и есть. Ключевое тут, "доказано, что нажралась". Я одного не понимаю, тут только я способен затащить женщину во вменяемом состоянии в постель? Чего вы так на баб-то наезжаете? Если бы все бабы были целомудренны, то многие кроме жены и не знал никого. Да и баба, распутная в молодости, совсем не факт, что будет такой всю жизнь, как собственно и пай-девочка, не гарантия того, что таковой останется. Так что...
если доказано, что в момент соития, она находилась во невменяемом состоянии, то раз на трезвую голову она считает себя изнасилованной, значит так оно и есть.
А если он тоже был в невменяемом состоянии, то кто кого изнасиловал?
Tianda
Цитата
А если мужичка пьяненького ограбят на улице или убьют?
Милая, никто никого не грабил - два человека трахались по обоюдному желанию. То, что это желание вызвано алкоголем - проблемы пьющего. Никакого насилия или принуждения. Оба захотели - оба поебались. Чтобы потом не было стыдно - надо меньше пить или пуговицу на причинное место нашить. По вашей логике если пьяная баба голой на столе танцует - то виноваты те, кто смотрит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Тыр7118 янв 2018 в 21:33