А вот мне до сих пор непонятно, у погибшего ребенка взяли крови целую кучу, зачем? Ведь оприори он не мог быть пьяный, а вот у суки кровь брали или нет? Может они пробирки перепутали. И еще, мне как простому не медику совершенно непонятно как они определили, что спирт попал при жизни, а не после, и что никто не мог капнуть спиртиком в пробы крови? Капнул, но перестарался, поэтому и цифры такие. А тот кто говорит что вес другой и там 50-100 грамм, концентрация на вес не влияет, себя просто представьте с 2.7 промиле, да больше половины даже ползти не сможет, треть, вообще, помрет и только один из тысячи сможет передвигаться на своих двоих.
raven742 Если при разборе состава преступления будет доказано, что водитель не мог предотвратить происшествие со смертельным исходом, и жертва наезда находилась в нетрезвом состоянии,его могут признать невиновным, в том числе его освободят от гражданской и административной ответственности.
А если в трезвом, но водитель не мог? Посодют? Или в нетрезвом, но водитель мог предотвратить? Отпустют? Не надо разводить демагогию. Имеет значение только могла водительница предотвратить или нет, а в каком состоянии находился мальчик никак не влияет на исход.
Я то после 0,5 коньяка на утро плохо помню чем гулянка заканчивается, а если добавить еще соточку я блевать буду дальше чем вижу, а тут шестилетнему пацану такую дозу шьют. Ебанутый мир. Эксгумация под контролем СК должна быть проведена. Не верю. Как-то слишком мутно всё, насколько ебанутым надо быть чтобы в залупу лезть всем ментовским и экспертным миром, до последнего неся хуйню?
Цитата
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины»
что?? изъяли хранящийся и иследованный ранее образцы, они оказались идентичными но это не говорит о принадлежности крови бедному пацаненку.
2.7 для ребенка это не 0.5, там от массы тела зависит. Грамм 50-100 для него.
Говорит - написано же - делали экспертизу по родителям.
Не, ну мало ли что бывает...Но я никогда не поверю, чтобы человек(взрослый ли, ребенок ли) при наличии 2,7 промилле алкоголя в крови катался бы на велосипеде. Тем более, если до этого не употреблял. Он что, алкоголик со стажем, этот мальчик? Взрослого-то, никогда не употреблявшего алкоголь, развезет, ибо не привык.
Как версия: Эксперт набухался и выдал свою кровь за кровь мальчика. А что версии минусим, не нравится? Я уже ничему не удивляюсь (расширили Овертон до нимагу).
Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 21 июн. 2017 г. в 16:39
Пиздец, у одного меня недоумения вызывает фактт исследование образцов крови взятых у трупа уже скорее всего без ведома родителей? Алкоголь там мог появится совсем не случайно. И в обоих пробах. Почему повторно у трупа не взяли материал на проверку?
Окна Овертона.Сначала так, потом скажут , что Луна квадратная.Министр ляпнул ерунду и даже не усомнился--всё по процедуре,всё норм...Нарушений нет. В другом мире живут.
Если я выпью 400 грамм водки, то я с дивана не слезу. Как 6-ти летний мальчик добрался до дороги в таком состоянии?
да вы заебали. услышали хуету от лайфа и цитируют теперь. чтобы у мальчика было такое опьянение ему нужно было грамм 70 водки хлопнуть а не поллитра.
Даже 70 грамм - это дохера для шестилетки. Помнится, я в 14 попробовала водки. 30 грамм и пошла пугать белого друга. Не говоря уже о нарушении координации. Сразу же! А тут мальчонка на велике рассекал. Херня выходит.
Объективно . 1. Есть результаты полученные экспертами и есть мнение опытных наркологов , если не ошибаюсь даже главного нарколога , что такие результаты невозможны и здесь явная ошибка . 2. Есть здравый смысл - ребёнок малолетний , семья благополучная , ребёнок под присмотром - и такая дикая доля алкоголя ? 3. Ну хорошо - случайно выпил . Тогда как объяснить другие результаты экспертизы озвученные отцом ребёнка ? Тогда зачем родителям в принципе надо было поднимать шум , если они бы знали что это они недоглядели ? И главное . Если эксперты так уверены в своей правоте . Абсолютно уверены . Почему нельзя сделать экспертизу взяв новые образцы с самой машины - на чём с самого начала настаивает семья и адвокат ? Работы на час - но результат был бы самый весомый . Почему с таким упорством отказываются ?
Вопрос уже не в том , откуда в крови ребенка алкоголь( дед дал стакан пива выпить, есть такое , наблюдал даже в более -менее нормальных семьях), а почему это обстоятельство освободило ее от ответственности!!!! Стопудово занесли денег и дохуя.
Блеать, у меня было ДТП с пешеходом. Никто не отмазывает от вины алкогольным опьянением пешехода.
Отмазывают только по не возможности предотвратить ДТП, всё!!!
А был пьян пешеход или не был, это вторично, ибо пьяного тоже нельзя давить.
Это для обычного пешехода справедливо, но не для ребёнка под надзором родственников. Будут давить на то, что споили и не уследили, и переложат вину на родных.
Чего? Вы если сможете переложить ответственность за ДТП со смертельным исходом на родственников жертвы, вам тогда докторскую дадут в юриспруденции, не меньше. А то и академика сразу
Ну-ну. Напомнить, как Шавенкову отмазывали? А как Васильеву?
Я про данный, конкретный случай говорю. Как можно переложить вину за смерть человека в ДТП, на его родственников, которые в этом ДТП не участвовали?
Сможешь указать конкретный способ или так, просто пиздобол?
А я говорю про то, что у нас всё возможно. Потому не отмазывайся "конкретным случаем".
Но ситуация в голове не укладывается. Невозможно ошибиться в такой экспертизе, невозможно перепутать алкоголь в крови с алкоголем, подмешанным в материал!!!
А если эксгумацию не проводили, как выяснили что кровь мальчка? Может подмена была. Мало чтоли мёртвых синяков в морге.
На сегодняшний день доверия к СКР нет совсем, если надо, отмазывают всех (гуглим убийство семьи спецназовца Чудакова) там скр такой беспредел вытворяло, что даже Ген.прокуратура заебалась их усмирять...
Этих экспертов тоже купили! Всех купили и всем заткнул рты муж авторитет бабы на солярисе!Шестилетний ребенок не мог быть пьян вообще ни как,ни при каких обстоятельствах. Вы что рехнулись? Да как такое возможно,ему ведь не продадут алкоголь,а моральных уродов способных дать ребенку алкоголь не существует в принципе! Не говоря уже о том,что взрослые могли бухать на детской площадке и ребенок перепутал стаканы с водой и водкой. Да это бред, это менее вероятно чем версия,что кто-то направо и налево покупает экспертов всех мастей при таком резонансе,ради хуй пойми чего,ведь в деле о ДТП со смертельным исходом похер был потерпевший пьяный или трезвый если его сбили. А эксперты на столько напуганы могущественным авторитетом и огромной взяткой что делают липовые заключения направо и налево. Гнилая страна,гнилое государство, рыба голова, ох ах.
Лента.вру как обычно напиздела: "Результаты повторной экспертизы на наличие в крови сбитого в Балашихе шестилетнего ребенка алкоголя появятся в конце этой недели. Об этом «Газете.Ru» рассказал отец мальчика Роман Шимко." https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/06/21/n_10207175.shtml
Вы вообще представляете сумму которую надо занести в главк СКР ? Думаете там кто-то будет мараться из за 100-200-300 тысяч рублей ? Ну не верю в это Да и проще дать 200 000 что бы нашлись свидетели которые видели как мальчик сам кинулся под колеса с криком "мне надоело жить" А так даже если мальчик был пьян, водитель всё равно виноват.
сумма более 20 мульонов. решает любой вопрос на этом уровне
За половину этой суммы можно было заказать всю семью мальчика, эксперта и следователя. Но нет, повезем газель денег в СК, за решение которое нам только во вред Это сообщение отредактировал Narian - 21 июн. 2017 г. в 16:37
Объективно . 1. Есть результаты полученные экспертами и есть мнение опытных наркологов , если не ошибаюсь даже главного нарколога , что такие результаты невозможны и здесь явная ошибка . 2. Есть здравый смысл - ребёнок малолетний , семья благополучная , ребёнок под присмотром - и такая дикая доля алкоголя ? 3. Ну хорошо - случайно выпил . Тогда как объяснить другие результаты экспертизы озвученные отцом ребёнка ? Тогда зачем родителям в принципе надо было поднимать шум , если они бы знали что это они недоглядели ? И главное . Если эксперты так уверены в своей правоте . Абсолютно уверены . Почему нельзя сделать экспертизу взяв новые образцы с самой машины - на чём с самого начала настаивает семья и адвокат ? Работы на час - но результат был бы самый весомый . Почему с таким упорством отказываются ?
Там сухая кровь - не пригодна. Наркологи вполне допускают - это не у каждого второго ребенка, но вполне бывает.
Ацетальдегид встречается в природе в кофе, спелых фруктах, хлебе, и синтезируется растениями, как часть их метаболизма. Также производится окислением этанола, и большинство людей считают его причиной опьянения. Он содержится во многих продуктах, но в основном во фруктовых соках и способствует ощущению расслабленности.
Если абстрагироваться от случившегося и просто задаться вопросом: Просто интересно. "Какие нужно привести доказательства, что бы народ поверил в том, что мальчик мог употребить алкоголь? Станиславское:"Не верю!" от большинства "обывателей" в конкретном случае не победят даже с десяток заключений любых экспертов.
Доказательство, зайти за угол любой школы. Вот первоклашки стоят, курят. Думаеш они не пьют? Да еслиб. Другое дело, что это ничего не меняет.
Бред написал. Дети есть? Первоклашек хоть раз видел? Им по 6-7 лет. В таком возрасте они находятся в школе под тотальным надзором.
Лол што )? Вы бредите ? В первый раз в первый класс сводят а потом сами топают туда. Или у вас Бонна при детях )? Нет я конечно видел за свою жизнь пару тройку таких вот детишек но у них Бабушки жили с родителями и вот они их и выгуливали до школы. Но в 90% остальные сами ходили/ходят.
Отстал ты от жизни. Сейчас детей в 1 класс надо приводить и сдавать учительнице. И одного домой не отпустят, обязательно забирать надо. У нас в школах так.
Как версия: Эксперт набухался и выдал свою кровь за кровь мальчика.
Не секрет, что когда ребёнок утром не может покакать, то кал несут не его в поликлинику.Я не про случай болезни.И тут не такой случай.Министру бы сбой в с-ме искать и затыкать баги, а он про нормалды бакланить.
Я живу в Железке, до сих пор испытываю шок от всей этой истории. Поделюсь своими мыслями. Я не химик, не медэксперт. Но я понимаю, что должно же быть логическое объяснение, черт побери!!!! А что, если ребенку, когда его машина сбила, кто-то сердобольный, в целях помочь "завести сердце" (мы же не знаем, сразу мальчонка умер или билось сердечко еще какое-то время, может и слабо) влил в рот водки? Теперь что касается криминального авторитета.. Странно, жену с нар отмазывает, всех купил, бабла немеряно занес... так а что же он сам то загремел в свое время? Бабок откупиться не хватило? Не вяжется...
Алкогольдегидрогиназа,которая во взрослом возрасте помогает расщеплять спирты в 6 лет ещё не выробатывается в нужном объёме и доза 2,7 промилле просто убийственна для ребёнка
Да ещё НЕ БЫЛО повторной экспертизы(см. мой пост выше), откуда лента высосала эту "сенсацию" хз.
Лайф раскопал интересное про эксперта:
Cкандал вокруг шестилетнего Алёши Шимко, в крови которого эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя, был не единственным в судьбе судмедэксперта из Балашихи Михаила Клейменова. Его уважают местные силовики, потому что все его экспертизы обычно получаются в их пользу. Лайф нашёл людей, чья судьба сильно изменилась после экспертиз Клейменова. Так, однажды он выдал заключение о том, что пострадавшая в стычке с полицейскими местная учительница получила травмы ещё до инцидента, что спасло силовиков от серьёзных проблем. В другом случае экспертиза Клейменова показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении.
И вот теперь мальчик таки пьяный.
Это сообщение отредактировал Фобыч - 21 июн. 2017 г. в 16:39
А вот мне до сих пор непонятно, у погибшего ребенка взяли крови целую кучу, зачем? Ведь оприори он не мог быть пьяный, а вот у суки кровь брали или нет? Может они пробирки перепутали
Ты и результаты анализов так же читаешь?
Цитата
Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины
Я живу в Железке, до сих пор испытываю шок от всей этой истории. Поделюсь своими мыслями. Я не химик, не медэксперт. Но я понимаю, что должно же быть логическое объяснение, черт побери!!!! А что, если ребенку, когда его машина сбила, кто-то сердобольный, в целях помочь "завести сердце" (мы же не знаем, сразу мальчонка умер или билось сердечко еще какое-то время, может и слабо) влил в рот водки? Теперь что касается криминального авторитета.. Странно, жену с нар отмазывает, всех купил, бабла немеряно занес... так а что же он сам то загремел в свое время? Бабок откупиться не хватило? Не вяжется...
То она бы просто не всосалась в кровь и была бы в желудке Где ее так же обнаружил бы эксперт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
изъяли хранящийся и иследованный ранее образцы, они оказались идентичными но это не говорит о принадлежности крови бедному пацаненку. 
yaplakal.com
gazsamurai21 июн. 2017 г. в 16:30