Белгородскому врачу грозит 15 лет

Цитата (alex252306 @ 12.01.2016 - 19:52)

как юрист- вижу здесь нарушение УПК РФ. И высасывание из пальца оснований для сегодняшнего заключения под стражу. В угоду кому-то продублирую на всякий случай. уверен, что вы это знаете. для других Статья 97 УПК: Основания для избрания меры пресечения 1. Следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Статья 99 УПК РФ: Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. (мой примечание: основания для изменения меры пресечения, учитываются в совокупности) Статья 110 УПК. Отмена или изменение меры пресечения 1. Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

И что не так?
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
Вполне возможно.
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вполне возможно (даже уверен в этом)
Статья 110 УПК. Отмена или изменение меры пресечения
1. Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
А тут что не так? Переквалифицировали преступление на более серьезную статью. На основании этого изменили меру пресечения.
Это сообщение отредактировал kanash - 12 янв 2016 в 19:04

alex252306

Если затрудняетесь отличить 111/4 и 109 возьмите любой УК с комментариями..после просмотра видео 109 там и не пахло..и имея тот перечень фраз которые идут при аресте вы поймете что доктор не особенный..таково сляви..доктор реально может уехать на Родину, как и влиять на ход следствия через свидетелей
Это сообщение отредактировал ravitta - 12 янв 2016 в 19:06

Цитата (Ruffus77 @ 12.01.2016 - 19:00)

Цитата (qweert @ 12.01.2016 - 18:53) Врач не убивал, бил - самец. Врач - стал спасать битого. Только после , он перестал быть самцом и стал врачом. Доктор Хайд? Вот и добрались мы до самого главного. Кто виноват что не распознали раньше в нём душу болезную? Раздвоение не полечили...

Хотел бы убить - не стал бы реанимировать. и всё. Мотива нет.

Про погибшего: "Старший лейтенант в отставке Евгений Бахтин, ветеран Афганистана, прошедший пытки в плену и всю войну командиром экипажа танка Т-72. За мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий, старшему лейтенанту было присвоено звание Героя СССР. Дважды раненный в ногу и контуженный в ходе боевой операции Кундуз, инвалид 3 группы". (с.)
http://politrussia.com/society/gibel-patsienta-v-454/
Это тем, кто пишет про алкаша и прочее.

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 18:48)

Чем вас не устраивает под стражу для Зелендинова? можете объяснить?

Я могу объяснить:
1. Меня не устраивает, когда на принимаемые судом решения, оказывает влияние так называемый "общественный резонанс". Когда толпа, вопли в интернете и заказные статейки в СМИ влияют на правоприменительную практику. Если мнение толпы главенствует над законом - из такой страны надо валить и как можно дальше.
2. Меня не устраивает, что человека в черной куртке "сопровождающего" также не привлекли к ответственности. Даже не обсуждали его виновность в том, что он сам полез в драку и напал сзади. Я считаю, что он также виноват в сложившейся ситуации. В трагедии не один виновник, а два если подходить строго с позиции закона, а не мнения толпы. На второго никто внимания не обратил.
3. Меня не устраивает очередной виток организованной травли и оскорблений ВСЕХ врачей. Когда разные мрази, сидящие в этой и других подобных темах, заявляют как они, суки, ненавидят ВСЕХ без разбора врачей. Мне очень обидно, что я и мои боевые товарищи потратили свои жизни ради лечения этой поганой публики, населяющей одну ... страну. Дальше одни матюки... Извините.

Наручники зелендинову надели?

Бел.ру цитату следователя приводят про хирурга: «Есть факты неповиновения власти, он нарушал правопорядок, находясь в нетрезвом состоянии. У него есть склонности к нарушению правопорядка, это характеризует его личность».

Цитата (N1ck3l @ 12.01.2016 - 19:07)

Про погибшего: "Старший лейтенант в отставке Евгений Бахтин, ветеран Афганистана, прошедший пытки в плену и всю войну командиром экипажа танка Т-72. За мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий, старшему лейтенанту было присвоено звание Героя СССР. Дважды раненный в ногу и контуженный в ходе боевой операции Кундуз, инвалид 3 группы". (с.) http://politrussia.com/society/gibel-patsienta-v-454/ Это тем, кто пишет про алкаша и прочее.

погибший Вахтин.
герой афганец Бахтин
небольшая разница. вы уже 100500-й кто выкладывает этот вброс

Цитата (Savcho @ 12.01.2016 - 19:07)

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 18:48) Чем вас не устраивает под стражу для Зелендинова? можете объяснить? Я могу объяснить: 1. Меня не устраивает, когда на принимаемые судом решения, оказывает влияние так называемый "общественный резонанс". Когда толпа, вопли в интернете и заказные статейки в СМИ влияют на правоприменительную практику. Если мнение толпы главенствует над законом - из такой страны надо валить и как можно дальше. 2. Меня не устраивает, что человека в черной куртке "сопровождающего" также не привлекли к ответственности. Даже не обсуждали его виновность в том, что он сам полез в драку и напал сзади. Я считаю, что он также виноват в сложившейся ситуации. В трагедии не один виновник, а два если подходить строго с позиции закона, а не мнения толпы. На второго никто внимания не обратил. 3. Меня не устраивает очередной виток организованной травли и оскорблений ВСЕХ врачей. Когда разные мрази, сидящие в этой и других подобных темах, заявляют как они, суки, ненавидят ВСЕХ без разбора врачей. Мне очень обидно, что я и мои боевые товарищи потратили свои жизни ради лечения этой поганой публики, населяющей одну ... страну. Дальше одни матюки... Извините.

1 Принятое судом решение является стандартным..вам может показаться что оно прям вот для доктора, но увы...они для всех одинаковые, хоть ты доктор хоть нет, резонансное оно или нет
2. Человек в черной куртке вобщем то получил а не нападал..это видно по камере со звуком
3. Для общества поступки , подобные обсуждаемому-одинаковы..вы не принимайте близко к сердцу..и не называйте ваших пациентов поганой публикой и все у вас наладится.

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 19:05)

alex252306 Если затрудняетесь отличить 111/4 и 109 возьмите любой УК с комментариями..после просмотра видео 109 там и не пахло..и имея тот перечень фраз которые идут при аресте вы поймете что доктор не особенный..таково сляви..доктор реально может уехать на Родину, как и влиять на ход следствия через свидетелей

если бы я был уверен, что там 111/4, поверьте, я бы даже не стал бы комментировать много и занудно.
вместе со всеми бы кричал: на кол, суку. сжечь ведьму

Цитата (N1ck3l @ 12.01.2016 - 19:07)

Про погибшего: "Старший лейтенант в отставке Евгений Бахтин, ветеран Афганистана, прошедший пытки в плену и всю войну командиром экипажа танка Т-72. За мужество и героизм, проявленные при выполнении специальных заданий, старшему лейтенанту было присвоено звание Героя СССР. Дважды раненный в ногу и контуженный в ходе боевой операции Кундуз, инвалид 3 группы". (с.) http://politrussia.com/society/gibel-patsienta-v-454/ Это тем, кто пишет про алкаша и прочее.

это не правда там даже в самой статье про это и написано, не герой он ни разу

странная там больница


Это сообщение отредактировал fin1999 - 12 янв 2016 в 19:12

alex252306

я вобщем не склонна читать лекции в настоящее время но вам могу объяснить , хотите?

Цитата (Savcho @ 12.01.2016 - 19:07)

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 18:48) Чем вас не устраивает под стражу для Зелендинова? можете объяснить? Я могу объяснить: 1. Меня не устраивает, когда на принимаемые судом решения, оказывает влияние так называемый "общественный резонанс". Когда толпа, вопли в интернете и заказные статейки в СМИ влияют на правоприменительную практику. Если мнение толпы главенствует над законом - из такой страны надо валить и как можно дальше. 2. Меня не устраивает, что человека в черной куртке "сопровождающего" также не привлекли к ответственности. Даже не обсуждали его виновность в том, что он сам полез в драку и напал сзади. Я считаю, что он также виноват в сложившейся ситуации. В трагедии не один виновник, а два если подходить строго с позиции закона, а не мнения толпы. На второго никто внимания не обратил. 3. Меня не устраивает очередной виток организованной травли и оскорблений ВСЕХ врачей. Когда разные мрази, сидящие в этой и других подобных темах, заявляют как они, суки, ненавидят ВСЕХ без разбора врачей. Мне очень обидно, что я и мои боевые товарищи потратили свои жизни ради лечения этой поганой публики, населяющей одну ... страну. Дальше одни матюки... Извините.

Сопли штоли? Где травля ВСЕХ врачей? Вы о чем?
Как можно быть такими слепошарыми
Парень сам полез? Послетого как его родного человека бить стали?
Ты и боевые товарищи две вещи несовместимые!

Цитата (kanash @ 12.01.2016 - 19:03)

И что не так? 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; Вполне возможно. 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вполне возможно (даже уверен в этом) Статья 110 УПК. Отмена или изменение меры пресечения 1. Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. А тут что не так? Переквалифицировали преступление на более серьезную статью. На основании этого изменили меру пресечения.

всё это исключается применением иной меры пресечения: домашний арест.
абсолютно всё. строго в соответствии с процитированными нормами УПК

Цитата (Savcho @ 12.01.2016 - 19:07)

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 18:48) Чем вас не устраивает под стражу для Зелендинова? можете объяснить? Я могу объяснить: 2. Меня не устраивает, что человека в черной куртке "сопровождающего" также не привлекли к ответственности. Даже не обсуждали его виновность в том, что он сам полез в драку и напал сзади. Я считаю, что он также виноват в сложившейся ситуации. В трагедии не один виновник, а два если подходить строго с позиции закона, а не мнения толпы. На второго никто внимания не обратил. 3. Меня не устраивает очередной виток организованной травли и оскорблений ВСЕХ врачей. Когда разные мрази, сидящие в этой и других подобных темах, заявляют как они, суки, ненавидят ВСЕХ без разбора врачей. Мне очень обидно, что я и мои боевые товарищи потратили свои жизни ради лечения этой поганой публики, населяющей одну ... страну. Дальше одни матюки... Извините.

Не затруднит вас рассказать, чтобы вы делали на месте человека в черной куртке? Вашего пожилого больного родственника в грубой форме потащили в отдельную комнату. Ваши действия: отвернулись, вышли, разговорились с медсестрами,позвонили по телефону маме? Слепой вы что ли или упоротый? Парень не дрался, он пытался остановить убийцу!
Это сообщение отредактировал Itna - 12 янв 2016 в 19:14

Цитата (alexxhelp @ 12.01.2016 - 18:34)

Уже выяснили что фейк это был, но тупая толпа да подхватила...

Сам ты и не тупи, фейк вот: https://vk.com/id343161800
А нормальная вот https://vk.com/id306746075
Это сообщение отредактировал KEX84 - 12 янв 2016 в 19:15

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 19:10)

ля общества поступки , подобные обсуждаемому-одинаковы..вы не принимайте близко к сердцу..и не называйте ваших пациентов поганой публикой и все у вас наладится.

Поганой публикой я называю не пациентов, а бездельников, поливающих грязью всех врачей, на интернетных сборищах подобных данному сайту.
Пациентов я так не называю.

У врача просто имя "Илья", поэтому может и получит срок. А Расулу Мирзаеву побоялись дать наказание. У него связи и диаспора не одобрит. Если всех судить - это придётся всю ПЖиВ посадить, но вы же этого не допустите? Будете голосовать за Едро? Стабильность же.

Цитата (Касатка @ 12.01.2016 - 19:12)

Цитата (Savcho @ 12.01.2016 - 19:07) Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 18:48) Чем вас не устраивает под стражу для Зелендинова? можете объяснить? Я могу объяснить: 1. Меня не устраивает, когда на принимаемые судом решения, оказывает влияние так называемый "общественный резонанс". Когда толпа, вопли в интернете и заказные статейки в СМИ влияют на правоприменительную практику. Если мнение толпы главенствует над законом - из такой страны надо валить и как можно дальше. 2. Меня не устраивает, что человека в черной куртке "сопровождающего" также не привлекли к ответственности. Даже не обсуждали его виновность в том, что он сам полез в драку и напал сзади. Я считаю, что он также виноват в сложившейся ситуации. В трагедии не один виновник, а два если подходить строго с позиции закона, а не мнения толпы. На второго никто внимания не обратил. 3. Меня не устраивает очередной виток организованной травли и оскорблений ВСЕХ врачей. Когда разные мрази, сидящие в этой и других подобных темах, заявляют как они, суки, ненавидят ВСЕХ без разбора врачей. Мне очень обидно, что я и мои боевые товарищи потратили свои жизни ради лечения этой поганой публики, населяющей одну ... страну. Дальше одни матюки... Извините. Сопли штоли? Где травля ВСЕХ врачей? Вы о чем? Как можно быть такими слепошарыми Парень сам полез? Послетого как его родного человека бить стали? Ты и боевые товарищи две вещи несовместимые!

Накидать цитат? Даже из этой темы?

Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 19:11)

alex252306 я вобщем не склонна читать лекции в настоящее время но вам могу объяснить , хотите?

спасибо.
но не тратьте на меня время (не ёрначаю. по доброму.)
спорить о квалификации, двум незнакомым юристам с противоположными мнениями и не признающими авторитет друг друга- бесполезная трата времени.
такова человеческая и профессиональная натура

безусловно я читал и труды правоведов и судебную практику.
и даже сталкивался лично. бесконечный и бессмысленный спор
как будет- так будет

Ща опять медиков с дерьмом смешают. Врач защищал медсестру от пьяного быдла. От двух быдла. Один.
Я думаю лучше выжившего посадить, чтоб неповадно было на врачей выебываться.
Если посадят врача - покатится вал выебистого быдла, считающего, что медсестры должны давать не отходя от кассы, а врачи мужики будут униженно просить при них не ебать мед.персонал.

Цитата (Емельяна @ 12.01.2016 - 18:58)

Цитата (alexxhelp @ 12.01.2016 - 18:46) Цитата (kakvariant @ 12.01.2016 - 18:41) Я не понимаю нытья по поводу "маленьких зарплат" и переработок! Деньги клянчат? У нас сегодня совещание было( в отделе сбыта работаю, ком. структура), нет сбыта - нет даже оклада, и хоть самую бурную деятельность разведи, но не принеси денег хозяину - результат  увольнение. Бюджетники хуевы. Да чтоб тебя уволили. Мозгов если нет кроме как быть торгашом - это твои проблемы. Его уволят, бюджет налогов недополучит, схуяли тебе тогда , бюджетнику, зряплату платить будут? Или вы думаете , у вас зарплата с других доходов государства идут?

Я не бюджетник если что, но писать "бюджетники херовы" про врачей, учителей(?) и т.д. - это за гранью...

Цитата

Ща опять медиков с дерьмом смешают. Врач защищал медсестру от пьяного быдла. От двух быдла. Один. Я думаю лучше выжившего посадить, чтоб неповадно было на врачей выебываться. Если посадят врача - покатится вал выебистого быдла, считающего, что медсестры должны давать не отходя от кассы, а врачи мужики будут униженно просить при них не ебать мед.персонал.

из паблика "Злой медик" вылез?

Цитата (Savcho @ 12.01.2016 - 19:16)

Цитата (Касатка @ 12.01.2016 - 19:12) Цитата (Savcho @ 12.01.2016 - 19:07) Цитата (ravitta @ 12.01.2016 - 18:48) Чем вас не устраивает под стражу для Зелендинова? можете объяснить? Я могу объяснить: 1. Меня не устраивает, когда на принимаемые судом решения, оказывает влияние так называемый "общественный резонанс". Когда толпа, вопли в интернете и заказные статейки в СМИ влияют на правоприменительную практику. Если мнение толпы главенствует над законом - из такой страны надо валить и как можно дальше. 2. Меня не устраивает, что человека в черной куртке "сопровождающего" также не привлекли к ответственности. Даже не обсуждали его виновность в том, что он сам полез в драку и напал сзади. Я считаю, что он также виноват в сложившейся ситуации. В трагедии не один виновник, а два если подходить строго с позиции закона, а не мнения толпы. На второго никто внимания не обратил. 3. Меня не устраивает очередной виток организованной травли и оскорблений ВСЕХ врачей. Когда разные мрази, сидящие в этой и других подобных темах, заявляют как они, суки, ненавидят ВСЕХ без разбора врачей. Мне очень обидно, что я и мои боевые товарищи потратили свои жизни ради лечения этой поганой публики, населяющей одну ... страну. Дальше одни матюки... Извините. Сопли штоли? Где травля ВСЕХ врачей? Вы о чем? Как можно быть такими слепошарыми Парень сам полез? Послетого как его родного человека бить стали? Ты и боевые товарищи две вещи несовместимые! Накидать цитат? Даже из этой темы?

Будте добры. И да, про травлю ВСЕХ врачей пруфы, если можно...