Самолёт Минобороны Ту-154 потерпел крушение в Чёрном море

Цитата (Romson77 @ 27.12.2016 - 01:22)

И свидетель во тьме ночной все это увидел???

Получается, что нас глазастый ночной свидетель перечеркнул изначальные отчеты о траектории самолета. Самолет совершил разворот, а по свидетелю- сразу по прямой упал.

Цитата (Romson77 @ 26.12.2016 - 17:33)

Цитата (Spunky @ 27.12.2016 - 01:30) странно, все в один голос твердят, что это не теракт. по идее , эта версия наиболее "выгодна" власти и силовым структурам, а тут прямо сразу исключают ее. Скорее всего не хотят народ перед праздниками будоражить. После НГ всю правду и донесут. И правда эта будет хреновая.

возможно.
правда в любом случае хреновая будет: что теракт, что устаревшая техника на которой летать нельзя(причем это даже не гражданский борт был).
а возможно, что настоящей правды никто не скажет..

Цитата

то есть они не привлекали гражданских?ну что ж тогда все понятно.

Привлекаются гражданские вообще то, в полной мере. Но в месте с тем существует такое понятие как "служебная тайна". Тут надо понимать.
А не додумывать. Это МО, тут все изначально минимум ДСП - для служебного пользования.

Цитата

странно, все в один голос твердят, что это не теракт. по идее , эта версия наиболее "выгодна" власти и силовым структурам, а тут прямо сразу исключают ее.

Потому и исключают, потому что она выгодней всего (хотя тут как поглядеть).

Заслуженный лётчик-испытатель, герой Российской Федерации Роман Таскаев высказывает мнение о возможных причинах крушения Ту-154 над Чёрным морем.


Это сообщение отредактировал osmin - 27 дек 2016 в 02:12

Цитата

странно, все в один голос твердят, что это не теракт. по идее , эта версия наиболее "выгодна" власти и силовым структурам, а тут прямо сразу исключают ее.

C хрена ли она выгодная? Теракт на борту самолёта МО это просто pizdec сколько звёзд должно полететь с погон.

Цитата (VVoldemar @ 26.12.2016 - 17:46)

Потому и исключают, потому что она выгодней всего (хотя тут как поглядеть).

обратная психология, тоже может быть.
я не понимаю категоричности, ну сказали б, что все версии рассматривают, а потом объявили что НЕ теракт.

Александровцы поют гимн в Канаде, в великой хоккейной битве. После исполнения зал аплодировал минут 15, Канадский гимн ждал...
https://vk.com/video50216744_152782443
Это сообщение отредактировал Polax76 - 27 дек 2016 в 01:53

Цитата (gringo09 @ 26.12.2016 - 17:50)

Цитата странно, все в один голос твердят, что это не теракт. по идее , эта версия наиболее "выгодна" власти и силовым структурам, а тут прямо сразу исключают ее. C хрена ли она выгодная? Теракт на борту самолёта МО это просто pizdec сколько звёзд должно полететь с погон.

почему? наоборот, народу страшно - полномочия силовиков растут, типа "вы же хотите чтоб мы вас защитили, вот и разрешите нам больше"

Цитата

почему? наоборот, народу страшно - полномочия силовиков растут, типа "вы же хотите чтоб мы вас защитили, вот и разрешите нам больше"

Это в эвропе сработает, не у нас. У нас будет как раз наоборот - потеря доверия.

Цитата (Spunky @ 27.12.2016 - 01:40)

Цитата (Romson77 @ 26.12.2016 - 17:33) Цитата (Spunky @ 27.12.2016 - 01:30) странно, все в один голос твердят, что это не теракт. по идее , эта версия наиболее "выгодна" власти и силовым структурам, а тут прямо сразу исключают ее. Скорее всего не хотят народ перед праздниками будоражить. После НГ всю правду и донесут. И правда эта будет хреновая. возможно. правда в любом случае хреновая будет: что теракт, что устаревшая техника на которой летать нельзя(причем это даже не гражданский борт был). а возможно, что настоящей правды никто не скажет..

да ладно ка уж много о себе воображать - "нам ничё не скажут, правды никогда не узнаем " и т.п. параноидальный бред. Во первых вы ничего не решаете, чтоб от вас скрывать, а во-вторых везде люди и всё тайное становится явным

Роман Таскаев - выживший из ума старый хрен. При нашем российском распиздяйстве никаких террористов не надо - сами все сделаем. Не, оно канешна здорово во всем ИГИЛ обвинить - удобно. А то что экипаж уронил исправный самолет - да не, не может быть...

Цитата (235 @ 27.12.2016 - 01:57)

Роман Таскаев - выживший из ума старый хрен. При нашем российском распиздяйстве никаких террористов не надо - сами все сделаем. Не, оно канешна здорово во всем ИГИЛ обвинить - удобно. А то что экипаж уронил исправный самолет - да не, не может быть...

Еще не факт , что исправный

Цитата (Dok73 @ 27.12.2016 - 02:00)

Еще не факт , что исправный

Есть доказательства? Дык выкладывай, не томи, а мы обсудим. Если нет - слова твои - бакланство суть есьм, тока не обижайся....

Цитата

А то что экипаж уронил исправный самолет - да не, не может быть...

Ага, и сделал это совершенно молча. А ещё разбросал обломки на несколько километров.

Цитата (235 @ 27.12.2016 - 02:02)

Цитата (Dok73 @ 27.12.2016 - 02:00) Еще не факт , что исправный Есть доказательства? Дык выкладывай, не томи, а мы обсудим. Если нет - слова твои - бакланство суть есьм, тока не обижайся....

Есть доказательства, что исправный? Так бакланите вы тут. Я то не знаю, исправный или нет. Это вы уверенно вещаете на экипаж.

Цитата (gringo09 @ 27.12.2016 - 02:03)

Цитата А то что экипаж уронил исправный самолет - да не, не может быть... Ага, и сделал это совершенно молча. А ещё разбросал обломки на несколько километров.

ну да, первым делом в критической ситуации надо кричать в эфир, а не принимать меры? Какие километры, откуда взяли? Это был район поисков, пока не нашли точку

Цитата (gringo09 @ 27.12.2016 - 02:03)

Ага, и сделал это совершенно молча. А ещё разбросал обломки на несколько километров.

Млять, ну для кого тут километры текста на почти пятистах страницах написаны были? Для кого, млять, распинались тут люди компетентные в вопросе? Ты когда равновесие теряешь на льду, что первым делом пытаешься сделать? Восстановить его или же сообщить о сем факте всем окружающим? Сперва вытащить себя и машину из жопы, потом уже докладывать на землю, предварительно хорошенько подумав, стоит ли это делать. Али я не прав?

Цитата (RomanVD @ 26.12.2016 - 17:56)

да ладно ка уж много о себе воображать - "нам ничё не скажут, правды никогда не узнаем " и т.п. параноидальный бред. Во первых вы ничего не решаете, чтоб от вас скрывать, а во-вторых везде люди и всё тайное становится явным

угу, Кремль всегда говорит только чистую правду, я не сомневаюсь.

Цитата (RomanVD @ 27.12.2016 - 02:09)

А ещё разбросал обломки на несколько километров.

Дружок, ты наверное никогда не жил у моря, раз так рассуждаешь. Не поверишь, но в море есть ТЕЧЕНИЯ. Они очень даже прикольно текут себе с довольно приличной скоростью, даже при полном отсутствие ветра. Удар ераплана весом около 100 тонн о воду на скорости даже 300-350 км.ч. - это все равно что о бетон. Разнесет все к херам собачьим в мелкодисперсную крошку. А потом течением разнесет на приличной площади. К слову, то, что фюзель нашли так быстро - это чудо, если не наврали. И то что он не дефрагментирован в кашу - тоже чудо. А теперь прими скорость течения хотя бы в 5 км.ч и время между предполагаемым моментом катастрофы и моментом начала поисковой операции. И сопоставь его со скоростью течения. Вот тебе и разброс обломков. Надеюсь, ничего обидного не сказал.

Цитата (Dok73 @ 27.12.2016 - 02:06)

Есть доказательства, что исправный? Так бакланите вы тут. Я то не знаю, исправный или нет. Это вы уверенно вещаете на экипаж.

Ни один шофер самолета, даже самый тупой, не сядет за баранку этого самолета, не убедившись в том, что он полностью исправен, формуляры заполнены, осмотры произведены, а в ЖПС стоит роспись выпускающего техника. Это не твой форд-фокус, браток, тут посерьезнее подход, если ты понял, о чем я. Так что, априори, самолет был исправен. Согласно презумпции невиновности. И тот, кто утверждает обратное, обязан это доказать, иначе он - баклан. Докажи, если сможешь.
Если ты на своем форд-фокусе въехал в дерево по невнимательности своей, это вовсе не означает, что твой фордфокус перед въездом в то самое дерево был неисправен. Так понятнее?
И давай уже на "ты", чай не на приеме у королевишны аглицкой....

Цитата (235 @ 27.12.2016 - 02:17)

Цитата (RomanVD @ 27.12.2016 - 02:09) А ещё разбросал обломки на несколько километров. Дружок, ты наверное никогда не жил у моря, раз так рассуждаешь. Не поверишь, но в море есть ТЕЧЕНИЯ. Они очень даже прикольно текут себе с довольно приличной скоростью, даже при полном отсутствие ветра. Удар ераплана весом около 100 тонн о воду на скорости даже 300-350 км.ч. - это все равно что о бетон. Разнесет все к херам собачьим в мелкодисперсную крошку. А потом течением разнесет на приличной площади. К слову, то, что фюзель нашли так быстро - это чудо, если не наврали. И то что он не дефрагментирован в кашу - тоже чудо. А теперь прими скорость течения хотя бы в 5 км.ч и время между предполагаемым моментом катастрофы и моментом начала поисковой операции. И сопоставь его со скоростью течения. Вот тебе и разброс обломков. Надеюсь, ничего обидного не сказал.

По-моему, это вы не мне

Цитата

Удар ераплана весом около 100 тонн о воду на скорости даже 300-350 км.ч. - это все равно что о бетон.

Что то я не видел , что упавшие самолеты в крошку разносило. Пожар да, выгорает все до пепла, но на воде пожар исключен. Сломать об воду могло в нескольких местах, обшивку оторвать, разнести в крошку- нет. Вспоминаем тот же боинг над хохляндией- со скольких он там упал, с 10.000? При чем он шел на эшелоне со скоростью далеко за 350. Декомпрессия, все дела, а потом об землю 100 тонн с 10км и не в крошку ведь, во чудеса? А Египет? А об воду в крошку, ну надо же..
Это сообщение отредактировал Baldy - 27 дек 2016 в 02:33

может быть не в ту тему, но я скорблю с вами вместе братья... сходил гвоздику положил (денег больше не было), что то сказать хочу а слов нет.
ЗЫ занес к вечному огню на "три штыка"


Это сообщение отредактировал djmodesto - 27 дек 2016 в 02:32

Цитата (Spunky @ 27.12.2016 - 02:13)

Цитата (RomanVD @ 26.12.2016 - 17:56) да ладно ка уж много о себе воображать - "нам ничё не скажут, правды никогда не узнаем " и т.п. параноидальный бред.  Во первых вы ничего не решаете, чтоб от вас скрывать, а во-вторых везде люди и всё тайное становится явным угу, Кремль всегда говорит только чистую правду, я не сомневаюсь.

ага, правду говорит всегда только Белый дом, Брюссель и кто ещё там (в сортах говна..)