Первое фото Т-90М по ОКР "Прорыв-3"

Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 13:55)

Цитата ну все таки правильно сконструированный, сделанный и установленный по фэншую экран и боеприпасы ловит лучше, чем кроватная сетка, и к грозности сразу +10 добавляет. А оконная решетка только +10 к веселью дает. Ну бюджетное решение, любой ТУСК лучше, НО ДОРОЖЕ.

Да лан. Вот сирийский Т72. "Дешево" и сурово.


Это сообщение отредактировал Chambo - 16 янв. 2017 г. в 12:36

Цитата (Chambo @ 16.01.2017 - 12:36)

Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 13:55) Цитата ну все таки правильно сконструированный, сделанный и установленный по фэншую экран и боеприпасы ловит лучше, чем кроватная сетка, и к грозности сразу +10 добавляет. А оконная решетка только +10 к веселью дает. Ну бюджетное решение, любой ТУСК лучше, НО ДОРОЖЕ. Да лан. Вот сирийский Т72. "Дешево" и сурово.

Промежуточное заполнение бетонными обломками сурово, но писец как тяжело. Подвеска "летит" добре.
От безисходности.

Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 12:41)

Цитата (Chambo @ 16.01.2017 - 12:36) Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 13:55) Цитата ну все таки правильно сконструированный, сделанный и установленный по фэншую экран и боеприпасы ловит лучше, чем кроватная сетка, и к грозности сразу +10 добавляет. А оконная решетка только +10 к веселью дает. Ну бюджетное решение, любой ТУСК лучше, НО ДОРОЖЕ. Да лан. Вот сирийский Т72. "Дешево" и сурово. Промежуточное заполнение бетонными обломками сурово, но писец как тяжело. Подвеска "летит" добре. От безисходности.

На войне все методы хороши. Все равно им весь танковый парк после войны менять надо будет - устарел и с учетом выбывших единиц, проще один новый тип закупить, а все старье списать. Скорее всего, им Т-90МС и продадут или что то типа того

пр

Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 12:46)

пр

я когда эти фотки вижу почему то сразу индийские автобусы вспоминаю

Это всё полумеры, вот бы нам этого конструктора переманить, вот тогда бы да...

Цитата

Скорее всего, им Т-90МС и продадут или что то типа того

Идут нахрен. Их у нас всего два десятка и цена под 6 лямов. Т-55/62/64/72 с хранения и только после того как рассчитются за огромный объем поставленной техники.

Вообще танковая война как вид уже давно себя пережила. В противостоянии СССР и европы танки были нужны для мгновенного прорыва и подавления пусковых установок. Сегодня основной противник - Америка, между нами океан, вся их противоракетная система стоит на кораблях и подлодках.
На америкосовских абрамсах даже пушки стоят для снарядов 40-х годов выпуска потому как их дохрена, а сами танки используются только в войнах с "зусулами" по всему миру у которых кроме автоматов ничего нет.
Кому нах эти металлические гробы нужны не понимаю

Иван Кузнецов: "Подъехали три танка будановских. У одного боекомплект - два снаряда, и у второго столько же. Один танк сел в арык и даже не выехал". Вот как описывает ситуацию разведчик Иван Кузнецов: "Прошло не меньше 2-3 часов, как наши отбивались. Ни авиация наша не работала, ни артиллерия… Только "Шилка" работала, фонтанчики её снарядов разорвались впереди. Танкисты по два выстрела сделали по высоте, и всё. Кто-то из наших подбежал к механику-водителю: "Где командир танка?". Автоматом постучали по броне: "Помогите, вы же видите, что творится!" - "У меня боеприпасов больше нет!". И танки ушли. И батальон остался голый…"
Киселёв Валерий - Разведбат.

Цитата (Narkozzz @ 16.01.2017 - 10:09)

Я смотрю мы теперь тоже навариваем кровати на танки?

Реально хуйню спорол.

Да и потом, это место самое уязвимое у любого танка, и ранний подрыв может спасти и машину и экипаж.

Botanik84
Как оборонительная единица неплохо. И в условиях радиоактивного и прочего загрязнения местности чуть ли не единственное средство, которое еще может и воевать.
Это сообщение отредактировал bender376 - 16 янв. 2017 г. в 13:06

Цитата (Botanik84 @ 16.01.2017 - 12:58)

Вообще танковая война как вид уже давно себя пережила. В противостоянии СССР и европы танки были нужны для мгновенного прорыва и подавления пусковых установок. Сегодня основной противник - Америка, между нами океан, вся их противоракетная система стоит на кораблях и подлодках. На америкосовских абрамсах даже пушки стоят для снарядов 40-х годов выпуска потому как их дохрена, а сами танки используются только в войнах с "зусулами" по всему миру у которых кроме автоматов ничего нет. Кому нах эти металлические гробы нужны не понимаю

Не знаю как там у вас, но у нас танки используются. Ночью подгоняют его к серой зоне и лупят прямой наводкой. Я когда первый раз танк у себя под окном увидел, мягко говоря, охуел. Махина!

Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 12:55)

Цитата Скорее всего, им Т-90МС и продадут или что то типа того Идут нахрен. Их у нас всего два десятка и цена под 6 лямов. Т-55/62/64/72 с хранения и только после того как рассчитются за огромный объем поставленной техники.

У нас с ДХ, вроде как выгребли все старье до Т-64. Где-то на Дальнем Востоке Т-62 оставались немного, насколько помню.
Т-64 утилизируют выработкой ресурса. 72-е, 80-е и 90-е модернизируют.
Это сообщение отредактировал IgorVC - 16 янв. 2017 г. в 13:14

Катался на таком,качественный аппарат,коробка автомат,кондёр внутри,джостик управления!!кожа рожа,стеклоподъёмники,)) не пзжу

модернизируют...
да еще и с учетом БД в Сирии.

ЗЫ. красивые танки у нас. элегантные какие то чтоли)

Цитата (Ъ42 @ 16.01.2017 - 11:16)

Трепещите. Новый укр так грядет.

На самом деле идея правильная, если РФ не собирается делать на базе Т-72 танк с необитаемой башней а сразу собирается выпускать более тяжелую машину, то необходимо занять эту нишу. Только на месте Украины, я бы не сосредатачивался на танках Т-64/Т-80 а довел до ума их проект Т-55АГМ, модернизация Т-54/55/62. Танк легче, проще, надежнее и выпущено его под 100000шт. Используется по всему миру. Сделали бы два варианта с необитаемой башней, один с 125мм пушкой и один - для потдержки танковых соединений и городского боя, аля "терминатор2", их бы расхватывали как горячие пирожки.

А по-моему семьдесятдвойке вышел срок. Как ни модернизируй, каким Т-90 ни называй - будет всё та же древняя летающая башня. Вместо этого баловства лучше бы все прошлые танки в мартен и все силы сосредоточить на выпуске Армат. А то к середине века будет как йеменцы с их тридцатьчетвёркой.

Цитата (Narkozzz @ 16.01.2017 - 10:17)

Rels Цитата бревно некошерно лежит, на корме должно быть Раньше заднюю броню усиливало, теперь боковую (да, я знаю, зачем танку бревно) IgorVC Цитата Не была бы доказана эфективность этих решеток, никто бы их не стал приваривать Просто мы ржали над украми, которые кроватями всю свою технику обварили, а оказывается не такие уж они и тупые выходит?

Видишь ли, все дело в материале, а также расположении и форме пластин "кроватки". Если все расчитать грамотно, оно может дать 10% дополнительную защиту.

Цитата (Narkozzz @ 16.01.2017 - 10:09)

Я смотрю мы теперь тоже навариваем кровати на танки?

нихера себе ну это ж надо как тебя зашпалили за невинный коммент...
а танк красивый, хоть с кроватями хоть без.... просто чувствуется в нем сила и здоровый такой пацанский похуизм. типа "мне похуй ваши корнеты с пистонами и джавелинами.... я и сам вхуярю, и братишку буратино позвать могу...

Цитата (cera01 @ 16.01.2017 - 13:20)

Цитата (Ъ42 @ 16.01.2017 - 11:16) Трепещите. Новый укр так грядет. На самом деле идея правильная, если РФ не собирается делать на базе Т-72 танк с необитаемой башней а сразу собирается выпускать более тяжелую машину, то необходимо занять эту нишу. Только на месте Украины, я бы не сосредатачивался на танках Т-64/Т-80 а довел до ума их проект Т-55АГМ, модернизация Т-54/55/62. Танк легче, проще, надежнее и выпущено его под 100000шт. Используется по всему миру. Сделали бы два варианта с необитаемой башней, один с 125мм пушкой и один - для потдержки танковых соединений и городского боя, аля "терминатор2", их бы расхватывали как горячие пирожки.

Украина давно не выпускает новые танки. Из старых советских перепиливает понемногу. Тайланду все сроки поставок "Оплотов" сорвали, тайцы в Китае уже законтрактовались. Можете назвать завод в Украине, где новые танковые пушки производят?
Комментарии из серии "ружья кирпичом не чистят" читать смешно. Мин.Обороны РФ виднее, каких танков и сколько нужно.

башня похожа на т 49 американский, который с фугасницей 152мм

Цитата (Басаревъ @ 16.01.2017 - 16:20)

А по-моему семьдесятдвойке вышел срок. Как ни модернизируй, каким Т-90 ни называй - будет всё та же древняя летающая башня. Вместо этого баловства лучше бы все прошлые танки в мартен и все силы сосредоточить на выпуске Армат. А то к середине века будет как йеменцы с их тридцатьчетвёркой.

Т72 это Т72,не путай кхуй с трамвайной ручкой!!!!

Цитата (AFA @ 16.01.2017 - 11:55)

Цитата ну все таки правильно сконструированный, сделанный и установленный по фэншую экран и боеприпасы ловит лучше, чем кроватная сетка, и к грозности сразу +10 добавляет. А оконная решетка только +10 к веселью дает. Ну бюджетное решение, любой ТУСК лучше, НО ДОРОЖЕ.

поясните, что в этих навешанных ящиках. Понимаю, что защита от прожига кумулятивными снарядами / гранатами. Но что в ящиках?

Цитата

Т72 это Т72,не путай кхуй с трамвайной ручкой

А ты не знал? Т-90 лишь модернизация Т-72, никакой не новый танк!

Цитата (Басаревъ @ 16.01.2017 - 13:20)

А по-моему семьдесятдвойке вышел срок. Как ни модернизируй, каким Т-90 ни называй - будет всё та же древняя летающая башня. Вместо этого баловства лучше бы все прошлые танки в мартен и все силы сосредоточить на выпуске Армат. А то к середине века будет как йеменцы с их тридцатьчетвёркой.

Для военной техники очень важны такие качества как дешевизна аппарата в целом, так и дешевизна обслуживания.
Дорогой и сложный танк дорог в производстве и обслуживании. И когда их счет идет на тысячи в реальной эксплуатации - цифры бешенные выходят.
А советские машины дешевы, неприхотливы и чинятся без особых проблем. Да и много их еще.

В ВоВ именно этим и взяла "кошкинская" Т-34 - простая и эффективная. А для парада Армата самое оно, ну или каких то там спецопераций.

Ну мне так видится, с дивана

ТоптуновПотапов Взрывчатка для сбития кумулятивной струи, если я про те ящики подумал.

Цитата (D1inniy @ 16.01.2017 - 10:17)

Цитата была значительно усилена огневая мощь защищенности китайцы принимали участие в написании поста?

Зря так. Китайцы поставили Т-90 на первое место, в сравнении с Абрамсом.
Интересная статья.
China Military: Т-90 в реальном бою предстал молодцом, а Abrams — огненным шаром
http://nnm.me/blogs/mrarmaged/china-milita...gnennym-sharom/