Гуманный суд Беларуси

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tims323 6.02.2020 - 09:34
Юморист
1
В татарстане сынок гаишника главного несколько лет назад насмерть студента на остановке сбил. Признали что рэйндж ровер создал авто, который не смог избежать этого. Знак 40, ехал за сотку. Конечно не понёс никакого наказания. Гаишник, если что, брат ханчика

Размещено через приложение ЯПлакалъ
WTGR 6.02.2020 - 09:35
Ярила
2
Управление средством повышенной опасности не влияет на определение виновника. Оно обязывает возместить ущерб, даже при отсутсвии вины. Так устроено в РФ (сам считаю, что такой закон - полное говно). Как в Беларуси мне неизвестно. По каким мотивам он стал виноватым?
Raspator 6.02.2020 - 09:35
Юморист
-1
баба еще до середины дороги не дошла,а водитель даже не притормозил..обязан был не просто пропустить, но и сбавить скорость до тех пор, пока она не пересекла хотя бы половину дороги..

Это сообщение отредактировал Raspator - 6.02.2020 - 09:36
4
Жизнь не учит тупых у"банов, которые прутся на пешеходный переход, на запрещающий для них знак светофора, конечно пропускаю. Иногда хожу сам по этим перехода, говорю ну куда ты прешся, красный для тебя же горит. Бараны, а потом водитель виноват, а сам или инвалид или на кладбище. Дилемма, билят. Собаки, и те, по нормальному по переходам ходят.
TagirS 6.02.2020 - 09:45
Шутник
1
Когда ты за рулём, то надо думать не только за себя, но и всех остальных: ебанутых у нас немеряное количество.
Andre69 6.02.2020 - 10:35
Шутник
16


Девушка переходила на красный, в наушниках!
Решение суда:
https://autogrodno.by/22-news/2/18982-sbil-vinovat.html
VampirBFW 6.02.2020 - 10:39
Главный Сапиосексуал Япа.
23
Тс, учи законы, водитель априори виновен, даже если ты бухой ничью на красный переползаешь дорогу в черной одежде, ибо повышенная опасность и прочее. Суд лишь устанавливает степень вины. Ну и степень наказания. В данной ситуации водитель спокойно подает к курице регрессивный иск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
3
Цитата (VampirBFW @ 06.02.2020 - 10:39)
Тс, учи законы, водитель априори виновен, даже если ты бухой ничью на красный переползаешь дорогу в черной одежде, ибо повышенная опасность и прочее. Суд лишь устанавливает степень вины. Ну и степень наказания. В данной ситуации водитель спокойно подает к курице регрессивный иск.

Там Беларусь вапще-то. А у них ХЗ какие законы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ser3950 6.02.2020 - 10:40
Шутник
2
А по моему там переход уже другой,не имеющий отношения к светофору. Хотя нет,на красный пиздовала,явно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
CATAH 6.02.2020 - 10:41
Шутник
4
Цитата (Andre69 @ 6.02.2020 - 10:35)

Как вы думаете, кого признали виновным? Неугадали!

А я угадал... Да тут гадать и не надо, водитель всегда виноват, пешеход всегда прав, хоть иногда и мертв...
Цитата (Вальдымар @ 6.02.2020 - 10:38)
Она то, конечно, курица, но он че перед переходом скорость не снизил?

А может надо было остановится и на красный поехать.
Цитата
Там Беларусь вапще-то. А у них ХЗ какие законы.

Виновного пошлют картоху убирать.
0
Цитата (Yarr70 @ 06.02.2020 - 10:40)
Там Беларусь вапще-то. А у них ХЗ какие законы.

Пдд одинаковы, да и все прочее практически. даже разговариваем на русском языке

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата
сторона девушки затребовала с водителя компенсацию, со слов собеседницы, в размере 15 000 рублей, а прокурор настаивал на 5 годах тюрьмы.


Прокуратура, я смотрю, она везде ебанутая...

Это сообщение отредактировал папасемен - 6.02.2020 - 10:52
Цитата (грек79 @ 06.02.2020 - 10:49)
Пдд одинаковы, да и все прочее практически. даже разговариваем на русском языке

ПДД одинаковые. Законы разные, умник

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Latgelo 6.02.2020 - 10:55
Странник
7
Два знака пешеходный переход, один у светофора, а второй далее и на него светофор не действует
зы дорожников на кол, за такую чехарду со знаками

Это сообщение отредактировал Latgelo - 6.02.2020 - 10:58
Eymerich 6.02.2020 - 10:58
Мастер добрых дел
2
В Белоруссии такие же долбоебические судебные решения как и у нас выходит. Только вопрос, это исключение или правило?

Это сообщение отредактировал Eymerich - 6.02.2020 - 10:58
DenisLYSS 6.02.2020 - 11:00
Кудрявый
0
Цитата (Latgelo @ 6.02.2020 - 10:55)
Два знака пешеходный переход, один у светофора, а второй далее и на него светофор не действует
зы дорожников на кол, за такую чехарду со знаками

Хера себе!
Bvana 6.02.2020 - 11:00
Приколист
6
Цитата (VampirBFW @ 6.02.2020 - 10:39)
Тс, учи законы, водитель априори виновен, даже если ты бухой ничью на красный переползаешь дорогу в черной одежде, ибо повышенная опасность и прочее. Суд лишь устанавливает степень вины. Ну и степень наказания. В данной ситуации водитель спокойно подает к курице регрессивный иск.

А вы учите правоприменение. В описаном вами случае, конкретно виновным в ДТП признают тело, но часть расходов на лечение вы должны будете компенсировать, либо присесть условно (если судимостей не было) на пару лет за непредумышленное. Это немного разные вещи с признанием вины. Но если попадется хороший и грамотный адвокат, то там еще даже можно будет скостить кой чего. Только у нас в стране грамотных адвоката 2.5 человека или около того (экстраполирую на основе жизненного опыта).
kosyaka 6.02.2020 - 11:03
Юморист
5
Возможно я чего то не понимаю, но видя пешехода на дороге вдал бы по тормозам сразу. А регик вяло притормозил и попытался уйти. Имхо - виноват.
chabh121 6.02.2020 - 11:06
Приколист
3
Цитата (Bvana @ 6.02.2020 - 11:00)
Цитата (VampirBFW @ 6.02.2020 - 10:39)
Тс, учи законы, водитель априори виновен, даже если ты бухой ничью на красный переползаешь дорогу в черной одежде, ибо повышенная опасность и прочее. Суд лишь устанавливает степень вины. Ну и степень наказания. В данной ситуации водитель спокойно подает к курице регрессивный иск.

А вы учите правоприменение. В описаном вами случае, конкретно виновным в ДТП признают тело, но часть расходов на лечение вы должны будете компенсировать, либо присесть условно (если судимостей не было) на пару лет за непредумышленное. Это немного разные вещи с признанием вины. Но если попадется хороший и грамотный адвокат, то там еще даже можно будет скостить кой чего. Только у нас в стране грамотных адвоката 2.5 человека или около того (экстраполирую на основе жизненного опыта).

Виновным в ДТП признают водителя. ОН видело "тело". Должен был осознавать опасность. Исходя из ПДД обязан был снижать скорость, вплоть до полной остановки. Чего не сделал. Умысел был ехать, так как пешеход уже типа прошел его траекторию движения. Любая экспертиза покажет, что у него была возможность избежать ДТП.
Как итог- виновность в ДТП
IIIance 6.02.2020 - 11:06
УРАЛовод из СССР
0
Цитата (VampirBFW @ 6.02.2020 - 10:39)
Тс, учи законы, водитель априори виновен, даже если ты бухой ничью на красный переползаешь дорогу в черной одежде, ибо повышенная опасность и прочее. Суд лишь устанавливает степень вины. Ну и степень наказания. В данной ситуации водитель спокойно подает к курице регрессивный иск.

Регрессный иск, регрессный dont.gif
TagirS 6.02.2020 - 11:08
Шутник
6
Когда ты за баранкой - ты должен думать и за себя, и за ебанатов за рулём, и закуриц ебанутых, за мамаш пизданутых с детьми, и за старух слабоумных что переходят по диагнали. И за хрустов, и за школьников на всякой хуйне с колёсами. Учти нахуй и запомни.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35254
0 Пользователей:
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх