Ну что глупые???? Нужно опять высадиться в павильоне так и дешевле и безопасно (ни один астронавт не пострадает).
Это сообщение отредактировал Blacksmith24 - 4 фев 2024 в 17:48
Зато сколько помоев здесь было вылито в сторону Луны-25 ,в том числе в контексте сравнения с "успешными американцами"
А что с Луной 25,все в порядке?
Она по крайней мере на орбиту Луны вышла, в отличие от недавне проделанного американского аппарата, который за пределы земной орбиты выйти не смог и в итоге сгорел в атмосфере. И в Союзе и в США на один удачный пуск космического аппарата в сторону Луны-Венеры, приходилось по нескольку неудачных пусков. И никакого крика и осуждения не было. Но тут из-за одной Луны-25 развели истерики на несколько лет вперёд
Да никакой истерики и не было,просто неудачный полёт,
Проблемa не столько в Луне 25. У современной России вообще нет ни одной удачной миссии в дальнем космосе за все время ее существования после распада СССР. У американцев успехов в дальнем космосе за это время море.
На самом деле одна. Спектр-РГ. L2 по расстоянию не шибко отличается от лунной орбиты. Но, если мне не изменяет память, попыток было всего 3. Фобос-Грунт, Спектр-РГ и Луна-25. Все-таки финансирование с NASA не сравнить. Считать ли 33% успеха хорошим результатом при почти полном отсутствии опыта, дело субъективное.
Когда высадятся и не найдут флаг, пиндосы скажут - что его сдуло )))
А когда высадятся и найдут флаг, такие как вы придумают что нибудь новое?
... ты ещё про следы луноходов скажи это же ещё то доказательство кстати. флаг + луноход - там человек вообще не нужен не прокатит это как доказательство
Я вообще говорить ничего не собираюсь, высадка американцев на луне - исторический факт.
По словам Билла Нельсона, директора NASA, человечество возвращается на Луну путём, который никогда не использовался ранее, ну а безопасность экипажа — приоритет агентства в рамках всего проекта.
А ведь для успешного полета на Луну американцам надо всего лишь найти старые чертежи ракет и зайти в музей американской космонавтики и взять оттуда скафандр Армстронга, всю телеметрию и параметры и просто сделать то же самое, только модернизировать и вуаля, все получится. Кинохроника не даст соврать.
Наши то до сих пор делают Союзы и двигатели по старым чертежам, что ж американцы не могут то.
По словам Билла Нельсона, директора NASA, человечество возвращается на Луну путём, который никогда не использовался ранее, ну а безопасность экипажа — приоритет агентства в рамках всего проекта.
Она по крайней мере на орбиту Луны вышла, в отличие от недавне проделанного американского аппарата, который за пределы земной орбиты выйти не смог и в итоге сгорел в атмосфере. И в Союзе и в США на один удачный пуск космического аппарата в сторону Луны-Венеры, приходилось по нескольку неудачных пусков. И никакого крика и осуждения не было.
Вот поэтому следующая АМС у амеров летит через 10 дней, а у Роскосмоса через 10 лет.
Знание того, были они там или нет, никак не влияет на толщину кошелька и заполненность холодильника. На это не влияют и инопланетяне, плоская земля, урапатриоты, йети, нибиру, потепление климата и прочая нечисть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У тебя проблема с терминологией, исторический факт, он ни в чьей не в голове, он в реальности.
Что тогда мешает ПОВТОРИТь? - один из постулатов научных доказательств - это повторяемость эксперимента. В противном случае это туфта, а ты туфтогон. Ничего личного.
Шесть раз высаживались - это не считается за повторяемость?
А ведь для успешного полета на Луну американцам надо всего лишь найти старые чертежи ракет и зайти в музей американской космонавтики и взять оттуда скафандр Армстронга, всю телеметрию и параметры и просто сделать то же самое, только модернизировать и вуаля, все получится. Кинохроника не даст соврать.
Наши то до сих пор делают Союзы и двигатели по старым чертежам, что ж американцы не могут то.
И восстановить промышленность 60 летней давности? Включая "плетёную" оперативную память? Если ты не знал, то корабль Союз прошёл множество переделок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
... ты ещё про следы луноходов скажи это же ещё то доказательство кстати. флаг + луноход - там человек вообще не нужен не прокатит это как доказательство
А что не так со следами от луноходов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они ещё надеются, что есть дебилы, которые верят, что они там были?? Ну чудаки...
Таких клоунов довольно много, правда они почти все на зарплате.
Помню как ты тут мне, иркутянину, строя какую то очередную свою теорию, рассказывал что на Байкале стоя у воды можно увидеть в хорошую оптику как тебе машет человек стоя у воды на противоположной стороне. Клоун тут ты.
Тюю, какой ты нафиг интересующийся иркутянин, если до сих пор не проверил, что в хорошую погоду видна первая линия другого берега за 40км.
ЗЫ. В той теме, даже тот путешественник (на его тему с фото я ссылку оставил) об этом говорит.
Что тогда мешает ПОВТОРИТь? - один из постулатов научных доказательств - это повторяемость эксперимента. В противном случае это туфта, а ты туфтогон. Ничего личного.
Высадка на Луну это техническое достижение и исторический факт, а не научный эксперимент. Мне так нравятся дураки, которые, не разбираясь, вещают с умным видом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com