Блин в прошлом месяце был репортаж о носителе ''ангара -3 самом мощном в мире-на данный момент!"Так журналист задал вопрос конструктору а этот носитель сможет долететь до луны и обратно???Ответ :(я сам охренел!) на данный момент на земле нет таких носителей!!и вот думай что хочешь!
Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана. Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества
Зачем далеко бегать? Покажи ка мне тень от флага, на первой фотографии, тогда поверю ))) От корабля тень есть, от космонавта есть, а от флага нет...пичаль(((
Это сообщение отредактировал AtomBZ - 22 июл 2015 в 17:10
Возможно это связано с отсутствием суверенитета у наше страны?
Согласен, вон амеры сказали, что в здание пентагона врезался самолёт 11 сентября, а ни кто не видел этого самолёта, потом хотели пропихнуть фото фейк, но там в это время была группа экскурсантов из разных стран, на двух автобусах. Один хуй утверждают, что был пассажирский самолёт, да ещё привели записи телефонных разговоров с 10 000 метров высоты. Наши тоже корки мочили с террактами, Рязань, Волгоград, Москва. Пдлодка Курск.
О, адекватные люди появились а то сначала минусов на кидали
Не верю, что Гагарин был в космосе, вот не верю и все, хуй вы меня переубедите. (а что, похуй на факты, вот не верю и все тут). На кидали (блять, он даже орфографию не знает, эксперт по космосу) тебе минусов правильно, а потом бараны накидали плюсов.
Блин в прошлом месяце был репортаж о носителе ''ангара -3 самом мощном в мире-на данный момент!"Так журналист задал вопрос конструктору а этот носитель сможет долететь до луны и обратно???Ответ :(я сам охренел!) на данный момент на земле нет таких носителей!!и вот думай что хочешь!
Какой вопрос, такой и ответ. Такие носители - "туда и обратно", существуют пока только в фантастических произведениях. Сейчас используется многоступенчатая компоновка, если кто забыл.
Участвовал в предыдущем сраче на эту тему. Ну нахер, больше я на это гавно не куплюсь. Скидывал ссылки на видеоархивы, фотоархивы, другие документальные подтверждения полетов. Ссылки на интервью наших специалистов по космонавтике, даже интервью Путина - все как один из них абсолютно уверены в том, что пендосы на Луне были.
Но нет, яповских знатоков ничего не сломает, каждый из них в космонавтике шарит больше чем пятьсот Леоновых вместе взятых, поэтому его мнения им не авторитет.
хуле стадное мышление, америкосы наши враги, поэтому им нельзя верить.
А вот мне у адептов теории заговора спросить хочется: А какие преференции получили бы США от фальсификации? По пунктам и с подробным объяснениям?
В сшп коррупция называется лоббированием. Просто совпали интересы, и кто-то отмыл приличные деньги.
А если бы фальсификат вскрылся, в первую очередь от СССР поверь мне урон был бы непоправимый
ну это тоже самое, почему сейчас Путин не раскрывает всю аферу США с 11 Сентября, хотя в Кремле прекрасно знают что это теле шоу для лохов. Знают но молчат, потому что сами по уши в дерьме, США и Россия друг друга крепко держат за яйца.
А с чего ты взял. что там была афера. Была просто напросто атака упоротых фанатиков-исламистов, так что не надо. Или опять ссылки на Майкла мура последуют?
Блин в прошлом месяце был репортаж о носителе ''ангара -3 самом мощном в мире-на данный момент!"Так журналист задал вопрос конструктору а этот носитель сможет долететь до луны и обратно???Ответ :(я сам охренел!) на данный момент на земле нет таких носителей!!и вот думай что хочешь!
Может таки Ангара А-5? На данный момент она даже не самая грузоподъемная из эксплуатируемых. А то, что сверхтяжей сейчас нет - не секрет. Как и задач для них в данный момент.
Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана. Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества
Зачем далеко бегать? Покажи ка мне тень от флакштока, на первой фотографии, тогда поверю)))
Вот говорят, что химическая формула воды - Н2О, т.е. она состоит из двух атомов водорода и одного кислорода. Водород и кислород на текущий момент времени самое энергитически выгодное ракетное топлива. И самое экологически чистое, т.к. при сгорании образуется водяной пар. Бля, пиздеж какой. Вода не горит и ею наоборот, тушат огонь. Хули вы мне тут втираете. Вот смотри, я поджигаю воду и она не горит
Корабль состоял из орбитальной части и посадочного модуля. Посадочный модуль двухступенчатый. Первая ступень для прилунения и как стартовый стол для второй ступени, которая взлетает с поверхности луны. Далее вторая ступень состыкуется с орбитальным кораблем, астронавты переходят в нее, отстыковка и возврат на Землю. Возможно все было. У нас аналогичная схема была, только корабль меньше
Один вопрос - почти 400 кг лунного грунта привезенного за всю историю американских "полетов" где?
По официальной версии NASA, в результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта.[1] Часть его состояла из более крупных фракций (камней), часть из мелких (лунная пыль - реголит). Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.[2]
Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана. Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества
Зачем далеко бегать? Покажи ка мне тень от флакштока, на первой фотографии, тогда поверю)))
Вот говорят, что химическая формула воды - Н2О, т.е. она состоит из двух атомов водорода и одного кислорода. Водород и кислород на текущий момент времени самое энергитически выгодное ракетное топлива. И самое экологически чистое, т.к. при сгорании образуется водяной пар. Бля, пиздеж какой. Вода не горит и ею наоборот, тушат огонь. Хули вы мне тут втираете. Вот смотри, я поджигаю воду и она не горит
Вот приблизительно так же глупо выглядит ваш опус
Не уводите тему в сторону, я вас спрашиваю о конкретной фотографии. Покажите пожалуйста мне стрелочкой где эта тень? Ну не вижу в упор! Будьте так добры?
Это сообщение отредактировал AtomBZ - 22 июл 2015 в 17:27
Возможно это связано с отсутствием суверенитета у наше страны?
Согласен, вон амеры сказали, что в здание пентагона врезался самолёт 11 сентября, а ни кто не видел этого самолёта, потом хотели пропихнуть фото фейк, но там в это время была группа экскурсантов из разных стран, на двух автобусах. Один хуй утверждают, что был пассажирский самолёт, да ещё привели записи телефонных разговоров с 10 000 метров высоты. Наши тоже корки мочили с террактами, Рязань, Волгоград, Москва. Пдлодка Курск.
Если никто не видел этого самолета, то откуда же он взялся? Его же надо было таки подготовить к полету, и более того, выпустить с завода. Прикинь сколько людей его видели и за время эксплуатации и за время предполетного обслуживания По телефонным переговорам - это ты загнул. Диспетчерская служба аэропорта отслеживает борты постоянно. Ты уже все теории заговора начинаешь тут херачить, хотя идет один луносрач
а как они улетели с Луны? там же космодром нужно построить и все такое? это технически возможно было в те годы?
Корабль состоял из орбитальной части и посадочного модуля. Посадочный модуль двухступенчатый. Первая ступень для прилунения и как стартовый стол для второй ступени, которая взлетает с поверхности луны. Далее вторая ступень состыкуется с орбитальным кораблем, астронавты переходят в нее, отстыковка и возврат на Землю. Возможно все было. У нас аналогичная схема была, только корабль меньше
Один вопрос - почти 400 кг лунного грунта привезенного за всю историю американских "полетов" где? По официальной версии NASA, в результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта.[1] Часть его состояла из более крупных фракций (камней), часть из мелких (лунная пыль - реголит). Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.[2]
В гугле забанили? Или не хочешь пользоваться детищем клятого госдепа?
LeSabre DODGE
И еще, Gyriev, ты не поверишь, но сюда можно написать и получить один из образцов для исследования. Только надо мотивировать своё желание.
Цитата
Ryan Zeigler Apollo Sample Curator Mail Code XI2 National Aeronautics and Space Administration Lyndon B. Johnson Space Center 2101 NASA Parkway Houston, Texas 77058-3696 U.S.A. 281-244-6923 E-mail: ryan.a.zeigler@nasa.gov
Это сообщение отредактировал sherman - 22 июл 2015 в 17:21
Один вопрос - почти 400 кг лунного грунта привезенного за всю историю американских "полетов" где?
По официальной версии NASA, в результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта.[1] Часть его состояла из более крупных фракций (камней), часть из мелких (лунная пыль - реголит). Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.[2]
Ты упоротый ? Лунный грунт есть в избытке в ГЕОХИ РАН (там и тот что мы доставляли и американский) Делай запрос и изучай на здоровье Благо Реголита овердохуя в запасниках у учёных
Корабль состоял из орбитальной части и посадочного модуля. Посадочный модуль двухступенчатый. Первая ступень для прилунения и как стартовый стол для второй ступени, которая взлетает с поверхности луны. Далее вторая ступень состыкуется с орбитальным кораблем, астронавты переходят в нее, отстыковка и возврат на Землю. Возможно все было. У нас аналогичная схема была, только корабль меньше
Один вопрос - почти 400 кг лунного грунта привезенного за всю историю американских "полетов" где?
По официальной версии NASA, в результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта.[1] Часть его состояла из более крупных фракций (камней), часть из мелких (лунная пыль - реголит). Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.[2]
Чет никому в голову не пришло поставить вебку на луну и направить ее на землю))). А если серьезно, есть достаточно обоснованная теория о том что наша солнечная система движется по спирали следом за солнцем которое в свою очередь несется с охерительной скоростью к центру вселенной. Так вот если это так то наши земные технологии это, говоря простым языком, это равносильно выскочить на мотоцикле из летящего самолета, а потом каким-то волшебным образом настигнуть его и вернуть обратно в самолет))) Я вообще считаю что многое в космонавтике вранье с одной и с другой стороны, а молчат обе стороны для паритета в пиздеже двухстороннем)) кому интересно http://www.youtube.com/watch?t=265&v=nQZQQKP4j4Y Это сообщение отредактировал organxxlm - 22 июл 2015 в 17:33
Чет никому в голову не пришло поставить вебку на луну и направить ее на землю))). А если серьезно, есть достаточно обоснованная теория о том что наша солнечная система движется по спирали следом за солнцем которое в свою очередь несется с охерительной скоростью к центру вселенной. Так вот если это так то наши земные технологии это, говоря простым языком, это равносильно выскочить на мотоцикле из летящего самолета, а потом каким-то волшебным образом настигнуть его и вернуть обратно в самолет))) Я вообще считаю что многое в космонавтике вранье с одной и с другой стороны, а молчат чтобы паритет был в пиздеже двухстороннем))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com