Или там просто в редакции документы хуярит кто-то на печатной машинке, исследование без точки и с абзацем, Заключение с точкой и попер текст, ебаная ересь и хайп?
подробности и здравый смысл, как раз таки за отсутствие алкоголя у ребенка. я надеюсь найдутся люди в этой системе, непосредственно изучающих это происшествие, кому рот не заткнут.
Версия с крайним цинизмом: авария, жертва не погибает мгновенно, виновник заливает жертве алкоголь, жертва погибает через некоторое время. ИМХО - цинизм "хозяев жизни" зашкаливает без предела.
Конечно верю. Совершено убийство, машина вещьдок, стоит опечатанная.
А я не верю, что в высохшей крови можно алкоголь найти, тем более определить его количество!
Вообще, брать образец засохшей (!) крови с сиденья и "определять" там следы алкоголя выглядит по меньшей мере сомнительно. Какое неожиданное открытие: "в следствие летучести"! А они этого не знали раньше? Фарс чистой воды.
1) Что покажет эксгумация, если патологоанатом сказал, что смазать картину-раз плюнуть. 2)Экспертиза, насколько я понимаю, приходит после похорон? Ой, вопросов миллион, если не против, я в личке спрошу.
Экспертиза и похороны нечем не связаны. Трупы привозят в морг. После чего их вскрывают санитары/патологоанатом. Устанавливается причина смерти, производится забор биологического материала. Все это упаковывается в стеклянные пузырки и дается направление на произведение химической экспертизы. Что бы это производил патологанатом я не слышал. Для этого нужны химики и лаборатория. В лаборатории делают экспертизу и заключение отправляют судмедэксперту. Судмедэкспертом выступает обычно патологоанатом. На основании полученных данных он составляет уже акт с причиной смерти и содержанием алкоголя в биологическом материале. Я не судмедэксперт, просто перевозил документы в которых написано что везу на исследование: легкие, почки, печень и кровь. Все это берется с трупа, а не смывы с машины.
Это сообщение отредактировал HowardHuxley - 23 июн 2017 в 15:44
подробности и здравый смысл, как раз таки за отсутствие алкоголя у ребенка. я надеюсь найдутся люди в этой системе, непосредственно изучающих это происшествие, кому рот не заткнут.
какие подробности?что в высохшей крови алкоголя быть не может?
Информированность необязательна для каждого звена цепочки. Некоторые звенья могут подписать или "помочь" просто из чувства профессиональной солидарности или "услуга за услугу".
Солидарность предполагает информированность. Не бывает такого, что "я помогу ему мухлевать и прикрою его мухлежь, но о самом мухлеже я ничего не знаю".
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 15:21)
Не исключено наслоение: ошибка одного звена, которым воспользовалось другое звено.
Так польза-то где? Заключение же все равно получилось обвинительное для тетки.
а сколько по времени хранятся взятые образцы крови и тканей? и самое важное где их хранят? в лабе или у эксперта
Это сообщение отредактировал popovich5 - 23 июн 2017 в 15:51
Версия с крайним цинизмом: авария, жертва не погибает мгновенно, виновник заливает жертве алкоголь, жертва погибает через некоторое время. ИМХО - цинизм "хозяев жизни" зашкаливает без предела.
Да да. Мать сама и вколола. Ну так по твоему получается. Ведь мать с ребенком сидела от начала и до 23 часов. Не выпуская его с рук. "Вот мать сука, ребенка своего накачала перед смертью спиртом, на кол ее". ... перед тем как делать выводы свои, надо ознакомится с фактами. А не выдумывать хуиту.
Информированность необязательна для каждого звена цепочки. Некоторые звенья могут подписать или "помочь" просто из чувства профессиональной солидарности или "услуга за услугу".
Солидарность предполагает информированность. Не бывает такого, что "я помогу ему мухлевать и прикрою его мухлежь, но о самом мухлеже я ничего не знаю".
Цитата (kin2014 @ 23.06.2017 - 15:21)
Не исключено наслоение: ошибка одного звена, которым воспользовалось другое звено.
Так польза-то где? Заключение же все равно получилось обвинительное для тетки.
Звено, просящее об услуге, не открывает всей правды. Просит помочь "в одном плевом деле". Может быть, зная, что открой он всю правду, то другое звено откажется помогать. Ни за дружбу, ни за деньги.
А вы сами то какой версии придерживаетесь? ребенок реально был пьян?
я больше думаю о технической ошибке с количеством алкоголя т.е. алкоголь был но не 2.7 кстати у некоторых людей вырабатывается свой алкоголь в большом количестве т.е. тебе пофиг а по показателям пьян.
Вообще, брать образец засохшей (!) крови с сиденья и "определять" там следы алкоголя выглядит по меньшей мере сомнительно. Какое неожиданное открытие: "в следствие летучести"! А они этого не знали раньше? Фарс чистой воды.
На вас, блядь, не угодишь. Не делают повторную экспертизу - "все ясно, кровь подменили, вместо мальчика взяли у бомжа-алкаша". Сделали, проверили ДНК - "а спирт не проверяли - значит скрывают". Объяснили, почему не проверяли спирт - "пиздец, фарс, они все знали и сразу скрывали".
Мне кажется резонным вопрос: А мог ли ацетальдегид в крови ребенка образоваться не по причине употребления алкоголя, а по иным причинам? Только ли в результате распада этила - образуется ацетальдегид?
А мне почему-то кажется, что такие вопросы задают эксперты из Балашихи, лихорадочно ища себе отмазки.
а сколько по времени хранятся взятые образцы крови и тканей?
С работой химлабораторией не знаком. Но не думаю что их утилизируют сразу после изучения. Но и хранить долго тоже не могут, так как их достаточно много, обычно лаборатория делает экспертизы с нескольких районов. Я все равно не вижу злого умысла в этой экспертизе. Предполагаю обычное наше распиздяйство и что на экспертизу попали чужие материалы. Хотя странная тишина в том что для народа предоставляют не заключение экспертизы, а филькину грамоту. Для точности экспертизы берут не только кровь. Кровь, мочу или слюну для анализа берут только у живых людей. У мертвых же для экспертизы берутся срезы внутренних органов.
Вообще, брать образец засохшей (!) крови с сиденья и "определять" там следы алкоголя выглядит по меньшей мере сомнительно. Какое неожиданное открытие: "в следствие летучести"! А они этого не знали раньше? Фарс чистой воды.
На вас, блядь, не угодишь. Не делают повторную экспертизу - "все ясно, кровь подменили, вместо мальчика взяли у бомжа-алкаша". Сделали, проверили ДНК - "а спирт не проверяли - значит скрывают". Объяснили, почему не проверяли спирт - "пиздец, фарс, они все знали и сразу скрывали".
Да, не угодишь.
А ты чего такой злой? Ты эксперт из Балашихи? Не получается жопу прикрыть?
а сколько по времени хранятся взятые образцы крови и тканей?
С работой химлабораторией не знаком. Но не думаю что их утилизируют сразу после изучения. Но и хранить долго тоже не могут, так как их достаточно много, обычно лаборатория делает экспертизы с нескольких районов. Я все равно не вижу злого умысла в этой экспертизе. Предполагаю обычное наше распиздяйство и что на экспертизу попали чужие материалы. Хотя странная тишина в том что для народа предоставляют не заключение экспертизы, а филькину грамоту. Для точности экспертизы берут не только кровь. Кровь, мочу или слюну для анализа берут только у живых людей. У мертвых же для экспертизы берутся срезы внутренних органов.
А я думаю, это смесь распиздяства с коррупцией. Это так "по-нашему", как ни грустно это признать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com