Они разместили тендер, но закупки не были проведены, там даже строчка есть о дальнейшем согласовании цен.
даже документ нашёл - последняя страница, пункт 1.3
Так отменили не из за того ли, что Навальный показал людям как они охуели? А сколько таких закупок не отменили?
Это сообщение отредактировал ilyminat - 31 мая 2017 в 17:53
если по мнению судьи васиной все в ролике ОН ВАМ НЕ ДИМОН не так, почему сам Димон не подает в суд? ссыт, что проиграет? выставил впереди себя толстяка, посмотреть что будет
иск прост как 2 копейки. Сейчас тебе практически стенограмму выдам: Н(агент госдепа, главный казнокрад ) У(толстый уебок развиватель всея Интернета, главный налогоплательщик всея Руси) С(самая неподкупная в мире судья, кроме шуток)
У: Прошу признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их
С: обвиняемый, вам есть, что возразить?
Н: Да, госпожа судья, вот выписки из документов Великобритании
С: суд не может признать данные документы
Н: Вот бумаги о дарении имущества
С: суд не может признать данные документы, господин Н, слушается дело о зищите чести и достоинства господина У, а не расследование его бизнеса, у вас есть решение суда, о признании господина У виновным по статьям о коррупции, взятничестве, махинациям с ценными бумагами?
Н: нет
С: на нет и суда нет.
И никаких взяток тут не надо.
Это сообщение отредактировал Predatel - 31 мая 2017 в 17:55
Пиздец, читаю комменты, защищают всех, Усманова, Васильеву, Сердюкова и тд. Конченный народ в общем, идеальные рабы, защищающие, своих господ.
Покажите хоть один комент защищающий Усманова! Люди в основном пишут про неудачу Нвального,что не одно и то же. И да,про конченный народ это зашквар и серьезный.
если по мнению судьи васиной все в ролике ОН ВАМ НЕ ДИМОН не так, почему сам Димон не подает в суд? ссыт, что проиграет? выставил впереди себя толстяка, посмотреть что будет
Пиздец, читаю комменты, защищают всех, Усманова, Васильеву, Сердюкова и тд. Конченный народ в общем, идеальные рабы, защищающие, своих господ.
Будь любезен пруф на то место, где защищают Васильеву и Сердюкова, или пиздобол)
На 23й странице, мой коммент про Васильеву сразу же 3 минуса схватил, наверно пацаны с "+" перепутали Это сообщение отредактировал Qurumu - 31 мая 2017 в 17:57
Так отменили не из за того ли, что Навальный показал людям как они охуели? А сколько таких закупок не отменили?
А то что там пункт о снижении цен был изначально - это не показатель того, что их тоже цены не очень то радовали? При том, что Навальный в своём видео сам этот документ показывал, и этот пункт там был.
upd: ошибся, Навальный этот пункт даже не удосужился показать в видео.
Это сообщение отредактировал Allgood - 31 мая 2017 в 18:00
Как бы Алексей до реального срока не доигрался. Сейчас нужно опровержение сделать,а это ой как не вписывается в его предвыборную программу,к тому же митинг на носу,который,он точно не будет проводить в рамках закона,это не его стиль,ему нужен скандал,аресты и репрессии. Вообщем с его условкой и тем "комом",что он уже накатал,ему может светить очень даже реальный срок. Навальный точно не рассчитывает к власти законным путем,а это как минимум беспорядки,а значит человеческие жертвы. Не считаю,что власть лжеца стоит человеческой жизни,даже самой жалкой.
Да не посадят его. Для нынешней власти он - как Моська для слона из басни, тявкает - ну и хуй с ней, все равно у нее шансов на что-то - "ноль без палки". Это так, чисто пиар со стороны Навального с целью подловить оппонентов из нынешней власти на каком-нибудь "проколе" во время подчистки фактов и хвостов за собой, а далее - новое дело, новый пиар. Леша, хоть и знатный 3.14здабол, но не дурак, он прекрасно понимает, что ни один российский суд на его сторону ни при каких обстоятельствах не встанет.
Это сообщение отредактировал Wilwood - 31 мая 2017 в 17:57
Это уже не имеет значения для большинства. Значение имеет лишь решение и его трансляция по всем федеральным и подконтрольным СМИ. Что Навальный проиграл суд. Остальное не важно. Ни кто же не вкурсе, что по кировлесу Навыльный выиграл суд в ЕСПЧ, никого не волнует и мало кто потрудился посмотреть процесс и сделать выводы не на основе заявлений СМИ, а самостоятельно. Тут тот же подход, моментально принять решение, раструбить из всех щелей, неумные быстро это подхватят (это уже видно из комментов выше, уже подхватили), а то, что потом это все будет опровергнуто и тд и тп, уже мало кого будет волновать, кроме думающей и интересующейся аудитории.
Вы сами даже не потрудились почитать решение ЕСПЧ. Оно касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ. А всё остальное - очередные выдумки Навального. Так же как и в данном случае. Навальные выдаёт желаемое за действительное при этом гадя в мозги своим последователям.
К учительнице подходит заплаканая девочка и говорит: - Мариванна а меня Вовочка блядью обозвал. Учительница заходя в класс грозно произносит: - Вовочка ну-ка немедленно встань три раза скажи что Маша не блядь и извинись. Встает Вовочка: - Маша не блядь... Маша не блядь ? МАША HЕ БЛЯДЬ ??!!! HУ ИЗВИHИТЕ!!!!
Пиздец, читаю комменты, защищают всех, Усманова, Васильеву, Сердюкова и тд. Конченный народ в общем, идеальные рабы, защищающие, своих господ.
Будь любезен пруф на то место, где защищают Васильеву и Сердюкова, или пиздобол)
На 23й странице, мой коммент про Васильеву сразу же 3 минуса схватил, наверно пацаны с "+" перепутали
Уже неоднократно писали и в этой и в других темах: НИКТО НЕ ЗАЩИЩАЕТ Усманова, Васильеву или Сердюкова. Просто многие ПРОТИВ ЛЖИ Навального.
Вы уже задолбали с этой подменой понятий. Навальный всё больше и больше закапывает себя, как кандидата в Президенты, в дерьмо своими же руками. А всё потому, что он никогда не собирался становиться президентом.
Чтобы меня не обвинили в выдёргивании фраз из контекста процитирую сразу часть интервью , которое он дал «Голосу Америки» и Радио Свобода:
Цитата
Михаил Соколов: А вы согласны с Леонидом Гозманом, который написал, что все-таки судьба режима, судьба России решится не на выборах, но с помощью выборов? Вы читали эту статью в «Ведомостях»?
Алексей Навальный: Я читал эту статью...
Михаил Соколов: Где вас с Лениным сравнивают.
Алексей Навальный: Это такая апологетичная мне статья, что мне было даже неудобно ее где-то повесить в социальной сети. У Леонида Яковлевича Гозмана такая хитрая политология, которую я, конечно, не возьмусь сейчас комментировать. Однако же тезис о том, что власть сменится не в результате выборов... я сам в России, я сам многократно заявлял: власть сменится не в результате выборов, электоральная борьба не является главной и единственной, – ну, это один из важнейших элементов. Именно поэтому я сам участвовал в выборах, и сейчас помогают участвовать в выборах другим.
Т.е. Навальный ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕМУ НЕ ВИДАТЬ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА КАК СВОИХ УШЕЙ и использует тему выборов лишь для того, чтобы подогреть своих последователей (среди которых много молодёжи не особо утруждающей себя процессами анализа и изучения данных и фактов) на теме нечестных выборов, чтобы потом потянуть народ на улицы, как он уже не раз делал.
Это сообщение отредактировал gorilla1 - 31 мая 2017 в 18:06
Пиздец, читаю комменты, защищают всех, Усманова, Васильеву, Сердюкова и тд. Конченный народ в общем, идеальные рабы, защищающие, своих господ.
Будь любезен пруф на то место, где защищают Васильеву и Сердюкова, или пиздобол)
На 23й странице, мой коммент про Васильеву сразу же 3 минуса схватил, наверно пацаны с "+" перепутали
Одна шпала моя. А знаешь за что? За то, что ты врёшь. Васильевой в суде дали 5 лет общего режима, а ты пишешь, что дали условку. Ну и как тебя плюсовать?
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 31 мая 2017 в 18:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
ilyminat31 мая 2017 в 17:53